Panorama Community

MW kommt das "Sägewerk" von einem nicht 100% NPP.
Irgendwo habe ich mal gelesen (John Houghton meine ich), das es einen horizontalen Versatz gibt.
Kameradrehung rechtsrum - Sägeblatt rechtsrum -> Horizonatlversatz rechts. d.h. die Kamera muss nach links korrigiert werden.

Ich hoffe das stimmt so, weil ich es nicht nachvollzogen habe.

Zitat von »mhc1«

Kameradrehung rechtsrum - Sägeblatt rechtsrum -> Horizonatlversatz rechts. d.h. die Kamera muss nach links korrigiert werden.

Moin Mike

Eine sehr interessante Frage.

Beim Monopod/Ringadapter konnte ich solch ein Sägezahn bisssher nicht feststellen.
Das könnte die Theorie untermauern.

Ausprobiert hab ich es allerdings auch noch nicht.

Gruß
Ralf

Zitat von »Ubertin«

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nicht bei allen vier Bildern die Libelle im Wasser hatte, musste schnell gehen. Kann das nicht einfach da dran liegen?

Die Kombination Monopod/Ringadapter ist selten im "Wasser".
Allerdings ist mit dieser Kombination die Mitte zum Objektiv garantiert, was beim normalen Adpater nicht der Fall sein kann.

Leider kann ich es anhand meiner Bilder nicht mehr nachvollziehen ob fehlendes "Wasser" beim normalen Adapter, Auswirkungen auf den Sägezahn haben könnte.

Gruß
Ralf

Zitat von »EmEss«

Bauartbedingt ist beim Ring kein derartiger Versatz zu erwarten. Anders beim konventionellen NPA, bei dem neben dem NPP auch den seitlichen Versatz eingestellt werden muß. Darauf bezieht sich Johns Überlegung.

Dem muss ich widersprechen, da man im Ring das Objektiv auch schräg einspannen wäre ein minimaler Versatz möglich.

Gruß Tobias

Zitat von »mhc1«

MW kommt das "Sägewerk" von einem nicht 100% NPP

...das ist genau das, was ich meine. Meine ersten Versuche mit Ring T(obias) und Monopod waren ähnlich. Weil der Ring 3/8" Gewinde hat und Monopod 1/4". Also Reduzierung in den Ring geschraubt, durch den Überstand der Reduzierung lag jetzt der Ring nicht ganz am Stativteller an. Gegen das Licht sah ich einen kleinen konischen Spalt. Die Objektivachse kreuzte nicht korrekt die Drehachse. Wenn jetzt das Wasser nicht stimmt, addieren sich Fehler.  Erst als ich den Ring nachgearbeitet habe, lies sich die Reduzierung richtig versenken und der Ring lag dann richtig an der Stativplatte an. Die Ergebnisse waren besser.

Da addieren sich natürlich die kleinen Unsauberkeiten.
Ich habe auch einen "Adapterbolzen" für meinen RD12 um TRing da ansusetzen.

Wenn nun dieser Bolzen (unten M6 oben 3/8") nicht 100% gerade ist (durch das Umspannen in der Drehbank z. Bsp.) ergibet sich
schon ein ganz leichtes Geeier.
Das kann schon einen Sägezahn hervorrufen.

Ob leicht unsaubers "Wasser" den hervorrofen kann - ich glaube eher nicht, das wird ja durch entsprechendes Bearbeiten ausgeglichen und die Bilder haben ja eigentlich gleichen FOV.Da muss man ME schon ziemlich eiern um das zu bewerkstelligen.
Tripod speaking !!!!

Auf Monopod ist das schon anders, obwohl meine Monopod Aufnahmen schon besser werden als die Tripods