Panorama Community

Wer es testen will: Das Fahrrad war ca. 5m entfernt. Finde ich vom Schärfeunterschied immer noch extrem. Die Steine weiter vorne sind dagegen schon im Bereich des Bildes, der für ein Panorama nicht verwendet wird.

Übrigens finde ich eure Tokina-Testbilder ehrlich gesagt nicht sehr scharf. Ich bilde mir ein, den Unschärfeschleier sowohl bei den Pflanzen als auch den Pflastersteinen sehen zu können. Kann man ohne Vergleich z.B. zu einem 10.5er natürlich nicht wirklich bewerten. Es ging um einen Vergleich zwischen den beiden Linsen, und da hatte das Nikkor klare Vorteile.

An einer Canon würden die Vorteile des Tokinas überwiegen, nämlich keine Nachteile durch die Fummeleien mit dem Objektiv-Adatpter. Das erklärt vielleicht auch viele Empfehlungen im Internet. An einer Nikon sollte man aber einen gründlichen Vergleichstest Nikon/Tokina vornehmen, mit dem zu kaufenden Exemplar.

Das spricht übrigens auch für das Nikkor: Schärfe einfach auf Stellung unendlich festkleben und fertig. Funktioniert für fast alle Situationen außer bei ganz nahen Motiven.

Bei dem Tokina habe ich lange rumgefummelt, die Resultate waren nicht scharf zu bekommen, Nanometerarbeit am Einstellring. Ich habe das beste Resultat (wie hier gezeigt) mit Autofocus bekommen. In manueller Stellung "unendlich" war es deutlich unschärfer, auch in den weiter entfernten Bildbereichen. Das betrifft jedenfalls den Betrieb mit einer Nikon D80, vielleicht verhält es sich an einer Canon anders.

Das wird von Hans Nyberg auch angesprochen. Wie gesagt, das Nikkor ist in dieser Hinsicht absolut problemlos und berechenbar.