Panorama Community

hallo, ich bins noch mal...
ich komme einfach nicht weiter... habe mir nun mal die CANON EOS 300D ausgeliehen und damit testaufnamen in einem raum gemacht.
mit stativ, aber ohne nodalpunktadapter...
mein problem ist folgendens:

http://www.satyja.de/uni/fehler.jpg

ich habe das alles im automodus fotografiert, und ich weiß, dass ist sehr unglücklich. kann mir jemand hier grob sagen, wie ich die kamera einstellen muss, damit diese klassen hell/dunkel fehler nicht auftreten?! oder eine gute seite, wo noch mal generelle dinge der (digital-) fotografie beschrieben werden...

ich verzweifel wirklich fast an diesem gesamten thema :-(

okay, danke...
ein paar kleine fragen noch:
welchen iso wert nimmt man? bzw. nach welchen kriterien stellt man ihn ein?
was ist mit dem weißablgeich? ist der nötig? in jedem raum neu einstellen?
und was ist mit der verschlußzeit, muss/sollte man die auch manuell einstellen?

fragen über fragen...

in ca. 1 wochen müssen die panoramen fertig sein, ich dreh echt durch. sonst würde ich mir auch echt zeitlassen und mich selber einlesen, die habe ich im moment einfach nicht, und hoffe, dass ihr mir dabei helfen könnt.
vielen vielen dank schon mal...

so, da bin ich mal wieder.
ich habe gleich eine besprechung. und da wird das weitere vorgehen besprochen. ich erhoffe mir viel davon.

naja, wie das so ist mit projektarbeiten, ist verlängert worden! und das um eine ganze weile (stichtag weiß ich leider noch nicht).
jedenfalls nimmt es mir erstmal den wind aus den segeln. :-)

habe nun als powerpoint datai erstmal alle informationen zusammengefasst die ich hatte, und präsentiere die dann gleich.
danke noch mal an euch, ich wäre sonst echt sehr verloren gewesen. muss noch mal sagen, dass es eines der nettesten foren ist, die ich in der letzten zeit besucht habe :-)

da das projekt insgesamt doch größer wird (als ich gedacht habe), wird nun eine neue kamera (sehr gute digitale spiegelreflex) ein nodalpunktadapter, ein stativ und ein gutes fisheye-objektiv angeschafft.

da habe ich auch ein recht großes mitspracherecht. wir kennen uns ja alle nicht sonderlich mit diesem thema aus.
also da bin ich natürlich auch immer für tipps dankbar. den geldrahmen weiß ich im moment leider auch noch nicht, da ist es dann auch schwer eine empfehlung zu geben, ich weiß... aber vielleicht schon mal so eine grobe richtung.

puhhh... aber ich muss sagen, je mehr ich mich damit beschäftige, je mehr spaß macht es...

okay, ich habe hier versucht die fehlenden kontrollpunkte mit ptgui "nachzutragen"... das hat wirklich nicht viel spaß gemacht, und das ergebnis ist auch echt mieß... aber ich bin evtl. auf dem richtigen weg... ich sage nur 73 Einzelbilder!!! ;-)

http://reef.virtuos.uos.de/andrea/pano2.jpg

kann eigentlich autopano auch equrectangulare panoramen (also 360° x 360°)? irgendwie bin ich da nicht so durchgestiegen.

so, dann wünsche ich euch allen heute noch einen wunderschönen tag...

also ich arbeite in einer organisation (als azubi, ja ich bin 25 *g* ) die sich grob gesagt um alles was mit virtueller lehre und alles was technisch damit zu tun hat (und ne ganze menge mehr) beschäftigt.
das ist ein projekt der kunstgeschichte, mehr weiß ich auch nicht wirklich *g*

es sind alles nur innenaufnahmen u.a. vom schloss in bad iburg http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_und…inerabtei_Iburg und den osnabrücker dom http://de.wikipedia.org/wiki/Dom_St._Pet…nabr%C3%BCck%29

dann muss ich mich also doch noch mal mit autopano auseinandersetzen um zu schauen, ob es evtl. besser funktioniert als mit ptgui. oder was meint ihr/du?

doch stativ schon, nur ohne nodalpunktadapter...

so, besprechung zuende... so, wir sollen das nun komplett in flash realisieren. warum auch immer?! ist es wirklich so, dass es viele vorteile gibt? wenn ja welche?
mit papervision3d und flashcs3 -> http://www.visicam.de/

wir leihen uns nun die 3. kamera mal aus, um dort noch mal zu schauen, ob sie besser ist...

nächster bericht folgt bald :-)

da bin ich mal wieder *g*

hier ist mein neustes werk zu bestaunen, und ich finde ich werde immer ein kleines stückchen besser:

http://reef.virtuos.uos.de/andrea/javapanorama3/

na, was meint ihr? klar, sind dort auch noch wieder fehler enthalten, das werde ich morgen dann mal bearbeiten.

gruß
andrea

"hier mal mein Zeitplan, um das folgende Panorama zu erstellen:

- Aufnahmen der Fotos im Dom - 2 Stunden
- Uberspielen der RAW-Dateien von der Kamera auf die Festplatte - 1,5 Stunden (da lag scheinbar ein fehler vor?!)
- Auswahl der Fotos, sortieren (160 Fotos) - 1 Stunde
- Die RAW-Datein in ihrer Belichtung ändern und in JPG speichern (Photoshop) [PTGui kann keine RAWs (bzw. Canon RAWs CRWs) verarbeiten!?] - 2,5 Stunden
- Retuschieren des Stativständers - 0,5 Stunden
- die 73 JPG-Dateien in PTGui laden und automatisch Kontrollpunkte finden lassen - 0,5 Stunden
- Nachtragen der fehlenden Kontrollpunkte (nur grob, müsste letztendlich viel genauer sein) - 1 Stunde
- Panorama erstellen (automatisch mit PTGui, stitching und blending nacheinander) 0,75 Stunden
- fertiges Panorama online stellen (durch Vorlagen sehr einfach) 0,25 Stunden

Insgesammt hat es also ca. 10 Stunden gedauert."

Das habe ich so auch an meine Kollegen hier gemailt... Kamera ist die Canon EOS 300D...

stimmt, bei den fotos ist zu viel zeit drauf gegangen. aber da ich eigentlich ja null erfahrung mit dem "hochwertigen" fotografieren habe, habe ich dort erstmal mit belichtung und blende verschiedene einstellungen getestet. da ist sicherlich die meiste zeit für draufgegangen.

ich habe immer noch das problem, dass ich alle einstellungen gleich mache (z.B. ISO 200, 18mm, f/8,0, 1/3 Sek) der boden super dunkel ist und die fenster passen einigermaßen. und andersherum ist der boden okay, aber die fenster mega überbelichtet.
ich weiß immer noch nicht, was hier meine lösung ist.
mein einer kollege meinte hdr... wahrscheinlich nicht schlecht, weil man damit ja eigentlich genau diesen schwierigkeiten entgeht, oder?

hier von wikipedia ein super beispiel (da es auch auf den dom passt):





ich habe gerade hier noch mal ein paar ältere beiträge gelesen und dabei ist mir noch folgende frage in den sinn gekommen.
ich machen nun ja multirow panoramen, sehe ich doch richtig, oder? dabei habe ich ja eine (eigentlich) sehr gute bildqualität. wenn ich nun ein fisheye hätte, dann würde es mir doch eigentlich einen rückschlag hinsichtlich der qualität geben, oder? ich meine, dann hat man ja nicht mehr so eine unglaubliche vielzahl an bildern, die ja das panorama "aufbauschen"... fisheye wäre nur dann interessant, so habe ich gelesen, wenn man panoramen erstellt, wo viel bewegung im spiel ist, oder?
hier das zitat (bin mir gerade nicht sicher ob ich es hier oder woanders gelesen habe):

"Ein Fisheye liefert Dir jedoch nie die optische Qualität, wie wenn Du mit ner guten Optik °multirowst°"

sorry, ich finde gerade nicht die richtigen worte, ich hoffe ihr versteht was ich meine!?

ich weiß nicht, wie ich im moment weiter vorgehen soll, um bessere ergenisse zu erzielen. irgendwie läuft es immer noch nicht so rund und so optimal (vorallem die qualität der fotos), dass ich glaube nur profis oder menschen mir jahrelanger erfahrung können das.

ich habe das gefühl hier muss in 3 monaten (als beispiel) das gelernt werden, wofür manche jahre brauchen.
gestern war ich zwar noch ganz optimistisch, aber irgendwie legt sich das auch wieder ganz schnell. man surft auf ein paar panoramen seiten und schon ist mein ganzer mut wieder weg :-(

so, genug gejammert, weiter gehts... :-)