Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Panorama Community. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

21

Montag, 13. Januar 2020, 13:00

Gibt es kein Wiederspruch zwischen Theorie und Praxis.

Wenn die Theorie richtig ist , dann darf nicht anders in der Praxis sein.

Da bei aps- objektiv arbeiten wir mit der Mitte des Objektivs , Auflösung etwas besser ist als am Rand , der Unterschied in absolute Auflösung zwischen FF und aps ist etwas kleiner als 2 mal. Aber das entspricht auch Theorie.

Hätte man vom aps- c gleiche Auflösung wie vom FF bekommen , dann das Rauschen müsste bei aps grösser als bei ff sein.

Mit gesundem Verstand : bei gleichem Auschnitt ein Bild auf dem FF Sensor ist ca 1,6 mal grösser als bei aps ( linear ) . Bei gleicher Optik sehen wir auf dem Sensor mehr Deteils ( wird mehr Deteils auf dem Sensor durch Objektiv projeziert) .

natürlich man kann spekulieren - aps -c 24 mpx und FF 10 mpx.

Dein Beispiel :

bei blende 8 Zerstreung beträgt 14 micrometer.
bei aps 24 mpx Pixelgrösse beträgt ca 4 Mikrometer.

es bedeuted das 1 Bildpunkt setzt sich aus ca 4^2 = 16 Pixel. ( zu erwarten ist: 24 mpx/16 = 1,5 mio Bildpunkten )

bei FF 24 mpx pixelpitsch ( grösse ) wäre 6 micrometer , ein Bildpunkt wäre ca 3^2 = 9 Pixel gross sein. ( zu erwarten ist: 24 mpx/9 = 2,7 mio Bildpunkten )

obwohl formelle Pixelzahl gleich wäre , vom FF bekommt man mehr Bildpunkten ( deteils)


grössere dichte des sensors ergibt nicht wirklich mehr deteils , da die diffraktion beschränkt die Auflösung.

das heisst, auf dem Bild hast formel mehr Pixel , aber nicht mehr reale unterschiedliche Bildpunkten.

Ich habe vor jahren es vermessen. Bei 20 mpx-Sensor , man bekommt ca 5 Millionen Bildpunkten ( abhängig vom blende und objektiv ) - es ist interesssant , wenn ich zeit finde zeige diese Ergebnisse.

wenn aus aps wirklich die gleiche Auflösung wie vom FF bekommst , dann das Rauschen bei aps muss entsprechend höher sein.



Grösserer sensor übernimmt mit der Licht mehr Energie ( gehen wir davon aus , gleicher quanten Wirkungsgrad) , das bedeuted entweder grössere Auflösung ( mehr licht - mehr Informationen ) , oder kleineres Rauschen ( abstand Signal / rauschen höher ist )


Alles sehr logisch ist.
Das sind wunderschöne Zusamenhänge - nicht Wahr?