Panorama Community

Oje, hoffentlich hab ich Dich jetzt nicht all zu sehr entmutigt.
Nimm`s mir bitte nicht krumm, Hagen. Ich mein`s wirklich nicht böse.

Wenn Du mit der Methode zurecht kommst spricht nichts dagegen sie für Dich zu verwenden.
Kritisch zu hinterfragen, Alternativen auszuprobieren und eigene Erfahrungen zu sammeln ist sowieso immer besser als stur etwas nach zu machen, sonst gäbe es keinen Fortschritt.
Seine Erfahrungen auch Anderen zugänglich zu machen verdient Anerkennung, ebenso Deine Mühen und den Zeitaufwand für das Tutorial, dass sicher vielen hilfreich sein wird.

Nur diese eine vorsichtig ausgedrückt "etwas unsichere" Methode würde ich vielleicht nicht unbedingt in einem Tutorial veröffentlichen wo sie bei Neulingen vielleicht gleichermaßen auf fruchtbaren Boden fällt wie die gängigen anderen Methoden die m.e.besser dafür geeignet sind.
Zumindest nicht solange Ungewiss ist was die PS-Automatik da zusammen zimmert.

Sind wir noch gut miteinander?

Danke Dir :-)

Fühl Dich gedrückt.

Und sorry für meine manchmal etwas ungestüme Ausdrucksweise

Das Ausrichten der 4 Ebenen (= Footprints) geschieht in PS "inhaltsbasiert" (s. Video "ohne Ton")
Insofern sind die sichtbaren Stativteile "indirekt" auch Bestandteil des Motivs, weil auf dieser Basis dann im echten Shooting der Drehpunkt eingestellt wird.
Das kann sogar auch mit dem billigen China-Kram funktionieren. Wichtig ist vor allem die Reproduzierbarkeit des Equipments !
Wenn man auf der anderen Seite eben mal so "frei Hand" für den Nadirpunkt das Stativ wegräumt und/oder neigt, wird's auch nicht "genauer"; das muß dann die Stitching-Software auch ausbügeln (können).
mfG schwarzvogel

Zitat von »schwarzvogel«

Das Ausrichten der 4 Ebenen (= Footprints) geschieht in PS "inhaltsbasiert" (s. Video "ohne Ton")
Insofern sind die sichtbaren Stativteile "indirekt" auch Bestandteil des Motivs

Die Stativbeine sind zwar auf dem Bild, zählen für mich aber nicht zum Motiv. Der näheste und somit kritischste Bereich vom Motiv ist i.d.R. der Boden. Mit der korrekten Einstellung möchte man ja genau den später sauber haben also sollten zum Ausrichten der Einzelbilder die Merkmale (CPs) möglichst auch in dieser Ebene sein und nicht auf dem Equipment darüber.
Wir wissen nun zwar dass PS inhaltsbasiert ausrichtet aber welche Inhalte bzw. Merkmale er hierfür verwendet wissen wir nicht. Das können tatsächlich welche in der korrekten Ebene am Boden sein aber auch beliebige Andere die das Ergebnis verfälschen können (wohlgemerkt nicht unbedingt messbar müssen).
Ist halt so ein automatisches Ding über das wir im Gegensatz zu nem richtigen Stitcher einfach keine Kontrolle haben.

Aufgrund dieser Unsicherheit würde ich die Einzelbilder lieber mit nem richtigen Stitcher ausrichten wo ich weiß was vor sich geht und ich sicherstellen kann dass CPs vom Boden verwendet werden,
oder eben eine der anderen gängigen Methoden bevorzugen.


Gruß
Oli

Klasse Arbeit - vielen Dank, Haschelsax, für dieses besonders anschauliche und sehr sachlich gehaltene Video-Tutorial. Wenn ich in nächster Zeit dazu komme, stelle ich hier mal eine weitere Methode zur Zentrierung der Kamera über dem Drehpunkt zur Diskussion.

ziemlich genau nach der Anleitungaus dem Youtube Video von Haschelsax habe ich mal ne Auswertung gemacht und die (der Größe des zip files halber kleinskalierten) Bilder und die Excel Auswertedatei angehangen, die sich als Vorlage bestimmt schlecht nicht macht.
Ich habe ne EOS 70D genutzt mit nem 10-18mm Objektiv. Es ist nur eine Bilderreihe für die 10er Brennweite mit in der Zip Datei, die andere halt einfach analog gemacht. Es wurden immer die x-Werte der Diagramme variiert (1pos, Stellwert), also die Ablesewerte auf den Achsen des Panokopfes.

Danke für dieses sehr anschauliche und lehrreiche Video!

Gruß Benno