Panorama Community

Zitat von »Jürgen Schrader«

Vergiß! alles! was! du! nicht! über! die! Sucherlupe! fokussierst! :-)

Es weiß doch keiner worauf du beim ersten Bild fokussiert hast.

Lieber Jürgen, vielleicht habe ich mich ja unverständlich ausgedrückt, drum schreibe ich es gern ein drittes mal in anderen Worten :-)
Bild "Lidl-Parklatz" ist das schärfste Bild aus einer Reihe von 8 Fotos.
Die Reihe ging von Einstellung "Unendlich", bis runter auf 1 Meter.
Besagtes Bild war die erste Aufnahme (die auf "Unendlich" gestellte), danach wurde es Schritt für Schritt immer unschärfer.
Die Lupe hätte also sicher keine Einstellung unter einem Meter propagiert, sondern (logisch) auch bei "Unendlich" - über "Unendlich" geht ja mal leider nicht, obwohl dahinter mehr Schärfe liegen könnte.

Jürgen, du magst ja mit der Lupen-Methode wunderbar zum Erfolg kommen - schön und gut!
Aber wenn man den optimalen Schärfepunkt in einzelnen Aufnahmeschritten ermittelt kommt man genauso gut zum Erfolg.
Mit deiner Lupen-Methode hättest du den Schärfepunkt an genau derselben Stelle gefunden wie ich mit meiner Methode :-)
Außerdem ist der Tiefenschärfebereich bei einem Fish-Eye nich so eng, dass es, bei Blende 8 oder gar 11, auf eine Millimetergenaue Einstellung ankommt.

Nochmal: ich bin, bei Blende 8, vom Objaktivanschlag (Unendlichstellung) bis runter auf Einstellung "1 Meter" gegangen, in kleinen Aufnahmeschritten. Und jetzt erzähl mir nicht, dass die optimale Schärfe unter einem Meter gelegen haben soll :-)

Genauso bin ich vorgegangen mit den Edeka-Parkplatz-Aufnahmen. Hälst du die eigentlich für ok, oder meinst du, dass auch die mehr Schärfe enthalten könnten?

Hallo Jürgen,

natürlich, dass der unenedlich Anschlag kein Garant dafür ist, dass die Optik auf unendlich fokussiert ist mir völlig klar. Genau darin liegt ja meine Vermutung, dass die optimale Schärfe dieses Objektives, nicht erreichbar, dahinter liegt (vorrausgesetzt, dass man überhaupt mehr Schärfe bei diesem Objektiv erwarten kann - und hierin liegt meine eigentliche Frage).

Zu deinem 2. Punkt würde ich nur zustimmen, wenn wir über ein Teleobjektiv bei Blende 2,8 reden würden. Nicht aber bei meiner Methode mit einem Fish-Eye.

"Die Unendlich-Einstellung liegt bei den Samys immer "irgendwo"" sagte mir mal ein Experte.
Also könnte sie auch hinter der Unendlich-Stellung liegen :-)
Wenn man sich nun meine beiden letzten Test-Bilder anschaut, könntet ihr ja evt. meinen, dass der Schärfegrad so völlig normal ist - dass es erfahrungsgemäß halt nicht besser mit dem 12er Samyang oder anderen Fish-Eyes geht.
Eben das weiss ich nicht, deshalb frage ich euch halt ob eure Fish-Eye Fotos in der Rohfassung auch nicht besser ausschauen oder ob meine höheren Erwartungen durchaus gerechtfertigt sind.

Zitat von »camboy«

Haste meine 1,5m - 2m Methode mal getestet? Müsste mit Sucherlupe doch easy sein...

Nee du, kenne ich gar nicht. Die Presse hat sich darüber bislang auch totgeschwiegen :-)
... aber erzähl doch mal.

Zitat von »camboy«

Oh je, du fokussierst einfach auf den Boden kurz vor deinen Füßen scharf, der Rest kommt mit der Blende...

lol... jetzt schreib mir bitte noch was ich damit anfangen soll.