Panorama Community

Zitat von »ekki«

Was auf jeden Fall begrenzt werden müsste, ist der Zoom-Bereich in der Präsentation.

Das habe ich mir auch schon gedacht, weiß aber leider nicht wie. Ich lade hier ja nur ein JPG hoch, auf den Player hier im Forum habe ich ja keinen Einfluss - oder doch?

Das Pano habe ich für das Forum hier verkleinert, die Version mit voller Auflösung ist schon besser. Allerdings habe ich mir oft schon gedacht dass die Panos beim Stitchen deutlich an Schärfe einbüßen. Geht euch das auch so? Kann man da was dagegen tun?

@ André:
Das Pano habe ich mit dem Sigma 8-16 @ 8 mm gemacht, mit ISO 100, f11 und 1/160 s. Die RAWs sind mit c1 in 16 bit Tiffs umgewandelt, wobei ich da schon die Tiefen kräftig angehoben habe, sonst würde schon das Rasengrün fast absaufen, von den dunkleren Bereichen am Gartenhäuschen und unter den Tannen ganz zu schweigen. Nach dem Stitchen habe ich das fertige Pano nochmal mit c1 nachbearbeitet.

Wenn man heller belichtet und auf diese Tiefenanhebung verzichtet sieht das Bild natürlich knackiger aus, aber dann ist halt der Himmel fast nur noch weiß und unter den Tannen ist ist es tiefschwarz. Ich habe versucht da einen Kompromiss zu finden, da ich aber weder mit c1 noch mit HDR Techniken wirklich firm bin kann es gut sein dass ich nicht den optimalen gefunden habe. Bis zu einem gewissen Grad ist das ja auch Geschmackssache.

Danke für den Rasen-Tipp! Allerdings gibt's da eine kleine Schwierigkeit: ohne ein Hand voll Bodanmarkierungen tu ich mich bei so unregelmäßigen Boden wie Rasen schwer Control Points zu finden. Und die Markierungsplättchen lege ich natürlich erst aus wenn ich das Stativ aufgestellt habe. Wie gehst Du bei Rasen vor? Gilt Rasen noch als flach im Sinne von PTGui, oder muss man hier schon sauber senkrecht vom NPP aus fotografieren? Letzteres habe ich versucht.

Was die Blende anbetrifft: ich fotografiere ja bevorzugt mit dem 16-80 @ 16 mm, das hat seine beste Schärfe auch bei f5.6. Den Unterschied zu f8 sieht man allerdings nur im direkten Vergleich bei 100%. Auch f11 ist hier noch sehr gut. Und bei 16mm muss man schon auf f11 abblenden um halbwegs brauchbare Tiefenschärfe zu kriegen. Die hyperfokale Distanz liegt hier bei 3 m, womit alles von 1,5m bis unendlich scharf wird (für einen Zerstreukreis von 8 µm, was schon doppelt so viel ist wie der Pixelpitch bei 24 MP auf APS-C). Daher ist f11 für Panos quasi meine Standardblende, obwohl das bei 8mm tatsächlich nicht nötig gewesen wäre. Das Sigma erreicht allerdings bei keiner Blende eine Schärfe wie das 16-80, insofern ist das dann schon ziemlich egal, sofern das Motiv keine erweiterte Tiefenschärfe benötigt. Dank Deines Hinweises werde ich in Zukunft aber darauf achten eine auch nach Objektiv angepasste Blende einzustellen. Vor allem bei wenig Licht können größere Blenden ja sehr hilfreich sein. Ich habe mir jetzt Tiefenschärfetabellen für die beiden Objektive gemacht, die ich am Handy abrufen kann.