Panorama Community

Hallo liebe Freunde rechtwinkliger Architekturansichten,

an nachfolgender Panoramaansicht der Ursulinenschule Köln mit ihrer Kirche habe ich jetzt einige Zeit probiert, eine hinsichtlich der Gebäudeproportionen und der Gebäudefluchten "schöne" Darstellung zu finden. Hier nun ein erster Versuch:



- Aufnahmestandort ist der Dachbalkon des gegenüberliegenden Gebäudes. Da dieser Dachbalkon noch zurückversetzt ist, konnte ich bei der relativ engen Straße den Bürgersteig vor der Schule gerade noch abbilden, ohne bereits wieder die Zinkblechabdeckung des Balkons mit im Bild zu haben.

- Es handelt sich um 15 Aufnahmen in 3 Reihen (wegen des kurzen Aufnahmeabstandes) von je 5 Fotos mit dem 28er WW in rechtwinkliger Projektion.

- Diese Projektion hat ja die Eigenheit einer stärkeren Dehnung von Flächen zu den Rändern hin. Nachdem ich nun einige Zeit lang an den Einstellungen - auch der horizontalen und vertikalen Kompression - im Panoramaeditor von PTGui getüftelt habe, meine ich, eine angemessene, schöne Darstellung gefunden zu haben. Immerhin beträgt der horizontale Blickwinkel 153° (im Bild aber auf die Breite des Schulgebäudes beschnitten).

Was ich mit keinem PTGui-eigenem Bordmittel hinbekommen habe:
Die abweichenden Gebäudefluchten anzugleichen, ohne die wirklich horizontalen Achsen der Gebäude schief zu stellen.

Beispielsweise springt die Gebäudeflucht des rechts von der Kirche befindlichen Schultraktes um mehr als eine Gehwegplatte nach hinten zurück, um den richtigen Anschluss an das rechte Nachbargebäude zu bekommen.


Was meint Ihr: Sollte man so etwas überhaupt "korrigieren" oder ist das eine eben hinzunehmende, gleichwohl aber erklärungsbedürftige Eigenheit des Motivs? Welches andere Werkzeug könnte ich dafür einsetzen?

Über Eure weiteren Rückmeldungen zu meinem Panoramabild freue ich mich natürlich auch.


PS: Die Höhe der Kirchtürme weicht übrigens nach meiner Einschätzung in einer Größenordnung von 30 - 60 cm voneinander ab.

Hallo Horsty, Richard und Roland,

ganz herzlichen Dank für Eure Hinweise. Ich habe heute noch Vieles ausprobiert:

@Horsty & Roland: Das Werkzeug von DxO Viewpoint zur Korrektur der Volumendeformation hat nach meinen heutigen Tests bei solchen Panoramaformaten von großer Breite im Verhältnis zur Höhe kaum eine Wirkung - anders als bei normalen Weitwinkel-Aufnahmen. Ich glaube nicht, dass diese Software etwas fertig bringt, was mit PTGui nicht möglich wäre.

@Richard: Ja, einen Eindruck von Wölbung der Kirchenfassade kann man gewinnen. Das liegt m.E. an der "optischen Täuschung" der sich nach oben verjüngenden Ziersäulen, die zudem, so meine ich, einer leichten Biegung folgen. Diesen "Trick" setzten die alten Baumeister ein, um aus der Bodenperspektive den Eindruck einer größeren Höhe des Gebäudes zu erzeugen. Bei einer flächigen Perspektive kann der Eindruck einer Wölbung nach hinten entstehen. Um dem vorzubeugen, aber vor allem auch, um die Proportionen der Kirchtürme zu verbessern, habe ich nun eine höhere horizontale Kompression im Panorama-Editor eingestellt.

Die unterschiedlichen Gebäudefluchten lassen sich in PTGui nicht wirklich anpassen. Nachdem das Motiv ja in Köln ist, kann ich nur sagen: Ett is, wie ett is ...

Mal sehen, was evtl. das "Frei Deformieren Werkzeug" in PS bringt?

Wenn Du es selbst einmal versuchen möchtest, sehr gerne - ich bin gespannt und sende Dir die ca. 3 GB Fotodateien am besten mit der Post ...

@Roland: Ja, den Eindruck eines Architekturmodells kann man gewinnen. Vielleicht sollte ich die von mir ausmaskierten Personen wieder hervorholen, damit es lebendiger wirkt? Mal sehen.

So viel für heute, das Ergebnis stelle ich morgen im Laufe des Tages ein ...

Als Nachtrag hier der letzte Stand meiner Ausarbeitung:

Variante 1 über die volle Fassadenbreite:



Variante 2 im horizontalen Bildwinkel links und rechts etwas vermindert und für die Verbesserung der Proportionen mit einer anderen horizontalen Kompression:



Was meint Ihr dazu?

Zitat von »pano-toffel«

Vielleicht wird die Perspektive etwas gefälliger, wenn Du sie auf Augenhöhe mit den Turmdächern aufnimmst.

Hallo pano-toffel,

herzlichen Dank zunächst einmal für Deine interessante Retuschierarbeit.

Im Prinzip hast Du recht. Aber: Der Aufnahmestandort und seine Umgebung geben leider leider keinen weiteren oder höheren Aufnahmeabstand zur Kirche her, was aus perspektivischen Gründen sicher wünschenswert wäre - siehe hier:

Machabäerstraße, 50668 Köln
Link: <https://maps.google.de/maps?q=machab%C3%…vpsrc=6&iwloc=A>

Es ist der schräg zur Mittelachse der Straße versetzte Dachbalkon genau gegenüber der Kirche. Ich konnte das Stativ leider nicht genau mittig zwischen den Türmen aufbauen, weil ich dann wegen der schräg zurückspringenden Balkonbrüstung den Bodenbereich der Kirche mit den Portalen nicht mehr aufs Bild bekommen hätte. Ein Stativbein hatte ich schon am Rand der äußeren Brüstung.

Insoweit war ich dem linken Turm näher als dem Rechten, obwohl genau dieser Rechte ja etwas höher erscheint. In der rechtwinkligen Projektion des Panoramas habe ich den Mittelpunkt jedoch annähernd in der Mittelachse der Kirche platziert.

Nach meiner Schätzung beträgt die horizontale Entfernung zur Kirchenfassade ca. 3 PKW-Längen, also so was um 15 Meter.

Zitat von »pano-toffel«

Zur Anschauung habe ich einen Ausschnitt Deines Bildes hergenommen und den rechten Zwiebelturm so gezerrt, wie ich ihn ertragen kann... ;-)

Ein wirklich sehr interessanter Versuch einer perspektivischen Verbesserung ist das. Mit welchem Werkzeug machst Du das?

Nur zur Verdeutlichung der Verhältnisse am Aufnahmestandort lade ich mal folgende Teilaufnahmen als stark verkleinerte JPGs hoch:

Hallo pano-toffel,

danke für Deine Hinweise. Du meinst sicher das entsprechende Werkzeug in Photoshop? Mit welcher Version machst Du das so bzw. wie erzeugst Du in Deinem Beispiel diese - wohlgemerkt nicht rechteckige - Form mit dieser Art von Führungslinie in der Mitte?

Hallo pano-toffel, hallo Hussix,

vielen Dank für Eure Hinweise. Nun bin ich auch nur Gelegenheits-Photoshopper und nutze das ältere CS2. Dort finde ich so etwas unter "Bearbeiten / Frei transformieren" bzw. unter "Bearbeiten / Transformieren / verzerren / ...".

Aber in der Tat, Hussix: Ett is, wie ett is un ett bliev och wie ett is. ;-)

PS: Was haltet Ihr denn von dieser Perspektive (außer einer leichten horizontalen Kompression in PTGui sonst keine weiteren Bildmanipulationen)?

Zitat von »pano-toffel«

Die Frage ist hier, wofür das Bild verwendet werden soll.

Es geht u.a. um einen evtl. Buchtitel für eine Festschrift zum 375-jährigen Jubiläum der Schule in diesem Jahr, z.B. so etwas (nur mal als Test-Entwurf)



im Vergleich zu einem konventionellen Einzelfoto aus der Straßenperspektive (hier trotz Shift-Linse noch immer stürzende Linien, daher mit PTGui vertikal gerade gerückt und fürs Buchformat etwas in der Senkrechten gestaucht):

Zitat von »pano-toffel«

Das Bild aus der Straßenperspektive halte ich für passender, wenn auch nicht für optimal. Auch hier wieder mein Vorschlag, vom selben Standort noch ein Bild zu machen, aber diesmal aus erhöhter Position. Mein 6-Meter-Mast hat mir dabei schon manchen guten Dienst geleistet. Die 6-Meter-Perspektive hat für mich einige überzeugende Vorteile:
- Die stürzenden Linien sind längst nicht so stark wie bei einem Bild aus Augenhöhe.
- Die Entzerrung wirkt dadurch nicht so unnatürlich.
- Der störende Vordergrund (Straße und parkende Fahrzeuge) werden zur Nebensache
- Der Blickwinkel ist interessant, weil man ihn sonst so nicht bekommt
- Der hintere Turm wirrkt nicht so winzig und versteckt sich nicht so sehr hinter dem Giebelbogen
- Der Horizont sitzt höher im Bild, und lässt das Motiv mehr eingebettet erscheinen

Ich stimme Dir zu: Die Straßenperspektive wirkt natürlicher, wenn auch viel unruhiger.

Die Vorteile eines solchen Mastes erscheinen mir überzeugend.

Zitat von »pano-toffel«

... und vor allem eine Tageszeit aussuchen, zu der die Fassade komplett im Sonnenlicht zu sehen ist.

Dann müssten wir noch bis Mai/Juni warten, um die Aufnahme zu machen. Nach meiner Einschätzung steht erst dann die Sonne mittags so hoch am Himmel, dass die Fassade vollständig beschienen wird. Ob dieses harte Mittagslicht vorteilhaft fürs Motiv ist, ist eine andere Frage. Die Aufnahmen für das Fassadenpanorama sind übrigens Anfang Oktober 2013 gegen 14/15 Uhr entstanden. Die Festschrift soll noch in diesem Frühjahr erscheinen.

PS: Du kommst mit Deinem Mast in nächster Zeit wohl nicht zufällig mal bei schönem Wetter nach Köln? :-)