Panorama Community

Hallo Klaus! Da ich mich - sicher nicht zufällig - mit angesprochen fühle, ein paar Worte dazu. Heterogene Gruppen - wie sie Foren darstellen - werden von teils sehr unterschiedlichen Mentalitäten und Temperamenten geprägt. In meinen Augen sehr wesentlich ist, daß man sich direkt und unverblümt die Meinung sagen kann und das auch tut. Ich bin in einigen amerikanischen bzw. angelsächsischen Foren unterwegs und stelle einen - in meinen Augen wesentlichen - Unterschied fest: Lokerheit, Humor und Streitkultur. In Bezug auf Lockerheit wird uns Deutschen eine ebenso eher unterentwickelte Haltung wie in Bezug auf Humor nachgesagt. Das ist nicht neu und auch nicht schlimm oder schade. Es hat sich sicher verbessert, aber wenn man viel im Ausland ist merkt man, daß in Bezug auf Lockerheit und ganz speziell der Selbstironie hierzulande immer noch Entwicklungsbedarf besteht . . In Bezug auf Streitkulktur sind wir jedoch sehr weit zurück! Hier bei uns ist "Streit" etwas Böses, Schlimmes, Unangenehmes -- etwas, das es zu vermeiden gilt. Wir leben in einem Land, in dem immer alles irgendwie "geregelt" werden soll - mit anderen Worten: "moderiert" werde soll . . Dein Begehr scheint das zu bestätigen. Wieso eigentlich? Was ist überhaupt "Streit"? Warum sollte man NICHT "streiten"? Ich bin jemand der gelernt hat, seine Meinung deutlich und mit klaren Worten zu sagen und zu vertreten. Ob sie "richtig" ist oder nicht, spielt dabei keine Rolle: es ist eine Meinung, eine Auffassung usw. Damit hatte ich weder im "real life" noch in ausländischen - angelsächsischen - Foren je ein Problem. JEDE Meinungsverschiedenheit lässt sich klären - wenn man das will. WENN man mit seinem "Gegenüber" WIRKLCIH KOMMUNIZIEREN will - vom Mensch zu Mensch, anstatt vom Informationsgeber zum Informationsnehmer. Informationen möchte man haben - aber bitte nicht persönlich werden. Auf keinen Fall - oder wenn, dann bitteschön ausschließlich nett und freundlich. In Gruppen kommt es zwangsläufig zu einem Aufeinanderprallen mehrerer, unterschiedlicher Meinungen. Dabei kann es durchaus je nach Temperement der Beteiligten zu heftigem Meinungsaustausch kommen. Zu Streit. Das kann sehr hitzig werden, hoch hergehen. Ich erlebe das in angelsächsischen Foren häufig. NIEMALS jedoch hat das einen bösen, bitteren oder sontwas Beigeschmack - denn JEDER geht davon aus, daß nicht er als Person oder Persönlichkeit "angegriffen" wird sondern das, was er sagt. Immer bisher hab ich festgestellt, daß GERADE DURCH "Streiten" sich Dinge dann rel. zügig klären. Weil jeder seinen Standpunkt vertreten darf und nicht - wie hier - schräg angesehen oder irgendwann gemieden wird, wenn er hartnäckig Dinge auf den Punkt bringen will. So jemand gilt dann hier als "schwierig", "anstrengend", man wirft ihm "ellenlange, ermüdende Postings" vor oder möchte ihn gern aus "dem Forum kicken" . . . . Da kann ich als alter Groucho Marx-Fan nur zitieren:"Möchten Sie Mitglied sein in einem Club, der Leute wie Sie als Mitglieder aufnimmt"? Jeder "Club", jedes Forum sollte sich fragen: "was will ich sein?" Ein lebendiger Ort, wo es nicht nur um Sachfragen sondern auch um Austausch von Auffassungen und Ansichten geht? Wo es dann auch mal hoch hergehen kann? Weil DAS menschlich ist? Oder doch lieber "nett und gesittet", still und freundlich, schulterklopfend und auch zu den belanglosetetn Bildern oder Panos lieb, nett und brav lobend nicken? Ein Kaffeekränzchen? Eine Häkelgruppe ruhig und gesittet miteinader kommunizierender, freundlicher und auf garkeinen Fall hitzig werdender, netter Menschen? Was gibt es gegen "persönliche Debatten" zu sagen? Ist nicht letztlich ALLES persönlich? Oder sind hier keine Persönlichkeiten? Ich hoffe: doch. Vielleicht gibt es aber auch zwar viele Personen, aber wenig Persönlichkeiten? Wie sollte also eine Moderation aussehen? "Böse" Postings kommentarlos löschen? Wie geschehen? Entscheiden, WAS "böse" ist und was nicht? Ich weiß nicht - ich weiß nur Eines: ICH möchte in SO einem Club NICHT Mitglied sein. ICH möchte direkt und unverblümt meine Meinung sagen können und auch dabei SEHR deutlich werden können, wenn ich Grund dafür sehe. Ob dieser Grund, den ich da zu sehen glaube, berechtigt ist oder nicht - das kann sich nur dann herausstellen wenn man versucht, wirklich HINTER die Gründe, Ursachen und Zusammenhänge zu kommen, die erst dazu geführt hatten. Dieses ist in den angslsächsischen Foren die Regel. Hier ist sie es - bedauerlicherweise - nicht. Hier ist glaube ich die Bequemlichkeit zu hoch als daß man geneigt sein könnte hitzige, konträre "Debatten" (hier ist immer alles gleich eine "Debatte") nicht nur führen zu wollen, sondern sie auch als positive und konstruktive Beteiligung zu empfinden. Schulterklopfende Nettigkeiten oder Frieden auf jeden Fall haben noch Nichts und Niemanden weitergebracht. Es ist die Auseinandersetzung, die weiterbringt. Und nicht "ruhiges Wasser" - in diesem kann man bestenfalls das Schwimmen lernen aber vielleicht kaum, einen eigenen Schwimmstil zu entwickeln (ich sag das als Nichtschwimmer jetzt einfach mal so . . ). Gruß, Klaus

doppelt, sorry

"Dann solltest Du auch die Konsequenzen ziehen. Oder hältst Du Dich für den Messias, der dieser Community beibringen muß, wie sie zu sein hat. Vergiß es! Du hast schon verloren." find ich witzig - es gibt immer diese Leute die zu sachlichen Dingen nichts zu sagen haben, aber mal gerne aus der Deckung springen um Waden zu beissen . . Weder intelligent noch konstruktiv. Ich glaube SOLCHE Leute sind es, die Foren letzlich zu Grunde richten. Jeglicher selbstkritischer Reflexion ganz offensichtlich abhold. Andere Auffassungen nicht gelten lassen, andere als die eigene Meinung abwehren. Weg damit. Alles schon dagewesen, Fritz.

"Deshalb wäre ich dir dankbar, nicht auch diesen Thread zu "vergiften"." Ich werde hier garkeinen Thread mehr vergiften.