Panorama Community

Hallo Andreas,

ich habe noch keine VF Kamera, aber warum machst du so viele Fotos? Wäre ja eine zu große Überlappung und das mag PTGUI nicht besonders.
Setting wäre ja mit dem Canon 15mm Fish: Recommended (full frame): Z, 6 images every 60° at 0° pitch, N

Grüße
Bernd

Stitche ohne Zenit und Vew Point Correction Foto dann hast du schonmal ein Panorama.

Gruß Tobias

Hallo,

ich lade mir grad mal die Bilder runter um zu schauen ob ich die Bilder zusammengefrickelt kriege.Trotzdem jetzt sei mir jetzt schon mal die Frage erlaubt warum Du so viele Bilder verwendest. Bei funktioniert es problemlos mit 5+2 und wenn viel Bewegung im Bild ist mit 6+2.


MfG

Rainmaker

Hi Andreas,

habe gerade mal 5 Minuten mit Deinen Bildern gespielt.
Ohne extra Nadirbild und Viewpoint Aufnahme, läuft es eigentlich völlig normal.
Ich habe nichts manuell gemacht und PTGui meint es wäre gut ...
Anbei die PTGui Projekt-Datei ;-)

Gruß Bernd

Hallo,

ich hatte jetzt auch keine größeren Probleme das Bild zu stichen, ein paar CPs mußten allerdings gelöscht werden. Das Zenitbild mußte ich händisch einbinden, da PTGui dort keine CPs gefunden hatte, dafür war das einbinden des Nadirbildes wieder problemlos.


MfG

Rainmaker

Sorry, das liegt nicht an den Bildern, sondern dein Nodalpunkt stimmt nicht!!!

Weiterhin sieht es so aus, als ob sich das Stativ bewegt hat, oder biste irgendwie dran gekommen? (Vielleicht auch beim Bewegen des oberen Arms?)

Schau dir mal dein Bodenbild an, das müsste richtig eingestellt schön kreisrund sein...

Zenitbild brauchst du bei dieser Einstellung gar nicht, wenn alles passt, nur ein Bodenbild ohne Stativ.

Auch für dich nochmal die Beste und einfachste Anleitung die ich je gesehen habe...

http://www.easypano.com/forum/display_to…=1&TopicID=4162

Verwendest du den Nadir Adapter von Nodal Ninja?

Hattest du das 15er Fisheye schon? Warum hast du nicht das bessere 8-15 genommen, falls nicht?

Zitat von »BerndD«

Anbei die PTGui Projekt-Datei ;-)

Unter Lens parameters wäre es eigentlich Fullframe Fisheye mit 15mm anstatt Circular Fisheye :)

Zitat von »CamBoy«

Sorry, das liegt nicht an den Bildern, sondern dein Nodalpunkt stimmt nicht!!!

Sieht bei mir so aus...

Zitat von »vollmtbi«

Zitat von »CamBoy«

Sorry, das liegt nicht an den Bildern, sondern dein Nodalpunkt stimmt nicht!!!

Sieht bei mir so aus...

Ok, dann hat mein PTGui wohl irgendwie Blödsinn gemacht... Hab nur die 12 Bilder drumherum reingeladen und schnell mal gesticht..

Wenn ich jetzt dein Bild anschaue, dann ist der Nodalpunkt auf der unteren Schiene OK, auf der Oberen muss er dagegen noch ~ 1cm vor...

Hallo,

ich wäre vorsichtig ob die in dem Tut beschriebene Art der Ausrichtung immer korrekte Ergebnisse bringt. Ich habe mehrfach versucht nach dieser Methode den NP einzustellen. Zwar war dann der NPA korrekt abgebildet, aber ich bekam die Linien im Pano nie korrekt zusammen. Nach einer Ausrichtung mittels Faden und einer entfernten Senkrechten paßt nun alles und ich bekomme in PTGui eigentlich immer ein "very good" und eine max. Abweichung zwischen 1,5 und 3 Pixel.


MfG

Rainmaker

Zitat von »Rainmaker«

Hallo,

ich wäre vorsichtig ob die in dem Tut beschriebene Art der Ausrichtung immer korrekte Ergebnisse bringt. Ich habe mehrfach versucht nach dieser Methode den NP einzustellen. Zwar war dann der NPA korrekt abgebildet, aber ich bekam die Linien im Pano nie korrekt zusammen. Nach einer Ausrichtung mittels Faden und einer entfernten Senkrechten paßt nun alles und ich bekomme in PTGui eigentlich immer ein "very good" und eine max. Abweichung zwischen 1,5 und 3 Pixel.


MfG

Rainmaker

Soweit ich mich erinnern kann, ist die Anleitung auch für Vollfisheyes gedacht...
Die Anleitung beschreibt auch nicht genau den Nodalpunkt, sondern die Optimal Stitching Position (OSP)
Außerdem ändert sich oft der Nodalpunkt, wenn man mit einem Fisheye mehr nach unten oder oben aus der 0° Position neigt.

Aber er kann es ja durchaus mal ausprobieren, ich habe damit bisher immer die optimalen Stichingergebnisse bekommen und darauf kommt es ja letztendlich auch an.

Zitat von »panorama-kontor«

Wow!

Ihr beeindruckt mich! Sooo viele Antworten und Tipps nach so kurzer Zeit! Danke dafür!


Wäre es für Aufnahmen dieser Art besser, das Sigma 8mm f/3.5 an der 7D zu verwenden? Ich dachte, mit dem Canon 15mm Fisheye habe ich eine deutlich bessere Qualität als mit dem Sigma Fisheye.

Womit würdet Ihr die Sache angehen um ein Maximum an Qulität zu erzielen?

Zu den beiden genannten Objektiven habe ich noch ein EF-S 10-22mm.

Ferner besitze ich einen Ring für das Sigma 8mm (einen von Tobias und einen von Martin), einen Novoflex VR Slant, sowie den neuen Nodal Ninja 4.

Ach ja, einen Kiss Winkel für Sigma 8mm f/3.5 und Canon 15mm habe ich auch noch.

Ein Canon 8-15mm wollte ich eigentlich nicht unbedingt noch anschaffen.

Danke für Eure Hilfe,

Gruß,
Andreas

Wenn du das 15er Fisheye schon hattest, dann brauchst du natürlich kein 8-15...

Beste Qualität erreichst du mit deiner 5DII und dem 15er Fisheye.

Bei der Ausrichtung kannst du mal 6 Bilder rundum bei 0° und dazu oben und unten noch ein Bild (+ 1 Bild mit Nadiradapter) probieren.
Deine andere ältere Methode mit den 12 Bildern (6 oben und 6 unten) ist aber auch nicht schlecht, dadurch sparst du dir die Aufnahme oben und unten und brauchst nur noch den Nadiradapter Shot.

Ansonsten probiere doch mal bitte, ob das Ergebniss besser wird, wenn du an deiner oberen Schiene 5-10mm nach vorne rückst. (Optimizer Ergebnis beobachten)
Ich bin mir recht sicher, das deine obere Ausrichtung zu weit hinten ist. (zumindest bei der +/- 30° Neigungseinstellung)
Die untere Schiene scheint richtig eingestellt zu sein...

Hast du dir die pts Datei von mir mal angeschaut und das Ergebnis?

Hallo Andreas, ich habe mir für dein Projekt einmal eine Stunde Zeit genommen.

Mein workflow war folgender:
1.) alle Bilder als Tiffs abgespeichert und im Alphakanal alle Stative maskiert - ausserdem im Viewpointbild alles maskiert, was nicht in der Bodenebene war - daher war das Bodenbild dann etwas aufwändiger im Einbau. Wenn mann das gemacht hat, sieht man hinterher ein kleines Loch, welches man problemlos z.B. in Pano2VR extrahieren und bearbeiten kann. An sich also nicht schlimm, es deutet nur darauf hin, dass du nicht konsequent von der ersten Aufnahmestelle heraus gegangen bist, um das Viewpoint zu fotografieren.
2.) Alle Fotos ausser Deckenbild und viewpoint in PTGui laden - dann align Images - dann run optimizer (simple / heavy&lensshift).

Zitat von »Rainmaker«

ch hatte jetzt auch keine größeren Probleme das Bild zu stichen, ein paar CPs mußten allerdings gelöscht werden

Ja, das hatte ich dann auch gedacht. Was mich hierbei wunderte, waren einige schlechte Werte, die ich dann in der Controlpointtabelle gelöscht hatte, um danach nochmals zu optimieren, bis ich eine max. CPD von unter 2 hatte. Das könnte 2 Ursachen haben: entweder ist dein neuer Kopf tatsächlich noch nicht 100%ig eingestellt oder aber die Kontrollpunktarme Umgebung hätte etwas "Auffrischung" z.B. durch etliche verschiedenfarbige Post-its vertragen, auf die noch eine Nummer, Kreuze oder Punkte vermerkt sind.
Letztlich habe ich es allerdings ja auch ohne geschafft.
3.) Dann habe ich das Deckenbild geladen, direkt in die Kontrollpunkte und habe ein "up-Bild" und das Deckenbild mit Kontrollpunkten versehen - dann in den optimizer - advanced modus und NUR die Häkchen beim Deckenbild gesetzt - danach run optimizer - Ergebnis very good - mcpd um 2.
4.) Dann viewpoint eingeladen - manuell CP's gesetzt - otimizer nur Bodenbildhaken gesetzt - laufen lassen - Ergebnis akzeptieren - Haken bei viewpoint dazu gesetzt - optimizer noch mal laufen lassen - Ergebnis bis auf einen Ausreisser bei 9px gut - diesen gelöscht - nochmal optimiert - dann alles gut.
5.) Dann in die Controlpoints - horizontale Korrekturen bei den "up-Bildern" gesetzt und somit das Pano ausgerichtet - optimizer - simple - noch mal laufen lassen - Ergebnis very good - Pano gerade :-)
6.) Im Editor auf 123 gedrückt und mit Eingabe das Zentrum verschoben, bis es meiner Meinung nach interessanter aussah :-)

Alles in allem also etwas umständlich, aber mit deinem Bildmaterial durchaus zu machen. In so kalten Räumen solltest du dir das mit den post-its evtl. mal überlegen, ich selbst lege auch immer ein paar Münzen, Unterlegscheiben o.Ä. auf den Boden, damit das Einfügen des viewpoints noch einfacher ist.
UND: man liest immer wieder, dass ein Mehr an Aufnahmen die Sache nicht unbedingt einfacher macht. Ich mache 6x rundum, 1x Zenit, 2x Boden vom Stativ um 180 Grad gedreht und 1 Viewpoint - das reicht mir. Ja, mit weniger Aufnahmen ist es für PTGui gerade in einer solchen kontrollpunktarmen Umgebung etwas schwieriger, mit den oben genannten Tricks dann aber auch wieder nicht.
Da man in Pano2VR ja die Bilder extrahieren und retuschieren kann ist das mit den Münzen m.E. nach schneller als schwieriges Stitchen.
Ich hänge dir die PTGui-Datei und das jpeg anbei, ich habe jtzt ja alles in tiffs vorliegen - das ist ne Datenmenge.
Wenn du das Material haben möchtest, kannst du mir eine ftp-Verbindung durchgeben - dann lade ich es dir mit cyberduck hoch.


PS: Deine Aufnahme zeigt in den Fenstern den Grund, warum ich gerade dabei bin, eine komplette HDR-Verarbeitung in PTGui zu perfektionieren.

Ansonsten alles Gute mit deinem neuen Kopf! Gruß - André

EDIT: sehe gerade noch Stitchingfehler in der Decke - evtl könnte man hier maskieren. Denke aber der Kopf könnte besser eingestellt sein...

Zitat von »panorama-kontor«

Mache ich noch etwas falsch?

Scheinbar liest du meine Beiträge nicht... :-(

Schau dir bitte nochmal Deine Einstellung der obenen Schiene an.

Da die Bilder bereits mit einem falschen Nodalpunkt aufgenommen wurden, kann man damit nur noch solange probieren, bis es einigermaßen passt.

Stell den Nodalpunkt besser ein und mach die Bilder neu, dann siehst du, das es besser wird...

Hallo,

aus Jux und Dollerei habe ich grad nochmals das Pano von PTGui stichen lassen, diesmal aber ohne Zenitbild. Das Ergebnis war überraschend, von Anfang an hatte ich einen maximalen Fehler von nur etwas mehr als fünf Pixel und im Zenit gab es einen ganz schwach sichtbaren Stern im Zenit. Dies ist aber nicht verwunderlich, da in diesem Bereich keine CPs waren und diese Art der Decke wegen der Punktfelder sehr leicht Fehler zeigt. Mit eingebundemen Zenitbild wäre wohl kein Fehler sichtbar gewesen. Ich schätze mal PTGui hat bei diesem hellen und in einigen Bereichen kontrastlosen Pano gewisse Schwierigkeiten die CPs korrekt zu setzen.

Interessaant ist auch das PTGui die optimale Bildgröße mit rund 22000x11000 Pixeln angibt. Bei gleicher Optik und einer 1ds MK.II sind es dann nur noch 13148x6574 Pixel. Die vier oder fünf Megapixel welche die 5d MK.II mehr als die 1ds MK.II hat können doch nicht so viel mehr Auflösung bringen oder doch?


MfG

Rainmaker