Panorama Community

Hmmm, könnte auch an der Wordpress Vorlage liegen. Wenn es dich zu sehr stört, dann schreib den Verantwortlichen doch einfach mal an und mach darauf aufmerksam. Bin mir nicht sicher, ob sich da was rechtliches lohnt...

Mach doch ein Beitrag auf deiner Seite ala "Wir sind so gut, dass wir kopiert werden" ;-)

Du kannst ja auch einen Beitrag auf der fremden Seite schreiben und auf das Original verweisen ;-) .

Ist wohl doch ein FreeTemplate

http://www.themebox.de/lizenz-und-rechtliches/?theme=Elite

Und Ausdrücke wie "High-End Pano, WebReady" sollten nicht geschützt sein.
Außer das sie Sch***** klingen und so schon verboten gehören.

Anders umgesetzt, ähnliches Layout http://pano.mk-city.de/index.html

Was lernen wir daraus?
Für ein eigenes Portfolio sollte man auch etwas Eigenes zeigen und keine vorgefertigten Layouts nutzen, dann
kommt man erst gar nicht in diese Gewissenskonflikte.
Davon mal ganz abgesehen, dass ich bei den meisten der Panoramen der "Kopien" Augenschmerzen bekomme.
Man kann zwar das Layout einer Seite kopieren, aber nicht die Qualität der Inhalte. Deshalb würde ich die Sache
ganz gelassen sehen und über die Idee von swissgregi nachdenken

Gruß
Karsten

Na da hat es sich jemand sehr einfach gemacht.
Fragen hätte nix gekostet und zumindest bei mir warst Du ja nicht reserviert oder unhöflich - im Gegenteil... (da ging es um generelle Preisgestaltung)

Nachahmung ist die ehrlichste Art der Bewunderung - daher klopf Dir auf die Schulter und fühle Dich geehrt.

Das nun die ganze Gestaltung der Seite übernommen wurde finde ich schon ein wenig dreist, aber solange Du keine Rechtsabteilung hast wird es schwierig.
Pauschal würde ich mal eine eMail schreiben mit folgendem Inhalt (so oder so ähnlich):

Ich fühle mich geehrt dass Ihnen mein Design so gut gefällt dass sie es für Ihre Seite übernommen haben.
Als Inhaber des Urheberrechts für die Gestaltung gestatte ich mir Ihnen folgenden Betrag für das Design in Rechnung zu stellen: 10.000.000,00 €.
Für die weitere Nutzung entfällt eine monatliche Gebühr von 10.000,00€.

MFG,
Rechteinhaber

Vielleicht bist Du bald reich :-)

Grüße,
Marcus

PS: Bei solchen Sachen gilt übrigens der Wiedererkennungswert (finde ich hier gegeben). Bsp.: Wenn ich auf meiner Blockflöte einen aktuellen Tophit nachspiele und das veröffentliche muss ich an die GEMA bezahlen (pro Abruf wohlgemerkt).

Der Rechteinhaber vom Layout ist: "Designed by WPzone.net" ;-)
Dieses wurde unter folgenden Bedingungen http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.de freigegeben.

Aber Daniel gibt auf seiner Seite den Inhalt frei:
"Diese Werke oder Inhalte sind unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert."

Hält sich aber selber nicht an diese Bestimmungen der eigentlichen Vorlage, der Österreicher schon, fehlende Kennzeichnung von verwendeter Vorlage.
Leichte Änderungen am Layout, ändern daran nichts!

Prinzipiell richtig, aber der Erfinder der Melodie und des Gesangs ist auch nicht der Urheber aktueller Tophits...

Aber ich bin kein Rechtsexperte oder ähnliches - aber wenn uns allen die Ähnlichkeit auffällt könnten auch andere (vielleicht sogar Richter) auf die Idee kommen dass es geklaut ist.

Grüße,
Marcus

PS: Creative Commons sollte man genau spezifizieren - es sagt nämlich an sich noch nicht welches der sechs Lizenzmodelle greift.

Hallo Crohammer,

nach meinen beruflichen Erfahrungen in ganz anderen Bereichen als der Fotografie, empfehle ich Dir, in jedem Falle rechtlichen Rat bzw. rechtliche Unterstützung bei der Geltendmachung von Ansprüchen einzuholen, wenn eine nachhaltige Beeinträchtigung Deiner wirtschaftlichen Interessen und Deines Urheberrechtes an der Internetseite und Ihrer Gestaltung vorliegt. Das kann natürlich auch durch einen verwechselbaren Internetauftritt dieses von Dir als Plagiator angesehenen Kollegen aus Österreich gegeben sein.

Es sollte sich um eine Kanzlei mit Kompetenzen und Erfahrungen im internationalen gewerblichen Rechtsschutz handeln. Natürlich muss man dabei immer abwägen, welches Geld man bereits Verlorenem hinterherwirft. Nur die Anwälte reich zu machen, bringt es natürlich nicht.

Andererseits aber stelle ich immer wieder fest, dass man seine berechtigten Ansprüche durch juristisch laienhaftes Auftreten gefährdet, wenn man auf kompetenten juristischen Beistand verzichtet und "irgendwie" mal aus dem Bauch heraus so eine E-Mail an den im benachbarten Ausland sitzenden Plagiator schreibt.

An die Betreiber dieses Forums habe ich die Frage, ob ggf. im EInzelfall offensichtlich erkennbare Plagiatoren (und davon gibt es in Deutschland ja mehr als man denkt ...) von diesem Forum ausgeschlossen werden?

@ Visual.Tom

Wobei sich dann auch festellen läßt, wer der eigentliche Urheber des gesamten Layout ist ;-)

Österreich:
Powered by WordPress | Designed by WPzone.net
Übersetzung von themebox.de
http://www.themebox.de/lizenz-und-rechtliches/?theme=Elite

Schweiz:
Copyright © 2009 VRpix

Wobei dies - auch für den Schweizer Fall - nichts sagt. Beide Seiten können juristisch in Ordnung sein. Die AT-Seite ist es vermutlich, da sie ein Template unter den zulässigen Nutzungsbedingungen nutzt, die CH-Seite könnte auch in Ordnung sein, wenn sie eine spezielle Erlaubnis zur Nutzung ohne Hinweis hat.

Aber auch inhaltlich ist da kaum etwas zu beanstanden. Da die Angebote recht ähnlich sind und mit recht allgemeinen Sätzen beschrieben werden, ist da kaum eine Schöpfungshöhe gegeben, über die man streiten könnte. Im Übrigen ist Visual.Tom zuzustimmen.

Gérard

@HansHansa,

selbst wenn es sich um die standardisierte Layoutvorlage eines Content-Management-Systems handeln sollte, kann der Urheber der konkret angebotenen Inhalte und Leistungen seinerseits urheberrechtlichen Schutz geniessen, wenn diese Inhalte im vorgegebenen Layout individuell beschrieben und / oder gestaltet sind. Es kommt darauf an ...

Ich gehe jetzt mal von der deutschen Rechtsprechung aus, wie es sich in den beiden Alpenländern verhält, weiß ich nicht.
Hierzulande zählt als erstes: das Grundlayout!

Das nun beide Firmen auf das gleiche Layout setzen,
- muß CH nachweisen das es die Genehmigung hat (bzw. das es auf dem eigenen Mist gewachsen ist) ohne Hinweis auf Urheber (Copyright gibt es in DE nicht) die Sache ins Netz zu stellen.
- vom Grundlayout hat AT alles richtig gemacht, wie oben schon erwähnt sollten diese Suchmaschinen unfreundlichen Begriffe nicht geschützt sein.

Fall A:
CH kann nichts nachweisen: Pech Klage am Hals
AT ist aus dem Schneider

Fall B:
CH kann alles Nachweisen, jetzt kann CH in AT ein Klage anstreben.
Wegen was? - Gleichem Layout? (hier muß die Klage an WPzone.net) - Panograf in einem anderen Land stellt Panos her?
OK, einigen wir uns auf den letzten Punkt, jetzt muß CH nachweisen, das auf diesen Grund - dieses Layouts - dieser einen Seite - ihm diese Anzahl an Aufträgen entgangen sind.
Karotte machte den Vorschlag: "Streitwert 10.000.000,00 €" dieser hat natürlich nur den Vorteil, wenn der Rechtsstreit gewonnen wird, ggf. 10.000€ gewonnen. Blödt nur wenn verloren, dann 10.000€ Kosten ;-)

Fall C:
AT fühlt sich benachteiligt, das CH sich nicht an die Vorgaben von WPzone.net und verklagt CH.
Nun erstmal egal ob CH im Recht ist oder nicht, Anwaltskosten entstehen erstmal so oder so.


Fall D (ehr eine Frage):
Ist der Panomarkt so übersättigt mit guten Panografen und dann noch über Ländergrenzen, das man sich nicht im Stillen einigen kann?
Also, wenn wir paar Hanseln uns nicht eingen können, dann gute Nacht.

Zitat von »Angelheini«

Man kann zwar das Layout einer Seite kopieren, aber nicht die Qualität der Inhalte. Deshalb würde ich die Sache
ganz gelassen sehen und über die Idee von swissgregi nachdenken

Das stimmt prinzipiell. Aber wie oft habe ich es erlebt, dass Kunden keinerlei Qualitätsvergleich haben, da für viele die Sache 360° Pano einfach noch neu ist. Die freuen sich dann einfach, dass ihnen jemand so etwas tolles anbietet und schlagen unabhängig von der für uns offensichtlich schlechten Qualität zu.

@cro ...

... zumnidest solltest du es den ösi wissen lassen, dass du ihn für einen plagiaten hälst ...
... so ein paar heisse ohren täte ich ihm schon machen .... dem billichheimer ...

gruss
mthrills

Ich finds ne Frechheit, so abzuschreiben. Andere verlieren so sogar ihre Doktortitel. Aber was sagt denn der Plagiator selbst dazu? Hast Du ihn mal angeschrieben/angerufen?

Ich hatte vor einigen Monaten den Fall, dass ich meine Webseite etwas umändern wollte. Bei einem prima Kollegen fand ich eine tolle Layoutidee. Es waren "Peanuts": Es ging um die Buttons vom Menü. Was hab ich gemacht? Ich hab ihn angerufen und gefragt, ob er damit ein Problem hat. Wir sind viele KM voneinander entfernt, so war es gar kein Problem - kein gleiches "Revier" :-) . Hätte er aber gesagt, "ne.. das war meine Idee, lieber nicht....", dann hätte ich die Idee nicht übernommen. Danke V. nochmals!

Es gehört sich einfach nicht, einfach so ne Seite zu kopieren. Punkt!

Gruß
Figo