Panorama Community

"sieht nicht schlecht aus, da aber nur eine Achse motorisiert ist wäre mir der Preis eindeutig zu hoch. " Gemessen an den Mitbewerbern wie z. B. Seitz ist der Preis nicht zu hoch. ABER: ich hatte im Herbst Kontakt mit dem Hersteller in Frankreich. Der verkaufte den Kopf (ohne Winkel darauf) füe ca. 600€ . . . Kaum ist das Teil bei einem deutschen Vertrieb - zack: kostet er das Doppelte . . der Vertriebler teilte mir mit, es seinen "wesentliche Verbesserungen" seitens des deutschen Vertriebes gemacht worden . . Nun ja - immerhin ist da ja nun auch ein Winkel drauf . . - der ist sicher ganz irre teuer . . Das Teil wäre für dei 600€ der absolute Hit und ganz sicher ein Renner, denn es ist gut verarbeitet und besitzt eine hervorragende fernsteuerbare Bedienung, Programmierung. Gruß, Klaus

"aber man sollte nicht von vornherein unterstellen, dass das nur Nulloptionen sind. " Das möchte ich auch auf keinen Fall tun - so war das nicht gemeint! Allerdings funktionierte das Teil auch in der "französischen Variante" sehr gut - ich hatte Kontakt zu einigen Anwendern. Offen gesagt glaube ich nicht, daß der Kopf sich zu dem deutschen Preis gut verkauft. Professionelle Anwender kaufen sich voll-motorisierte Köpfe und für Hobbyanwender sind 650€ für einen lediglich horizontal drehenden Kopf die Schmerzgrenze. Für um die 1000€ kann ich mir bei einem Feinmechaniker und Elektroniker einen motorisierten sphärischen Kopf bauen und programmieren lassen, wenn ich den Grundaufbau der Winkel selber aus Profilen oder Alu-Winkeln mache. @Marc: bitte fass meine Bemerkungen nicht als ungerechte Kritik oder gar Angriff auf - mir ist als professionellem und damit wirtschaftlich denkendem Fotografen klar, was Geräte in solch kleinen Auflagen kosten können und kosten müssen, wenn man sie als Vertrieb oder Händler verkauft. Gruß, Klaus

"- die Steuerung ist neu, jetzt auch für High-Speed-Panoramen - das gibt es nur bei uns! - die gesamte Gerät wurde neu überarbeitet, samt Getriebe / Antrieb - neues beleuchtetes, blaues Display (indoor oder bei Nacht eine tolle Sache) - ein neuer, spärischer Bügel wurde entwickelt" Marc - mal ganz offen: Wer braucht HighSpeedPanoramen? Ich frage mich die ganze Zeit, was das wohl sein mag . . - lass uns doch mal hier nachfragen, wer das benötigt, ok? Zur Überarbeiteten Steuerung/Antrieb/Getriebe kann ich nichts sagen . . außer, daß mir einige Anwender der "französichen Version" vom völlig zufriedenstellenden Funktionieren berichteten. Den Auf Deiner Seite ist der Seitz-Bügel auf der Pano-MAchine zu sehen . . ist das der neue sphärische Bügel? Dann wäre der Preis von 1187€ für PanoMachine und Bügel allerdings ein guter Kurs . . Falls es nicht der Seitz-Bügel ist: wo ist eine Abbildung des Bügels? Ich finde auf der Seite keine. Das mit dem beleuchteten Display ist nat. beeindruckend . . allerdings kommen wir alle ja auch mit völlig unbeleuchteten manuellen Köpfen klar. War das Display aber nicht sowieso beleuchtet? Grün? Nochmal: es geht mir nicht darum, herumzukritteln oder zu nerven - ich versuche nur zu hinterfragen. Ich erlaube mir, hier einen Link auf Deine Seite mit der ManoMachine zu setzen: http://www.marc-kairies.de/deutsch/MK_Panomachine.html und diesen Link hier: http://perso.orange.fr/panorama/panomachine_index.htm Gruß, Klaus

"Irgendwie sinnfrei..." Nein - ist es nicht. Man kann die Welt nicht ausschließlich aus Fisheye-Perspektive sehen. Speziell für hochaufgelöste Panos ist ein Motor-Kopf natürlich ein großer Vorteil. In zweierlei Hinsicht: a) geht es schneller bei sehr vielen einzelnen Beölichtungen und b) besteht bei sehr vielen einzelnen Belichtungen immer die Gefahr, daß man sich verzählt und eine vergisst . . . (ist nicht nur mir schon passiert). Die Vorteile liegen also auf der Hand und so´n Teil ist keineswegs "sinnfrei". Die Frage ist: was darf es für welchen Gebrauch kosten. Für professionelle Anwender ist ein Motorkopf eindeutig besser - und dafür ist der Preis voll ok. Allerdings benutzen die professionellen Anwender, die ich kenne und die Kugelpanos machen entweder eine Spheron oder einen in beiden Achsen motorisierten und programmierbaren Kopf. Der Markt der Hobbyanwender oder der Semi-Professionellen ist deutlich größer als der Professionelle und sicher sehr interessant. Wie Gildas deLostec´s Erfolg mit dem Teil zeigt - er bewegt sich in einem Preis-/Leistungsverhältnis das sich nicht nur auszahlt, wenn man mit Panos Geld verdient. Gruß, Klaus

"Du hast eine sehr schwere Canon EOS 1 Ds Mark II, oder? Schwere Kameras benötigen ein gutes Getriebe!" Ich hab eine 1Ds und eine 20D. Die 20D benutze ich meist für Panos - man kann den Batteriegriff abnehmen und dann ist sie sehr leicht. Zumal mit einem manuellen NikonWW-Objektiv drauf. Mit der Präzision des Getriebes ist das natürlich so eine Sache - je präziser desto besser. Klar. Andererseits muß man bedenken, daß bei einer Überlappung von standardmäßig 30% und der Toleranz aktueller Stitcher - zumindest der von APP - kleinere Abweichungen überhaupt kein Problem darstellen. Ansonsten dürften Freihandpanos kaum möglich sein. Zum Einschätzen des Ganzen wäre es wirklich schlau, eine Abbildung des neuen Bügels zu zeigen - die Seite ist ja schon länger im Netz . . Gruß, Klaus

"hättest Du Dir einige Zeilen sparen können... ausserdem sprach ja Marc von dem Sigma, ich habe nur meine Meinung dazu geschrieben .. " anscheinend fühlst Du Dich angegriffen - das war nicht meine Absicht. Ich hab das mit der Fisheye-User-Perspektive allgemein gemeint - denn der Begriff Pano wird meist automatisch mit Kugelpanos und mit Fisheyes (weil das einfacher ist und schneller geht) assoziiert. Daher meine Bemerkung, daß man das nicht ausschließlich unter dieser Perspektive sehen sollte. Ich hatte damit nicht Dich persönlich angesprochen. Gruß, Klaus