Panorama Community

Ich würde mich für das Manfrotto entscheiden, und zwar nur weil man es auch horizontal benutzen kann. D.h. man kann das Nadir verwakelungsfrei aufnehmen.

Da ich au auf der Suche bin, bin ich unschlüssig ob ich das 190 xprob oder das 055xprob von Manfrotto nehmen soll.

Hi rtjure!

Ja, Du hast etwas vergessen! Die Suche nach einer Antwort auf Deine Frage selbst in die Hand zu nehmen!

Wenn Du einfach mal den Begriff Stativ in das Suchfenster oben rechts eingegeben hättest, dann hättest Du gesehen, dass Die Frage nach dem richtigen Stativ in den letzten Tagen schon mehrfach gestellt und beantwortet wurde. In den letzten Jahren bereits zigfach.

Von Deiner Liste würde ich auch das Manfrotto wählen.

Gruß,

Andreas

EDIT Nachtrag: Schau auf die maximale Belastbarkeit des Stativs in Kg und nicht nur auf das Eigengewicht! Wieg einmal Deine Kamera mit Objektiv und Panosaurus. Schau auch einmal, was ein besserer Nodalpunktadapter wiegt und rechne dieses Gewicht hinzu.

Übrigens solltest Du etwas länger sparen und ein Stativ kaufen, welches Dich die nächsten Jahre begleitet und kein Amazon-Billig-Teil, welches Du dann doch nicht verwendest, da es zu klapperig ist. Bein Fotohändler in Deiner Nähe kann man die Stative übrigens anfassen und stellt sehr schnell fest, was etwas taugt, und was nicht.

Ich würde den Kopf dauerhaft am Stativ lassen, von unten gekontert mit den drei Schräubchen. Das Stativ kommt dann mit Kopf in eine Stativtasche, günstiger gibts das als "Teleskoptasche" in der Bucht und ist so ganz gut geschützt. Eine Schnellkupplung unter dem Kopf halte ich für unsinnig, wenn man eh nur ein Stativ hat. Eine Kupplung verwende ich nur auf dem Einbein um schnell Martins Ring zu verbinden/lösen.

Ich hatte das 055er und war sehr zufrieden, aus Gewichts und Flugreisegründen habe ich jetzt die etwas kleinere Carbonvariante. Zwar kann man damit immernoch die Stewardess erschlagen und einen Flug an den Hindukush erzwingen, aber so passt es in das kleine Reiseköfferchen und kann aufgegeben werden und muss nicht als Sperrgepäck alleine aufs Band *grusel* ...

Das slik hatte ich mal, das 190er kenne ich vom Kollegen, Die Cullman würd ich gleich rauslassen.

Das 190er ist schon ein brauchbares Stativ, mir würds aber nicht zusagen. Relativ schwer, Gussteile, für die Leistung rel. Teuer. nen Kopf käme noch dazu. Es ist aber nicht umsonst recht verbreitet.

Das Slik ist klein und leicht. Aber voll ausziehen würd ich abraten, es ist recht wackelig. Bei Wind kann mans gleich zuhause lassen. Schön ist die teilbare Mittelsäule und das Transportmass. Der 707er Kopf ist aber recht stabil. Wenn man mit der etwas ungewöhnlichen bedienung klar kommt (Hochkantaufnahmen) ist der echt klasse. Wechselplatten nachzukaufen ist aber Problematisch. Ich hab damals keine aufgetrieben.

Das Bilora ist ein sehr günstiges Carbonstativ. Kommt aber nicht ganz an die Leistung "ordentlicher" Carbonstative ran. Ist aber durchaus brauchbar.

Ich würde raten trenn Dich von Amazon und google mal nach Benro Travel Angel Stativen. Die sind fürs Reisen Optimiert, echt klasse und vor allem Bezahlbar.
Oder Sparen und mal bei Feisol umsehen. Carbon + Superleicht sind da die Stichworte. Leider sprengen die dann den Preisrahmen.
Sowohl die Benro, wie auch die Feisol sind echt was fürs Leben (im gegensatz zu deinen imo - ich wär mit allen davon zumindest nicht restlos zufrieden) und im Gegensatz zu Markenware wie Gitzo auch bezahlbar.

Zitat

ch würde mich für das Manfrotto entscheiden, und zwar nur weil man es auch horizontal benutzen kann. D.h. man kann das Nadir verwakelungsfrei aufnehmen.

Dem würd ich nicht allzu grosse Bedeutung beimessen ich finde das extrem überbewertet.  Dafür ist einmal die Mittelsäule etwas kurz, und die Kamera an Quersäule voll ausgezogen wird je nach Kamera auch sehr kippelig und schwingungsanfällig. (Meine Stative haben gar keine Mittelsäule.)

Zitat von »Holger71«

Zitat

ch würde mich für das Manfrotto entscheiden, und zwar nur weil man es auch horizontal benutzen kann. D.h. man kann das Nadir verwakelungsfrei aufnehmen.

Dem würd ich nicht allzu grosse Bedeutung beimessen ich finde das extrem überbewertet.  Dafür ist einmal die Mittelsäule etwas kurz, und die Kamera an Quersäule voll ausgezogen wird je nach Kamera auch sehr kippelig und schwingungsanfällig. (Meine Stative haben gar keine Mittelsäule.)

Wie kann man denn sonst gute Nadir Fotos schiessen mit 3 Belichtungen fürs HDR?

Zitat von »cmetzger«

Wie kann man denn sonst gute Nadir Fotos schiessen mit 3 Belichtungen fürs HDR?

Anleitungen:
Link 1
Link 2

Selber ausprobiert und es funktioniert sehr gut mit der ViewPoint-Funktion von PTGui (Link 1)


Gruss

Peter

Zitat von »Holger71«

...

Zitat

ch würde mich für das Manfrotto entscheiden, und zwar nur weil man es auch horizontal benutzen kann. D.h. man kann das Nadir verwakelungsfrei aufnehmen.

Dem würd ich nicht allzu grosse Bedeutung beimessen ich finde das extrem überbewertet.  Dafür ist einmal die Mittelsäule etwas kurz, und die Kamera an Quersäule voll ausgezogen wird je nach Kamera auch sehr kippelig und schwingungsanfällig. (Meine Stative haben gar keine Mittelsäule.)

Ich empfinde das 055er auch als gute Entscheidung, ja es ist schwer, aber die Mittelsäule ist für Nadiraufnahmen sehr gut zu verwenden.
Bei langen Belichtungszeiten, in Innenräumen und bei HDR-Aufnahmen fahre ich das Stativ komplett aus und lege die Mittelsäule um. Die Kamera löse ich dann mit einer Funkfernbedienung aus und halte das Stativ hinten fest. Bei Wind ist diese Konstruktion etwas schwingungsanfällig, das stimmt, man muß aufpassen, dass sie nicht umkippt.
Es ist eben ein Kompromiss, aber ich finde ein sehr guter Kompromiss. Bei einer 1.6 Crop-Kamera mit 8mm-Objektiv reicht die Länge der umgeklappten Mittelsäule für das Nadirbild und die folgende Viewpoint-Correction mittels PTGui Pro allemal aus.

Gruß
Karsten

Zitat von »Angelheini«

Zitat von »Holger71«

...

Zitat

ch würde mich für das Manfrotto entscheiden, und zwar nur weil man es auch horizontal benutzen kann. D.h. man kann das Nadir verwakelungsfrei aufnehmen.

Dem würd ich nicht allzu grosse Bedeutung beimessen ich finde das extrem überbewertet.  Dafür ist einmal die Mittelsäule etwas kurz, und die Kamera an Quersäule voll ausgezogen wird je nach Kamera auch sehr kippelig und schwingungsanfällig. (Meine Stative haben gar keine Mittelsäule.)

Ich empfinde das 055er auch als gute Entscheidung, ja es ist schwer, aber die Mittelsäule ist für Nadiraufnahmen sehr gut zu verwenden.
Bei langen Belichtungszeiten, in Innenräumen und bei HDR-Aufnahmen fahre ich das Stativ komplett aus und lege die Mittelsäule um. Die Kamera löse ich dann mit einer Funkfernbedienung aus und halte das Stativ hinten fest. Bei Wind ist diese Konstruktion etwas schwingungsanfällig, das stimmt, man muß aufpassen, dass sie nicht umkippt.
Es ist eben ein Kompromiss, aber ich finde ein sehr guter Kompromiss. Bei einer 1.6 Crop-Kamera mit 8mm-Objektiv reicht die Länge der umgeklappten Mittelsäule für das Nadirbild und die folgende Viewpoint-Correction mittels PTGui Pro allemal aus.

Gruß
Karsten

Ich denke auch eher, dass eine kippbare Mittelsäule das letze ist, auf das man beim Pano-Stativkauf achten sollte. Die Viewpoint-Funktion hat absolut keine Probleme mit verschobenen Aufnahmen und auch in PS ist das kein Problem. Ich kippe die Mittelsäule nur, wenn der Nadir sehr kompliziert ist. (Glasboden, Gitter etc.) Ich kann das 055er aber durchaus empfehlen. Etwas schwer, Bergtouren könnten damit schmerzhaft werden, aber sehr stabil. Gruß, WALL*E

Zitat von »rtjure«

Ach ja und ne Kamera gibt es noch nicht. Die kann man immer mal leihen, gutes Stativ ist schwerer zu bekommen...

Eine interessante Verteilung der Prioritäten bei der Anschaffung einer Fotoausrüstung!

Ich würde dann mit den Objektiven und dem Blitz weiter machen und dann mal irgendwann vielleicht an die Anschaffung einer Kamera denken.

....falls noch nicht bekannt, hier eine Seite zum Stöbern:

www.stativfreak.de

Eine Stativempfehlung kann ich selber leider nicht abgeben. Mein Dreibein ist aus dem Videobereich und eher was für Bodybuilder ;-).

 

Gruß Rajko