Panorama Community

Hallo Panogemeinde,

ich habe von einem Projekt erfahren bei dem ich beraten soll, evtl. auch die Aufnahmen und Panos erstelle...und wollte dazu mal Eure Meinungen, Tips und eventuelle eigene Erfahrungen sammeln.

Es sind ganz versch. Punkte zu den Aufnahmen, als auch insbesondere zur Darstellung...

Ich beginn mal zu beschreiben was bisher so bekannt ist:

Mehrere 360° Panos sollen (an versch. Standorten) innerhalb einer Gemeinde aufgenommen werden.
Alle (oder viele) sollen aus einer grösseren Höhe aufgenommen werden als es meine Stativkonstruktionen ermöglichen (ca. 10 bis 30 mtr.).
Dies wird mit der Feuerwehrleiter realsiert.
Um möglichst wenig Probeme beim Stichen zu haben, stelle ich mir eine umgedrehte Stativkonstruktion vor:
Das Stativ und die Kam mit dem NP-Adapter (vermutlich mit dem Nodal-Ninja) umgedreht, dann das Ganze durch die Drehleiter nach unten, die Bilder rundrum mit 10-17mm fish an K20D.
Dann einfach ein Bild nach oben, aber dies wird nur den Himmel zeigen, deshalb dieses evtl. ohne Stativ und entsprechend ca. 1 mtr über dem vorherigen Kamerastandpunkt.

Um die Leiter bzw das Feuerwehrfahrzeug wegzuzaubern, müsste wohl der genaue Aufnahmestandort mit der Drehleiter nochmals angefahren werden, aber mit dem Fahrzeug von der anderen Seite.
Dann nochmals auf gleiche Höhe und nochmals die "gleichen" Aufnahmen.
Dann hoffen dass die Perspektiven aus den beiden Bilderserien einigermassen zusammenpassen...

Ich könnte ja von der ersten Position ein langes Lot bis zum Boden abseilen, dort markieren und beim zweiten mal anfahren wieder das Lot zum Boden und dann mit der Drehleiter auf die voherige Position und Höhe einschwenken...
Das wird spannend, muss aber logischerweise gut überlegt sein...

Die Präsentation soll dann über mehrere Beamer auf eine Kreisrunde Leinwand erfolgen, so dass eben immer eine 360° Ansicht gezeigt wird...

Dafür müsste es vermutlich kein Kugelpano sein, richtig?
Aber aus einem Kugelpano, könnte man doch bestimmt eine entsprechende zylindrische Projektion ausgeben, oder übersehe ich da was grundsätzliches ?

Sollte ich besser beides aufnehmen:
Kugel mit fisch und eine 360° Rundumansicht ohne Zenit und Nadir, mit einem (z.B. 12 mm) WW, also "viele Bilder" mit der Wasserwaage auf der Kam rundrum aufnehmen, damit ich mit dem PTGUI ein 360 zylindrisch in guter Auflösung erreiche?

Oder besser??  ich mach einfach bei 2 versch. Brennweiten mit dem 10-17 fish, also bei 10mm eine Runde, dann bei 17mm (mit entsprechend mehr Einzel-bildern/Reihen) dann muss ich nix wechseln und es geht deshalb evtl. schneller...

Ich werde in 4-5 Tagen vermutlich mehr erfahren, aber sollten Euch vorher schon ein paar Infos einfallen wäre ich auch recht froh.

Schon mal vielen Dank im Voraus !!

Nette Grüße,
Dieter

Klasse Peter,
daran hatte ich noch garnicht gedacht:
Mein Dreibein mit dem pole statt der kurzen Mittelsäule ergibt ja schon 4 mtr höhe und ist relativ stabil.
Um diese 4 mtr muss die Drehleiter weniger hoch sein und diese ist dann eben auch entsprechend kleiner auf dem Bild, d.h. mit etwas Glück reicht ne Retusche, statt das Fahrzeug auf die andere Seite und das Gedöns die Leiter zum gleichen Aufnahmeort (aber von der anderen Seite her) anfahren...

Jetzt muss ich mir noch ne Halterung auf den pole bauen, so dass ich damit auch Multirow erstellen kann, dann sollte die evtl. benötigte (ganz) hohe Auflösung erreichbar sein.
Danke für diese (eigentlich naheliegende) Idee !

Wolfgang,
ja, ich dachte mir schon, dass die Leiter wackelt und dass während der Aufnahmen alles wirklich ruhig bleiben muss.
Leider weiss ich noch nicht wie nahe das näheste Objekt sein wird, auch davon ist es ja letztendlich abhängig, wie präzise im NP aufgenommen werden muss.

Tom!
auch Deine Anmerkungen habe ich schon "gespeichert", ledier habe ich noch keine weiteren Infos dazu, die Vorbesprechung für dieses Panoprojekt findet erst statt...

Ich denke im Laufe der nächsten Tage und Wochen werden die meisten Anforderungen erst besprochen und geklärt.
Ich werde sicherlich weitere und dann eben detailiertere Infos erhalten und auch bestimmt noch einige Fragen dazu an Euch stellen...

Sollte ich bei dem Projekt dann wirklich aktiv, als Panograf, tätig werden, wird dieses forum sicherlich zuerst die Infos/Bilder dazu erhalten  :-)

Danke !!

@ trozzreaxxion:

Hey Mike, Dein kritisch prüfender Blick schräg nach oben ist klasse !!

das Pano ist auch klasse und vor allem hilfreich für mich da ich sehe, wie gross der Korb immer noch ist, d.h. zum retuschieren (mir) zuviel...

Also werde ich auf alle Fälle versuchen ca. 4 mtr über Korbboden zu sein, oder falls möglich noch mehr ( ich kann die 4 mtr Gardenastange als Mittelsäule auch hochziehen, dann wird es aber nicht ganz ungefährlich, mal testen was geht...

In jedem Fall werde ich versuchen ( sollte ich den Job überhaupt machen sollen/dürfen...) mit dem Dreibein zu arbeiten, da ich bei mehrreihigen Aufnahmen so gut es eben geht im NP sein will...

@ Ralf und Daniel:
Ich war früher mal als Antennenbauer unterwegs auf allen Dächern und fühlte mich gut dabei.
Meine alte Technikergeschichte, d.h. meine höchste Antenne bzw die beeindruckenste:
Ein Tal im bay.Wald, rundrum Berge - kaum Empfang...
Der (grösste) Bauer im Tal hatte einen ausrangierten Hochspannungsmast besorgt und aufbauen lassen und da oben drauf (ca. 40 mtr.) habe ich den normalen 6 mtr Teleskopmast angebaut und zwar im Winter ! ( ca. +-0 Grad).

Soll heissen: Auf 30 mtr in einem sicheren Korb dürfte ich auch heute noch keine Probleme bekommen - zumindest was das Schwindelgefühl angeht...  ;-)

btw: Auch so ein 6 mtr Stahlmast schwankt ca. +-50cm wenn man mit den Steigeisen oben steht, und sich dabei an der obersten Antenne an den Anschlusskasten macht...  ;-)
und DAS in über 40 mtr Höhe - war eigentlich unbeschreiblich...

Ich habe nun ein paar weitere Infos erhalten:

Alle Bilder sollen aus ca. 30-35 mtr Höhe aufgenommen werden, also ausschliesslich mit der Drehleiter und kleinem Korb.

Ich denke alle Bilder rundrum mit Dreibein und meiner 3-4 mtr Teleskopmittelstange sollte gut sein für ca. 3 Reihen mit einer Brennweite zwischen 12 und 17 mm.
Das Auto und die Leiter sind dann relativ klein und könnten entweder durch Retusche oder durch ein Nadirbild verschwinden.
(nadir dann nach unten aufnehmen, die Drehleiter muss dann für diese letzte Bild nochmal die 3-4 mtr. hochfahren).

Nun aber scheitert es an meiner Erfahrung, da ich bisher alles mit dem 8mm fish gemacht habe und nie rumgerechnet hatte:
Das Endbild soll über 8 Projektoren auf 8x 45° Leinwände in einem kreisrunden Raum ( ca. 9-12 mtr durchmesser) betrachtet werden.

Wenn ich 1280x1024 Pixel ansetzte, das mal 8 ergibt 10240 x 8200.
D.h. das Equi sollte mind. 16400x8200 erreichen (135 MPix).

Darf man so rechnen oder übersehe ich da noch was wichtiges ?

Weiter:
Ich habe gesucht, aber leider nicht gefunden, ich weiss es gibt hier links und Infos, bitte helft mir nochmals:

Wie rechne ich das aus:
Wieviele Reihen bei welcher Brennweite muss ich machen um auf die mind .16000 Pix horizontal zu kommen??

edit: grad gefunden:
http://www.panorama-community.de/wbb/ind…D=6737#post6737
...

und dann ist mir echt schleierhaft, ob ein fertiges Equi, nachträglich vernünftig auf 6 oder 8 Beamer aufgeteilt werden kann, damit der Betrachter das 360° Pano eben gut sehen kann, das sich dann wieder aus den 8 Bildern zusammen setzt.

Die Besucher stehen ja dann in der Mitte des Raumes und sollen dort die schwindelerregende Ansicht aus 35 mtr Höhe spüren !!

Bin dankbar um jeden Tip dazu !