Panorama Community

One-Shot Nodalpunktadapter? Hmmm,.. von einem NodalPunktAdapter kann da doch wirklich keine Rede sein. Das Teil ist doch meilenweit davon entfernt, oder besser, der Nodalpunkt der einzelnen Kameras ist zentimeterweit vom theoretischen Drehpunkt entfernt. Oder sehe ich da was falsch? Ist das bei Fisheyes, bei denen immer gesagt wird, dass sie mehrerer Nodalpunkte haben, nicht so?

hehe - ja ein "Nodalpunktadapter" ist es sicher nich! !! Aber ne coole One-Shot Lösung und ein wenig Arbeit -> alles Bestens ! Fisheyes haben mehrere "No-Parallax-Points" weil kreisförmige Objektivoberfläche. Hat bei mir aber noch keine so große Roille gespieltt (Sigma .

Die Kameras werden ja auch nicht wirklich gedreht. Trotzdem müssten die Bilder sich im theoretischen Drehpunkt überlappen- aber da es eben keine Vollkugeln sind ist es wohl nicht so gravierend.

Genau - dort ist auch das Pano vom Kongress der Repubilkaner ! Diesen Link hatte ich verloren ! Cool - danke.

Zitat

Original von klausesser "Die Kameras werden ja auch nicht wirklich gedreht." korrekt - überlappen tun sie sich selbstverständlich. Geh doch mal auf die Seite http://www.ramirezpix.com/main.php - da sind Bilder, die er mit dieser Apparatur gemacht hat. Sehr erfolgreich übrigens! Mußt links unten auf Panorama gehen. Gruß, Klaus

ob EINE Kamera von einem Punkt zum anderen gedreht wird, oder mit MEHREREN Kameras von den jeweiligen Punkten aus die Fotos gemacht werden, ist ein und dasselbe. Das bedeutet aber, bei diesem Gerät wird der Nodalpunkt missachtet! Das bedeutet weiterhin, dass bei Objekten, die sich nahe an der Kamera befinden, eine Überlappung nicht richtig gemacht werden kann! Daran gibt es nix zu rütteln! Die Frage für mich ist eigentlich nur ob das bei der Verwendung von Fisheye-Ogjektiven keine Rolle spielt. Aber eigentlich kann ich das nicht glauben. Man muss sich doch nur vorstellen, dass die Kameras noch weiter voneinander entfernt montiert wären. Da "schaut" doch zwangläufig die eine von der einen Seite und die andere von der anderen Seite um den Baumstamm herum auf den selben Berg im Hintergrund des Szene. Also das bekannte Problem, muss nicht weiter ausgewalzt werden. Ich will ja den Vorteil der Apparatur garnicht in Frage stellen. Ich kenne die Vorteile der Aufnahmetechnik aus meiner eigenen Roundshot-Zeit zur Genüge. Ich möchte nur ganz klar evtl. vorhandene Nachteile erkennen.

der Einsatz der Canon-Appartur ist nicht für sphärische Fotos gedacht sondern "nur" für zylindrische Panos. Eine Korrektur ist dann entsprechend leicht. Schaue man sich mal den VFOV der Kameras an wird man sicher irgendwo bei 100 ° liegen. Das ist zwar weniger als ein "One-Shot-Spiegel" - aber nicht wirklich. Dafür gibt´s erheblich bessere Qualität. Die Aufnahmen die Ramirez damit gemacht hat sind schon super. Ich denke er hat auch entsprechende Entlohnung erhalten.

Zitat

Original von mhc1 der Einsatz der Canon-Appartur ist nicht für sphärische Fotos gedacht sondern "nur" für zylindrische Panos.

Das ändert garnichts an der Tatsache, dass keine Objekte in Kameranähe sein dürfen da der Nodalpunkt nicht berücksichtigt wurde.

Ne das nicht aber die Korrektur ist leichter.

Zitat

Original von mhc1 Ne das nicht aber die Korrektur ist leichter.

falsch! wie auch in anderen Fällen ist eine Korrektur u.U. nicht möglich. so wie auch hier Nicht reproduzierbarer Fehler bei Stitchen! HILFE! besprochen.

ich persönlich finde das Korrigieren von Zylinderpanos deutlich leichter als von sphärischen. Das heißt ja aber nicht, das es immer geht - aber immer öfter :-)