Sie sind nicht angemeldet.

1

Samstag, 31. März 2007, 20:56

Frage zu Sigma 8 und Tokina 10-17

Hallo, ich habe einne 400D (also 2/3 Sensor), arbeite bisher mit Tokina 12-24 und überlege umzusteigen. Wieviele Bilder brauche ich denn für ein 360x180 Grad beim Sigma8 und beim Tokina 10-17. Und ist eins von beiden deutlich Schärfer? Und gibt es eins der beiden Optiken zufällig in Hamburg oder Berlin im Rent (ich glaub ja eher nicht)?

2

Samstag, 31. März 2007, 21:07

Hallo panomat, an meiner 30d brauche ich minimal vier Bilder für ein Pano, meist arbeite ich aber mit fünf Bildern (4+1). Agnos bietet einen Adapter an mit dem sogar Panos mit nur drei Bildern möglich sind. Ich denke viel schärfer als das neue Sigma geht es nicht mehr, wenn Du mehr Auflösung haben möchtest, dann hilft wohl nur eine längere Brennweite. Grüsse Rainmaker

4

Sonntag, 1. April 2007, 12:25

Zitat

Original von Rainmaker Hallo panomat, an meiner 30d brauche ich minimal vier Bilder für ein Pano, meist arbeite ich aber mit fünf Bildern (4+1). Agnos bietet einen Adapter an mit dem sogar Panos mit nur drei Bildern möglich sind. Ich denke viel schärfer als das neue Sigma geht es nicht mehr, wenn Du mehr Auflösung haben möchtest, dann hilft wohl nur eine längere Brennweite. Grüsse Rainmaker
Und da hast das 8mm, richtig? Die Links helfen irgendwie ncihtweiter, da der Calculator von Frank Vanderpol als ERgebnis immer infini schreibt bei kurzen Brennweiten, und der andere genannte Kalkulator nur die Anzahl für ein einreihiges Pano errechnet scheinbar. Arbeitet wer mit ner 10mm Optik und kann mir seine Erfahrung bezüglich Bildanzahl durchgeben. Kann man da schon einreihig plus oben und unten machen und kommt hin? Danke für die Antworten schon einmal

5

Sonntag, 1. April 2007, 13:07

Zitat

Original von panomat Kann man da schon einreihig plus oben und unten machen und kommt hin?
Ja 6+1+1 geht bei 10mm.

6

Sonntag, 1. April 2007, 19:50

Hallo panomat, ja, ich habe das neue 8 mm Sigma und bin weitestgehend zufrieden. Das Objektiv hat etwas chromatische Aberration, diese lässt sich aber problemlos im RAW-Konverter beheben. Grüsse Rainmaker