Panorama Community

Hallo Peter,
für den Otto-Normal-Betrachter schaut das gut aus. Dem etwas geschulten Augen werden die abgesoffenen Bereiche beim Altar und den Stühlen auffallen. Zudem sieht man die Frickeleien im Nadir. Die Teppichmuster laufen einfach nicht zusammen. Ansonsten schaut das gut aus.

vG
Detlef

Kann man das anschauen?

- Mit dem Browser? Klar, geht.
- Mit dem kritischen Auge des Fehlersuchenden Forumsbesuchers? Alles in Ordnung, finde nichts zu meckern. Bin aber auch noch nicht warmgelaufen, da kommen sicher welche die das besser können.
- mit den Augen? Klappt prima, Motiv gefällt mir.

Alles in allem kann ich sagen: "Kann man anschauen."

Kleine Frage am Rande: Ich bin nicht so der Kirchgänger, aber würde gerne ab und an ein Kirchenpano schießen. Wie gehst Du da vor? Ohne Equipment bewaffnet nach dem Verantowrtlichen suchen, Honig ums Maul schmieren, netteln und jammern und was in die Kollekte werfen, oder rein, Stativ aufbauen, knipsen und wieder raus? In München hat man oft das Gefühl, egal wie sehr man bittet, sobald das Stativ erwähnt wird bekommen sie Panik daß man damit Geld verdienen möchte.

Viele Grüße,
Mark

@ Detlef: Wo issn da was abgesoffen und zeig mir bitte die Frickeleien im Nadir? Hast Du ggf das falsche Panorama betrachtet? Hier gehts um das Kirchenbild mit dem roten Teppich ...

Zitat von »Mark«

zeig mir bitte die Frickeleien im Nadir?

Da muss ich Detlef leider recht geben. Im linken Bereich des Nadir laufen die Muster nicht zusammen.

Hallo Peter,

das Pano ist gut geworden - die Fenster dürfen auch ein wenig strahlen :-)
Beim Standort bin ich mir nicht so sicher:
wenn das 1 Pano von der Kirche ist wäre mir der Standort zu nahe am Flügelaltar (da wird man ja fast "erschlagen") und der Rest der Kirche geht voll verloren.
wenn du eine Tour machst mit mehreren Panos ist der Standort recht gut um den Altar zu zeigen, aber auch schon sehr knapp - natürlich meiner Meinung nach.

Belichtung, Schärfe und Weißablgleich ist sehr schön.

schöne Grüße
Bernd

Die Fehler im Nadir sieht man nicht auf den ersten Blick, dafür sorgt das unregelmäßige Muster im Teppich.
Wenn man etwas genauer hinschaut, scheint es so, dass die Viewpointfunktion ihren Dienst nicht ordentlich gemacht hat. Vielleicht eine Fehlbedienung?
Ebenfalls im Nadir: Das eingesetzte Bild hat eine andere Farbe als seine Umgebung. Es ist zu hell und geht ins Bläuliche.

Trotzdem eine recht ordentliche Arbeit, die ich gerne angeschaut habe.

Hallo Peter,

ja, kann man gut anschauen. Die Schwierigkeit bei den Motiven besteht ja in dem großen Dynamikumfang.
Mit den Luminanzmasken kann man diese Problematik sehr gut in den Griff bekommen.

Meist ist das Kircheninnere mit einer Belichtungseinstellung besonders gut wiedergegeben.
Diese gut entwickeln und durch das Überlagern mit der Maske nicht zuviel "kaputt" machen, sonst wird es etwas flau/grau.

Eine weitere Belichtungsreihe für die Fenster ausarbeiten und diese und nur diese mit der Luminanzmaske (evtl. mit Hilfe der Gradation noch etwas härter machen). Die Übergänge sind ein wenig kniffelig und bedürfen der besonderen Aufmerksamkeit und evl. einer weiteren (Belichtungs-)ebene.
Wenn die Maske zu "allgemein" wirkt, dann sinkt der Kontrast im ganzen Bild. Man sieht im Histogramm gut, dass Du auf den oberen hellen bereich überwiegend verzichtest. Die Kunst besteht darin, das Weiß der Kirchenwand hell zu machen und das Licht der Fenster nur einen Tick heller. Da musst Du sehen, wo das Maß der Dinge ist. Irgendwann wird es sehr unnatürlich. Dann war´s zu viel.

Als Ergebnis hätte ich es mit etwa so vorgestellt:



Dann sind die Farben auch etwas kräftiger.
Zeig doch bitte Mal ein Originalbild vom Innenraum.

Herzliche Grüße
Richard

Hallo Peter,

den lobenden Worten meiner Vorredner möchte ich mich anschliessen, ebenso den Ausführungen bzgl. der offensichtlichen Kritikpunkte.
Für die Bewältigung des Kontrastumfangs von Kirchenpanoramen habe ich bei den Fenstern besonders gute Erfahrungen mit Exposure Fusion "Realistisch" von Photomatix Pro (nur im Batchbetrieb verfügbar) und der Exposure Fusion von PTGui Pro gewonnen. HDR und Tonemapping führen oft zu "schmutzigen" Farben und übertriebenen Effekten.

Hallo Peter,

Zitat von »pethep«

Unter dem Begriff:



Zitat

die abgesoffenen Bereiche beim Altar und den Stühlen



kann ich mir leider nichts vorstelle, da ich ja nicht aus der Branche komme, was ist gemeint???

Damit sind Stellen gemeint, die unterbelichtet wurden und in Folge dessen keine Strukturen mehr aufweisen.
Ich muss mich aber diesbezüglich korrigieren. Hier hatte mich mein Monitor genarrt. Auf einem anderen schaut es besser aus....;-)

vG
Detlef

Hallo Peter,

ich finde es jetzt bedeutend kontrastreicher. Der an sich dunkle Altar stellt natürlich eine Herausforderung dar.
Ob man den etwas aufhellen sollte?!

Gruß
Richard

Hallo Peter,

6 Aufnahmen horizontal alle 60° + Zenit + Viewpoint für den Nadir ist mit den Fisheyes auch mein Standard. Dabei neige ich die Kamera ca. 15° nach unten, weil es das Einbinden des Viewpointbildes mittels der Kontrollpunkte erleichtert, die ja in einer Ebene liegen sollen. 5 Aufnahmen horizontal alle 72° gehen übrigens auch, aber dann kommst Du schon mehr in den schwächeren Randbereich der Objektive.