Sie sind nicht angemeldet.

Pano2VR 4.1 ist raus

tuxoche

Power-User

Beiträge: 143

Wohnort: Aachen

  • Nachricht senden

2

Samstag, 23. März 2013, 16:06

Danke für den Hinweis

ciao tuxoche
tuxoche.de 360° Panos tuxoche auf Youtube Flickr Ausrüstung Google+

m_stoss

Mega-User

Beiträge: 993

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

3

Sonntag, 24. März 2013, 16:35

Vielen Dank, speziell der Tour-Editor sieht spannend aus. Was ist mit der Darstellungsqualität, hinkt die immer noch KRPano hinterher?
http://www.premiumpano.de
 
Unterstützerlink für eine andere Weltsicht: http://www.worldmapper.org/
Heiteres Augenöffnen für die deutsche Medienlandschaft oder: was man mit Bild und Text nicht alles anstellen kann http://www.bildblog.de/

soulbrother

Mega-User

  • »soulbrother« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 007

Wohnort: München

Beruf: Werbefotograf

  • Nachricht senden

4

Sonntag, 24. März 2013, 17:41

Zitat von »m_stoss«

.... Was ist mit der Darstellungsqualität, hinkt die immer noch KRPano hinterher?


Ne spannende Frage!
Ich denke diese kann nicht so ganz pauschal beantwortet werden, denn es gibt "zu" viele Einstellmöglichkeiten welche die finale Bildqualität beeinflussen.

Ein 1zu1 vergleich mit wirklich vergleichbaren Settings und Daten wäre schon mal nett, kann ich jedoch nicht erledigen.

Bevor so ein Vergleich gemacht werden kann, müssten ja erst alle Parameter festgelegt und dann möglichst identisch in den zu vergleichenden tools justiert werden...
.
Der 360-VR Spezialist in München

Basti

Mega-User

Beiträge: 470

  • Nachricht senden

5

Sonntag, 24. März 2013, 18:23

Mario und ich haben vor einigen Wochen einen Test der HTML5 Ausgabe gemacht, da ich auch der Meinung war das krpano schärfer wäre. War es aber nicht, die Ausgabe war identisch. Ich glaub das ist Voodoo und Legende. Das Processing vor der Transformation ist viel wichtiger!
Liebe Grüße
Basti

CamBoy

Mega-User

Beiträge: 941

  • Nachricht senden

6

Sonntag, 24. März 2013, 19:40

Ein Vergleich beider Programme wäre hier mal sehr interessant...
Sony A7R III + Samyang 12 mm F2.8 ED AS NCS FISH-EYE / Nodal Ninja 3 & 4 + RD16 + Nadir Adapter + Novoflex MagicBalance / Nodal Ninja RS1 / Nodal Ninja R1 + R10 + Mini Rotator

marijonas

Mega-User

Beiträge: 2 820

Wohnort: Kaufbeuren

Beruf: Wasserträger

  • Nachricht senden

7

Sonntag, 24. März 2013, 21:13

So viel ich weiß hat Mario hier schon Mal einen eingestellt, wo er die drei Viewer KRpano, Pano2VR und Panotour verglichen hatte, wenn mich nicht alles täuscht.
Ich konnte da zumindest keine Unterschiede wahrnehmen.

Gruß
Richard
Virtual-Reality-Schulungen
Aktuelle Kugelpanorama Homepage
Kugelpanoramen Homepage

m_stoss

Mega-User

Beiträge: 993

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

8

Dienstag, 26. März 2013, 09:50

Zitat von »marijonas«

So viel ich weiß hat Mario hier schon Mal einen eingestellt, wo er die drei Viewer KRpano, Pano2VR und Panotour verglichen hatte, wenn mich nicht alles täuscht.
Ich konnte da zumindest keine Unterschiede wahrnehmen.

Gruß
Richard


Mein Test ist schon länger her, war für mich damals entscheidend, auf KRPano umzusteigen. Bei KRPano habe ich einen Bildausschnitt des Panos mit der Ausgangsdatei verglichen und nahezu keinen Unterschied feststellen können, Pano2VR, das ich bis dahin verwendet hatte, war dagegen deutlich unschärfer. Wäre ja gut, wenn sich das inzwischen gegeben hätte.

Viele Grüße, Michael
»m_stoss« hat folgendes Bild angehängt:
  • newpano-vs-oldpano-display.jpg
http://www.premiumpano.de
 
Unterstützerlink für eine andere Weltsicht: http://www.worldmapper.org/
Heiteres Augenöffnen für die deutsche Medienlandschaft oder: was man mit Bild und Text nicht alles anstellen kann http://www.bildblog.de/

m_stoss

Mega-User

Beiträge: 993

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

9

Dienstag, 26. März 2013, 10:02

Zitat von »soulbrother«

Zitat von »m_stoss«

.... Was ist mit der Darstellungsqualität, hinkt die immer noch KRPano hinterher?


Ne spannende Frage!
Ich denke diese kann nicht so ganz pauschal beantwortet werden, denn es gibt "zu" viele Einstellmöglichkeiten welche die finale Bildqualität beeinflussen.

Ein 1zu1 vergleich mit wirklich vergleichbaren Settings und Daten wäre schon mal nett, kann ich jedoch nicht erledigen.

Bevor so ein Vergleich gemacht werden kann, müssten ja erst alle Parameter festgelegt und dann möglichst identisch in den zu vergleichenden tools justiert werden...
.


Welche Parameter? Wenn ich mit KRPano ein quasi 1:1 Ergebnis der Ausgangsdatei erreiche (Kacheln rausrotzen und gut is) und bei Pano2VR das gleiche Ergebnis nur nach optimalen Einstellungen (die ich dann womöglich immer neu optimieren müsste?) erreiche, wäre das schon mal ein Plus für KRPano. Und besser als die Ausgangsdatei kann das Ergebnis im Viewer ja nun mal nicht werden. Ich mag mich jetzt nicht wirklich nur zum Testen nochmal mit Pano2VR beschäftigen, aber vielleicht kann ja doch mal jemand einen Screenshot machen von Ausgangsdatei und Darstellung im Viewer bei "optimaler" Einstellung? Pano2VR war wegen der Editor-Unterstützung immer eine gute Wahl und auch mit der aktuellen Ediotor-Version liegen die Möglichkeiten über denen des Editors von KRPano. ABer das Bild ist nun mal die Grundlage und da nützt mir im Zweifel auch ein besserer Editor nichts (ganz abgesehen von den weitergehenden Script-Möglichkeiten bei KRPano).

Gruß,
Michael
http://www.premiumpano.de
 
Unterstützerlink für eine andere Weltsicht: http://www.worldmapper.org/
Heiteres Augenöffnen für die deutsche Medienlandschaft oder: was man mit Bild und Text nicht alles anstellen kann http://www.bildblog.de/

m_stoss

Mega-User

Beiträge: 993

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

10

Dienstag, 26. März 2013, 10:04

Zitat von »Basti«

Ich glaub das ist Voodoo und Legende.


Nein, ist es nicht. Aber vielleicht Geschichte ;-) Um die Frage geht es mir.

Gruß,
Michael
http://www.premiumpano.de
 
Unterstützerlink für eine andere Weltsicht: http://www.worldmapper.org/
Heiteres Augenöffnen für die deutsche Medienlandschaft oder: was man mit Bild und Text nicht alles anstellen kann http://www.bildblog.de/

marijonas

Mega-User

Beiträge: 2 820

Wohnort: Kaufbeuren

Beruf: Wasserträger

  • Nachricht senden

11

Dienstag, 26. März 2013, 10:44

Zitat von »m_stoss«

Pano2VR, das ich bis dahin verwendet hatte, war dagegen deutlich unschärfer. Wäre ja gut, wenn sich das inzwischen gegeben hätte.


Hallo Michael,

das kann ich zumindest hiermit entkräften. Ich verwende Pano2VR 3.1.4, aber auch schon vor 2 Jahren oder so, konnte ich keine signifikanten Unterschiede feststellen, die einen anderen Viewer nötig gemacht hätten.

Sehr praktisch bei KRpano ist es auf jeden Fall, dass man "maxpixelzoom" direkt festlegen kann und nicht über den Bildwinkel, der bei jedem Bildschirm anders ausfallen kann, schätzen muss.

Hier das Equirect bei 90% und der Viewer bei maximalem Zoom. Bei Fullscreen wären es dann vermutlich die 100%.
Ja, die Patch-Funktion von Pano2VR ist, glaube ich, unschlagbar einfach und praktisch.



Gruß
Richard
Virtual-Reality-Schulungen
Aktuelle Kugelpanorama Homepage
Kugelpanoramen Homepage

soulbrother

Mega-User

  • »soulbrother« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 007

Wohnort: München

Beruf: Werbefotograf

  • Nachricht senden

12

Dienstag, 26. März 2013, 12:27

Zitat von »m_stoss«

Welche Parameter?


Mal auf die Schnelle die einstellbaren Parameter die direkt oder "indirekt" in die resultierende Bildqualität, bzw. Abspielqualität des interaktiven Panos eingehen, in Pano2VR*, bei einem üblichen Workflow**:

- Würfelkantenlänge
- jpg kompression (via "Bildqualität" einstellbar)
- Auswahl des Interpolationsfilters
- Pi (3,1415..) oder den Wert 4 als Ausgabe bzw. Umwandlungsfaktor nutzen

Für Flash:
- Bildwiederholrate
- Qualität der Bühne
- Bildfilterung
- Multiresolution...

* Ich kann mir kaum vorstellen, dass es bei krpano keine entsprechenden "Justagemöglichkeiten" geben soll.
Denn, WIE entscheide ich, wie groß die Ausgabedatei werden soll (bei krpano), das ist einer der grundlegenden Punkte.

Ich will schon die Kontrolle über die Dateigrößen, doch damit muss ich auch den Kompromiss der Bildqualität "regeln" können.

Und es geht ja auch darum, bei einem z.B. 30.000 Pixel breiten Pano eine Datei mit -sagen wir mal- 3 MB zu erhalten, die dann "möglichst gut aussieht", die aber selbstverständlich keine 30.000 pixel groß sein kann bei vernünftiger Komprimierung.

Es wäre natürlich klasse, wenn krpano immer vollautomatisch die besten Resultate liefern würde, quasi egal wie das Eingangsbild aussieht (speziell in Punkto Schärfung!)
Daran glaube ich aber eher nicht...

** Ich stelle diese Regler und Schalter nie individuell um, ich hab eine für meinen Workflow passende "Dauer-Einstellung".
Der 360-VR Spezialist in München

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »soulbrother« (26. März 2013, 12:37)

m_stoss

Mega-User

Beiträge: 993

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

13

Dienstag, 26. März 2013, 14:40

Zitat von »soulbrother«

Denn, WIE entscheide ich, wie groß die Ausgabedatei werden soll (bei krpano), das ist einer der grundlegenden Punkte.

Ich will schon die Kontrolle über die Dateigrößen, doch damit muss ich auch den Kompromiss der Bildqualität "regeln" können.


Zunächst einmal produziere ich persönlich mit KRPano keine festen Ausgabedateien (ist auch möglich), sondern tilesets. Da kann man allerdings die tiles in der Größe einstellen, die Kompression festlegen u.ä. In der Regel will ich persönlich aber aus einer bestimmten vorliegenden Ausgangsgröße des Equis das beste Ergebnis im Viewer erzielen. Da war (ich betone: WAR) Pano2VR in jedem Fall schlechter. Wenn sich nach Richards Beispiel da aber kein Unterschied mehr feststellen läßt, würde ich doch pano2Vr einfach nochmal ein bisschen Zeit in Form der Demo widmen und das austesten.

Beste Grüße,
Michael
http://www.premiumpano.de
 
Unterstützerlink für eine andere Weltsicht: http://www.worldmapper.org/
Heiteres Augenöffnen für die deutsche Medienlandschaft oder: was man mit Bild und Text nicht alles anstellen kann http://www.bildblog.de/

m_stoss

Mega-User

Beiträge: 993

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

14

Dienstag, 26. März 2013, 14:44

Zitat von »marijonas«

das kann ich zumindest hiermit entkräften. Ich verwende Pano2VR 3.1.4, aber auch schon vor 2 Jahren oder so, konnte ich keine signifikanten Unterschiede feststellen, die einen anderen Viewer nötig gemacht hätten.


ja, das sieht in PUnkto Bildqualität doch nach einem Gleichstand aus. Ich glaube, da muss ich mich doch noch mal an Pano2Vr ransetzen. Danke für den Einblick.

Gruß,
Michael
http://www.premiumpano.de
 
Unterstützerlink für eine andere Weltsicht: http://www.worldmapper.org/
Heiteres Augenöffnen für die deutsche Medienlandschaft oder: was man mit Bild und Text nicht alles anstellen kann http://www.bildblog.de/

Ähnliche Themen