Panorama Community

Hallo nech,

erstmal Willkommen im Panoramaforum!
Auf Deine Frage gibt es mehr Antworten als Du gedacht hast, denn das Equipment ist abhängig von der Art der Panoramen, die Du machen willst.

Möchtest Du breite Landschaftsbilder, bei denen Dein Weitwinkel nicht ganz ausreicht, oder die Du in höherer Auflösung haben willst? Dann reichen Deine Objektive und eine Nodalschiene vollkommen aus. Die Schiene sollte so konstruiert sein, dass die Kamera im Hochformat sitzt, damit der Landschaftsstreifen etwas an Höhe gewinnt.

Oder möchtest Du Straßenzüge ablichten, und diese in imposanter Größe ausdrucken? Dafür sind Deine Objektive ebenfalls geeignet, allerdings brauchst Du dann schon mehrreihige Aufnahmen, sonst wird es in der Bildhöhe schnell zu knapp. In diesem Fall lohnt sich die Anschaffung eines Nodalpunktadapters (NPA), z.B. den NN3, den PanoMaxx oder ein Gerät in vergleichbarer Bauweise und Preisklasse.

Wenn Du komplette Kugelpanoramen fotografieren willst, brauchst Du ebenfalls den erwähnten NPA, zunächst in Verbindung mit Deiner 10-mm-Brennweite. Mit ca. 14 Bildern bekommst Du eine Sphäre komplett abgebildet. Mit längerer Brennweite (ca. 18 mm) brauchst Du 30-36 Bilder, hast dafür eine anspruchsvolle Auflösung. Je länger die Brennweite, um so mehr Bilder brauchst Du, und um so schwieriger wird es, bewegte Motive mit ins Bild zu nehmen.

Für schnelle Kugelpanoramen in bewegten Szenen brauchst Du ein Fisheye-Objektiv. Eine Kugel ist damit (je nach EIgenschaft des Objektivs) in 4-8 Bildern fotografiert.
Ein Multirow-NPA (wie oben erwähnt) ist nur bei Diagonal-Fisheye erforderlich. Mit einem Zirkular-Fisheye brauchst Du nur einen Singlerow-NPA bzw. einen Ringadapter. Mit etwas Übung reicht auch ein Einbein mit einem Kugelkopf, der gewisse Voaussetzungen erfüllt.

Genauer möchte ich auf die einzelnen Methoden noch nicht eingehen, bevor Du genauer beschreibst, wo Dein Schwerpunkt liegen soll.

Zitat von »nech«

Da ich im Forum nichts gefunden habe mit "Bitte zuerst lesen"

Herzlich willkommen!

Sehr empfehlenswert ist die Trickkiste. Siehe in der Navigation oben.

Gruß
Richard

Zitat von »nech«

fisheye wollte ich mir dafür nicht anschauen da ich sonst keine verwendung für die linse habe. nur für ein panos wäre das ein teurer spass ; - )
angeschaut hätte ich mir mal folgenden kopf: http://www.manfrotto.de/product/79413.83…ns-Panoramakopf
das gewicht macht mir noch sorgen.
kann man so einen kopf auch auf ein einbeinstativ bauen und damit gescheite panos machen?

Hallo nech,

herzlich willkommen in diesem Forum.

Für Deine Zwecke ("rauf am Berg") den obigen Kopf zu nehmen, wäre wie mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Nicht nur wegen des Gewichts, auch hinsichtlich der Finanzen.

Da reichen die von pano-toffel genannten NN3 und Pano-Maxx völlig aus. Der NN3 (evtl. auch NN4 für größere DSLR- und Objektivkombis) bietet ein ausgereiftes System mit vielfältigem Zubehör (z.B. Nadiradapter), auch wenn Du später doch mal bzgl. Kugelpanoramen auf den Geschmack gekommen bist. Eine weitere gute Alternative ist auch der Roundabout NP. Schau' mal bitte, was Frank Liebke im Nachbarthread hier:

http://www.panorama-community.de/wbb/ind…72054#post72054

dazu schreibt.

In der aktuellen NaturFoto 02/2013 wird auch recht positiv über den vergleichsweise preiswerten Rollei MRP 401 berichtet (bietet jedoch vermutlich keine Nadir-Lösung).

Zitat von »nech«

angeschaut hätte ich mir mal folgenden kopf: http://www.manfrotto.de/product/79413.83…ns-Panoramakopf
das gewicht macht mir noch sorgen. ...

Dieser Kopf ist nach meiner Kenntnis nur für einreihige Panos geeignet und dafür nicht sonderlich preiswert. Einen NN 4 mit Rotator bekommst du schon für deutlich weniger Geld, der ist auch für mehrreihige Panos gemacht und wiegt etwa die Hälfte. Auf einem Einbein gehen beide, ist aber keine unbedingt ideale Konfiguration.

Gérard

Multirow auf dem Einbein ist sicher möglich, wenn man eine empfindliche und korrekt justierte Dosenlibelle am Stativ verwendet.
Dennoch bin ich der Meinung, dass ein teurer NPA auf einem Einbein seinem Preis nicht gerecht werden kann.
Ich würde lieber 200 Euro in ein gebrauchtes Peleng (8mm Fisheye) investieren, und dann mit dem Einbein losziehen.
Wie man damit eine genaue Ausrichtung erzielen kann, habe ich hier schonmal beschrieben.

Hi Pano-Toffel,

eigentlich wurde alles (für den Anfang) gesagt.

Manfrotto ist klasse bei Stativen, beim Panoadapter würde ich die abraten, außer Du möchtest den damit erschlagen, der Dir das verkauft, da macht es SINN. ;-)

Schau, dass Du einen Panoadapter bekommst der ArcaSwiss kompatibel (auch Nachrüsten) ist, hast dann weniger geschraube ( persönliche Meinung und Erfahrung).

Ich habe einen modifizierten NN5

Meine ersten Lanschafts- u. Reisepanos habe ich mit Kugelkopf, Hochformat und Augenmaß beim Überlappen gemacht, geht gut für den Anfang.
Du darfst halt keinen Vordergrund haben und (meine Erfahrungen) ab 50 mm kaum Probleme.

Guckst Du hier: http://www.panoramafotograf.eu/

und hier.

Einführung in die Panoramafotografie Tutorials von www.psd-tutorials.de

http://www.panorama-community.de/wbb/ind…8119&highlight=

Viel
Spass und Immer gut Licht

Klaus

Zitat von »nech«

Wäre der NN3 MKII RD16-II Advanced Rotator OK?

Ja, aber bitte prüfe hier mal die Abmessungen Deiner Kamera und Objektive:

http://shop.nodalninja.com/camera-settings/

Je nach Lage des Nodalpunktes und den Abmessungen von DSLR + Linse wird der NN3 evtl. zu klein sein. Sonst NN4.

Für ein Fisheye und Bergtouren sind alternativ die Objektivringe R1/R10 auf dem Einbein als sehr transportable Lösung bestens geeignet.

Edit: Hier findest Du etwas über die Abmessungen des NN3 im Hinblick auf ein 10-24 an einer Crop 1,5 Nikon:

http://www.panorama-community.de/wbb/ind…57663#post57663

Das ist besonders relevant, wenn Du mit den Deinen vorhandenen Linsen mehrzeilige bzw. Kugelpanoramen machen willst und hierfür die Kamera in den Nadir durchschwenken musst.