Panorama Community

Im konkreten Fall wäre "Tageslicht" korrektt. Nun ist "Tageslicht" aber keineswegs temperaturkonstant. Daher solltest Du in kritischen Fällen die Temperatureinstellung anpassen (weiß nicht, ob das bei Deiner Kamera geht). Eine weitere Möglichkeit ist, das Foto mit beiden Eisntellungen zu machen: Tageslich/Kunstlicht. Dann die "richtigen Teile kombinieren. Weiter gibt es den Weg - hab ich ein paarmal bei Innenaufnahmen gemacht - die Fenster mit einer Konversionsfolie zu verkleben, die die von außen kommende Lichttemperatur auf die des Innenraumlichts konvertiert. Denn ein Mischlicht ist immer kompromissbehaftet. Daher wäre ein weiter Weg, in die Leuchter einfach Tageslichtbirnen reinzuschrauben. Weite könntest Du mit selektiver Farbkorrektur arbeiten - entweder global oder mit Maskenebenen. Offen gesagt finde ich aber den Stich in den Tischen nicht wirklich störend - es mag auch sein daß es schon genügen würde, die Gesamtsättigung etwas zu verringern. Und etwas Grün "reinzudrehen". Denn es ist deutlich zuviel Gelb drin. Wenn Du aber blau oder Cyan gegensteuerst, verstärkt sich der Stich auf den Tischen. Gruß, Klaus P.S.: ich hab einen Screenshot gemacht und leicht korrigiert - konnte das VT nicht runterladen:

"Ich würde nicht wie Klaus vorgeschlagen hat die gesamte Lichtstimmung verändern. Denn die passt relativ gut." Das war ja auch nur EINER von mehreren Vorschlägen - an einem so kleinen Screenshot läßt sich nicht so richtig gut arbeiten . . . Persönlich finde ich die Original-Lichtstimmung etwas zu bobon-haft - sieht ein wenig aus wie ein amerikanisches Mädchenzimmer . . . . . das ist aber natürlich Geschmacksache. Es gibt halt immer mehrere, teils sehr unterschiedliche, Lösungen - eine Frage, wie gut es sein muß und wieviel Arbeit sich reinzustecken lohnt. Ich schätze, daß der dritte meiner Korrekturvoreschläge dem tatsächlichen Raum am Nächsten kommt - oder? Würde mich mal interessieren!

"Aber was passt nicht besser zu diesem Zimmer als dieses "bonbon-hafte" Licht?" Es ist ein allgemeiner, sehr gelber, Farbstich entstanden durch das Mischlicht. Das Bonbonhafte kommt eher durch die Übersättigung der Farben. Der Cyan-Stich auf den &Tischoberflächen und dem hintersten Raum ist m. E. nicht so dramatisch, daß er nicht bei einer selektiven Farbkorrektur auch ohne Maskierungen zu beheben wäre. Ich würde da nicht partiell mit Masken dran rumfummeln - zumindest nicht bevor klar ist, wie der Raum in Realität aussieht . . .

"Anbei noch ein Bonbonbild Das war mal der erste HDR Versuch. Irgndwie aber auch künstlerisch wertvoll " na ja . . ähh . . nun gut . . - so kann´s kommen! Photomatix ist da recht verführerisch . . Gruß, Klaus

"war übrigens mit FDRtools, das ich persönlich besser finde." inwiefern besser? Ich kenn´s nicht - ist glaube ich ein Nur-PC-Programm? Nee - hab´s gerade runtergeladen . . gibt´s auch für OS X. Danke für den Tip.

"Deine bearbeitete Version gefällt mir auch sehr! Ist das mit Photomatix?" Danke. Nee - ist nur kurz photogeshopped (CS) :) Ich hab ein bisschen mit selektiver Farbkorrektur, manuell mit dem Dot-/Burn-Tool und Farbton/Sättigung gearbeitet. 5 Minuten. Hat jetzt etwas mehr Tiefe und Plastizität. FDRtools schau ich mir gleich mal an. Gruß, Klaus

Zitat

Original von Figo

Zitat

Original von klausesser "...Dot-/Burn-Tool ...

Was ist das denn feines und was macht das?

Entschuldige - Aufheller/Nachbelichter. Der Aufheller wird im Englischen auch "Lollypop" genannt - wegen der Form: er entspricht der runden schwarzen Pappe mit Stil dran, den wir früher alle im Labor zum Abwedeln benutzt haben. Der Nachbelichter entspricht der schwarzen Pappe mit dem Loch drin. In PS Daumen-Zeigefinger-Kreis-Handsymbol - hab ich auch oft so gemacht statt mit der Pappe. Du kannst festlegen, ob Aufheller oder Nachbelichter auf Lichter, Tiefen oder Mitten wirken soll. Das ist ein SEHR feines Werkzeug! Am besten geht das alles mit einem Wacom-Tablett und drucksensitivem Stift - ist intuitiver und vielseitiger. Unter der gleichen "Taste" liegt auch das Schwamm-Werkzeug - damit kannst Du die Sättigung an einzelnen Stellen erhöhen oder verringern.

Ist Ansichtssache - ich finde es etwas flau. Aber ich kenn ja auch das Ambiente nicht

Hii Ralf! ich finde die Tische immer noch etwas zu cyan-lastig und das ganze Bild zu flau, flach. Das sieht so aus, wie durch einen leichten Weichzeichner fotografiert. Kann aber auch sein daß es an der Monitor-Kalibration liegt, daß wir es scheinbar so unterschiedlich sehen. Ich hab das eben auf meinem kalibrierten Röhrenmonitor gegengecheckt. Der und mein TFT sind auf das gleiche Profil hin kalibriert und stimmen recht gut überein - wobei das Kontrastverhalten eines Röhrenmonitors immer etwas anders ist als selbst beim besten TFT-Display (ich benutze ein 23" Apple-Display, das sich sehr gut kalibrieren lässt). Kann nat. auch reine Geschmacksache sein Gruß, Klaus