Panorama Community

Hallo Julius,

könntest du mal die Aufnahmedaten geben: Blende, Iso, Bearbeitungsprogramm,...


Gruß
Bernd

Hallo Julius,

-ISO kannst du bei Stativ auf 100-200 bleiben (sonst verlierst du Dynymik),
-Ich würde immer im RAW-Modus fotografieren - da kannst du Farbtemperatur, Belichtung ..... viel besser bearbeiten.
-Wenn du mit hoher ISO fotografierst bekommst du danach beim bearbeiten leichter Rauschen ins Bild.
-wo hast du 72 dpi eingestellt? immer in die vollen (300)
-beim Herstellen von HDR´s mit Jpeg ist der Spielraum noch viel kleiner als mit Tiff 16 - da hast du auch wahrscheinlich das Rauschen her.

Also - immer in RAW fotografieren und dann in TIFF 16 oder Tiff 8 speichern und weiter bearbeiten.

viel Glück für deinen nächsten Versuch.

Bernd

ah, o.k.
Also ich erzeuge im PTGUI immer ein Tiff 16 mit 300ppi - meistens 12000 x 6000 Pixel. Dann bearbeite ich noch das Pano im PS und gebe dann die TIFF-Datei in Pano2vr. Bildqualität bei 86-90.
Mein Bruder hat mir eine Diashow gemacht mit reinzoomen und so - die Jpeg´s hatten 72 ppi und das war viel zu wenig - das wird im Flash nicht anders sein.
Wenn du mit Tiff die HDR´s gemacht hast dann kann es sein dass du sie zu hell ausgearbeitet hast (meine Erfahrung). Also lieber weniger hell und dann im PS oder so nachbearbeiten.
Und am Stativ immer 100-200 ISO.

Grüße
Bernd

Hallo Julius,
du Musst bedenken, dass du in einem Panorama (wenn multires) beliebig stark reinzoomen kannst. Die Auflösung kann also theoretisch gar nicht hoch genug sein.
Und wie Bernd schon schrieb, es gibt keinen Grund die Auflösung mit Stativ auf 800 zu schrauben. Ich hab sie eignentlich immer höchstens auf 200.

Gruß Arno

:-))
nur ran an den Speck!!!

Bernd

Nur mal so zur Info, es ist egal auf was der dpi Wert steht. Also ob da nur 72dpi oder 30000dpi stehen ist egal, da die Dateigrößen deswegen sich nicht verändert. Das hat eher was mit dem Druck zu tun, hier aber nicht wichtig.

Ach ja, bietet Nic HDR Efex Pro überhaupt die Möglichkeit mehrere Bilder zu kombinieren? Ich dachte das Programm arbeitet mit einem Bild?

Zitat von »jampan«

Ich bin bisher ein HDR Verweigerer und mit Panos nicht so besonders versiert. Jetzt habe ich doch mal ein HDR Pano probiert. Ich habe aber recht heftiges Rauschen produziert, ist das normal? Und ist der Workflow OK, wenn ich erst die Einzelbilder als HDR entwickle und dann das Pano rendere oder mache ich das besser anders?

Hier das Pano: http://viewat.org/?i=en&id_aut=5698&id_pn=19136&sec=pn

Danke für Anregungen

Julius

Hallo Julius

Man sollte die anwendungsgrenze HDR-programms kennenlernen und erforschen.
Hier hast eine grenze kennengelernt - die schlechteste von allen möglichen.
Tonemaping ist sehr brutal und aggressiv , statt schönen farben , zarten tonübergängen hast schmutzige farben und schatten bekommen.
Wäre gut bei dem motiv jetzt die andere grenze erforschen - die bessere , die vorteile der hdr -technik zum gelten bringt.

Wie schon KOllegen geschrieben - einstellen 100 max 200 ISO - bei 800 iso schenkst jede menge qualität - rauschen nimmt zu - wird noch zusätzlich durch hdr verstärckt , auflösung nimmt ab. Panoramenbearbeitung das ist eine kette von div. bearbeitungsschritten . Wenn ein schritt nicht optimal gemacht wird , lässt sich später nicht nachholen. Wie bei serieller wiederstandschaltung in einem stromkreis. Zu grosser wiederstand lässt sich nich mit anderem sereiell angeschlossenem ausgleichen . Die wiederstände , also bei uns qualitätverlust sich summieren.

Effekt für die augen nicht angenehm ist , aber macht nichts , ist auch wichtig sich selbst zu überzeugen was sollte man vermeiden.
Das ganze wirkt unnanurell unschön - kenne das programm nicht - aber hätte mit anderen nicht so agressiven einstellungen nochmals versuch.
Auch die schärfe hast iregndwoo verloren - zu starke jpg kompression ?

Camboy: hast recht ich bin im Druckbereich mit den ppi.

Bernd

Hallo Julius,

ich finde den Vergleich mit einem guten Computerspiel recht gut:

du steigst ein und bist in null komma nix wieder draussen
beim X-ten Versuch hast du Level 4 erreicht und fühlst dich schon recht fit und großartig
dann kommt Level 5 und es scheint dass es kein Weiterkommen gibt (Sinnfrage)
mit kleinen Schritten schafft du Level 10 und glaubst das Spiel zu beherrschen (oder selbst programmiert zu haben)
Level 11 schlafft dich emotional total und du suchst dir Hilfe in einem Gameforum
bei Level 13 haust du alles zusammen, aber 3 Tage später kaufst du das Spiel erneut
bei Level 15 hast du den Dreh raus

du schaust auf die Rückseite des Spielcovers und endeckst dass das Spiel 38000 Levels hat und liest den Hinweis "Achtung Suchtgefahr"

Grüße
Bernd

Zitat von »Nikopan«

Hallo Julius,

ich finde den Vergleich mit einem guten Computerspiel recht gut:

du steigst ein und bist in null komma nix wieder draussen
beim X-ten Versuch hast du Label 4 erreicht und fühlst dich schon recht fit und großartig
dann kommt Label 5 und es scheint dass es kein Weiterkommen gibt (Sinnfrage)
mit kleinen Schritten schafft du Label 10 und glaubst das Spiel zu beherrschen (oder selbst programmiert zu haben)
Label 11 schlafft dich emotional total und du suchst dir Hilfe in einem Gameforum
bei Label 13 haust du alles zusammen, aber 3 Tage später kaufst du das Spiel erneut
bei Label 15 hast du den Dreh raus

du schaust auf die Rückseite des Spielcovers und endeckst dass das Spiel 38000 Labels hat und liest den Hinweis "Achtung Suchtgefahr"

Grüße
Bernd

besser kann man es nun wirklich nicht sagen.


LG Mario

Zitat von »jampan«

Gibt es für Panoramafotografen eigentlich so etwas wie ein signifikantes Psycoprofil?

ich hätte einen panoramisten zu einem maratonleufer verglichen.

Passend zum Spielvergleich gilt auch Blizzards Prinzip für das Panorama erstellen: Einfach zu lernen, schwierig zu meistern

Hallo Bernd,

Du schockierst mich!
38000 Level?!
Das löste bei sofort eine Sinnkrise aus.
Dadurch weiß ich jetzt allerdings, dass ich erst bei Level 5 bin und nicht bei Level 15, wie ich gehofft hätte.

Naja, falls einem "langweilig" wird kann man sich ja mit Makro-, Gigapixel- oder 3D-Spielerweiterungen neuen Genuss verschaffen.

Gruß von

Richard, der glaubt, dass Panografen hartnäckige, ausdauernde und Enttäuschungsresistente Menschen sein sollten/sind. Außerdem lieben sie die "allumfassende" Sicht und wollen sich nicht auf etwas besonderes beschränken/einschränken.

ha, ha,

Panofotografen lieben Sinnkrisen - oder??

Bernd, der Label mit Level vertauscht :-)))