Sie sind nicht angemeldet.

Sigma 10mm Fisheye - Lens Flare nehmen zu

HansHansa

Super-User

  • »HansHansa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 358

Beruf: Meister

  • Nachricht senden

1

Sonntag, 1. April 2012, 19:56

Sigma 10mm Fisheye - Lens Flare nehmen zu

Hallo Ihr,

Seit einiger Zeit nehmen meine Lens Flare immer mehr zu.

letztes Jahr:
http://0815seiten.de/hosting/uplaods/images-i118bsq7ov.jpg

Foto aus Speyer:
http://0815seiten.de/hosting/uplaods/images-i121bmoe36.jpg

Testbilder von heute:
http://0815seiten.de/hosting/uplaods/images-i119b8d6j3.jpg
http://0815seiten.de/hosting/uplaods/images-i120bolfhn.jpg

Frontlinse ist sauber, hintere Linse ist sauber.
"Nur" im inneren ist ein Fussel und noch 3 Flecken.
Da noch kein Jahr alt.
Ab zu Sigma und reinigen lassen?
kleine Hugin Tuts | Ein paar Panos von mir

MA-RIO

Mega-User

Beiträge: 679

Wohnort: Leipzig

  • Nachricht senden

2

Sonntag, 1. April 2012, 20:39

Hallo HansHansa,

die Objektive sind in der Regel mit Leichtmetallfluoriden beschichtet, welche Reflexionen etc. verhindern.
Es ist gut mgl., das du dir diese Schicht bei den Reinigungen abgerieben/beschädigt hast.

LG Mario

HansHansa

Super-User

  • »HansHansa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 358

Beruf: Meister

  • Nachricht senden

3

Sonntag, 1. April 2012, 21:23

Jetzt nehme ich schon das Microfasertuch von meinen Samsung 3D Brillen genommen.
kleine Hugin Tuts | Ein paar Panos von mir

Kugelblitz

Neu im Forum

Beiträge: 5

  • Nachricht senden

4

Montag, 2. April 2012, 00:10

die bilder finde ich nicht aussagekräftig genug, um die beurteilung eines objektivs daraus abzuleiten. lensflares sind von zu vielen faktoren abhängig, und man kann sie nicht mit so grundverschiedenen aufnahmen vergleichen.
gleiche brennweite
gleiche blende
gleiche helligkeit und größe der lichtquelle
gleiche position der lichtquelle im bild
gleiche sonstige helligkeitsverteilung im bild
und sicher auch noch mehr dinge

HansHansa

Super-User

  • »HansHansa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 358

Beruf: Meister

  • Nachricht senden

5

Montag, 2. April 2012, 01:09

Zitat von »Kugelblitz«

die bilder finde ich nicht aussagekräftig genug, um die beurteilung eines objektivs daraus abzuleiten. lensflares sind von zu vielen faktoren abhängig, und man kann sie nicht mit so grundverschiedenen aufnahmen vergleichen.
gleiche brennweite -- sollte bei einer Festbrennweite gegeben sein
gleiche blende -- extra gleiche Blende und ISO eingestellt
gleiche helligkeit und größe der lichtquelle -- die Sonne sollte sich im letzten Jahr nicht geändert haben
gleiche position der lichtquelle im bild -- check
gleiche sonstige helligkeitsverteilung im bild -- check
und sicher auch noch mehr dinge


http://0815seiten.de/hosting/uplaods/images-i122bi9xyy.jpg
1. + 2. waren immer irgendwie da und waren/sind planbar.
Der Rest ist irgenwie neu.

Die Dinger kommen ja auch bei nicht direkter Sonneneinstrahlung.
kleine Hugin Tuts | Ein paar Panos von mir

marijonas

Mega-User

Beiträge: 2 820

Wohnort: Kaufbeuren

Beruf: Wasserträger

  • Nachricht senden

6

Montag, 2. April 2012, 07:42

Hallo HansHansa,

bei dem Bild i120bolfhn.jpg finde ich den Hauptstrahl normal. Die Lensflares in den Seitenstrahlen eher ungewöhnlich. Das könnte Staub auf irgend einer Linsenfläche sein. Solche Effekte habe ich, wenn die Frontlinse sehr verstaubt ist.

Gruß

Richard
Virtual-Reality-Schulungen
Aktuelle Kugelpanorama Homepage
Kugelpanoramen Homepage

Nikopan

Mega-User

Beiträge: 1 525

Wohnort: Innsbruck, Österreich

  • Nachricht senden

7

Montag, 2. April 2012, 10:51

Hallo HansaHansa,

ich würde die Fotos nicht vergleichen - im 1 Bild steht die Sonne viel höher als bei den anderen 3 und das Licht trifft genau auf eine Kante (Dach+Fenster).
Ich fange immer mit dem Foto direkt in die Sonne an und achte darauf dass die Sonne immer genau in der Mitte des Bildes ist um mögliche Flares auszuschließen oder halt einzugrenzen.

Grüße
Bernd

HansHansa

Super-User

  • »HansHansa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 358

Beruf: Meister

  • Nachricht senden

8

Montag, 2. April 2012, 11:22

Hier: http://0815seiten.de/hosting/uplaods/images-i123b90uyo.jpg
war die Frontlinse auf Garantie sauber.
Vorher extra mit einem weichen Pinsel nochmal drüber.

Auch, wenn es nicht so aussieht, die 5 große Flecken (neugezählt) im Inneren
http://0815seiten.de/hosting/uplaods/images-i124b1j3g9.jpg
2. ist der Fussel
Die leuchten sogar schön, wenn man die beleuchtet.

Fussel extra:
http://0815seiten.de/hosting/uplaods/images-i125bkwr5e.jpg

Wie es aussieht, ist es die Linse vor der Blende.
kleine Hugin Tuts | Ein paar Panos von mir

Nikopan

Mega-User

Beiträge: 1 525

Wohnort: Innsbruck, Österreich

  • Nachricht senden

9

Montag, 2. April 2012, 12:44

das sieht aber nicht gut aus.
Bernd

HansHansa

Super-User

  • »HansHansa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 358

Beruf: Meister

  • Nachricht senden

10

Montag, 2. April 2012, 22:01

Ich habe mal mein Makrozeug ausgepackt.
Alle markierten Stellen liegen auf der Linse, vor dem Verschluß (von hinten gesehen)

http://0815seiten.de/hosting/uplaods/images-i126bk1owm.jpg

Hat das dann noch Auswirkungen?
kleine Hugin Tuts | Ein paar Panos von mir

Ähnliche Themen