Panorama Community

oh cool, danke dir, bin ja mal gespannt ob es sich lohnt diesem "immer wieder neu" irrsinn standzuhalten.

Zitat von »Frank360«

Eben über Facebook reingekommen:

bis heute verstehe nicht warum eines tages habe das ding gekauft?
alle aufgabe erledigt problemlos elements - kostet um 100 eu.
cs hat mehr fumktionen die so gut wie nie benutzt werden müssen - diese zusätzliche funktionen sind mir nicht mehr als 20% des elementspreises wert , also ich bewerte CS mit 120 - max 200 euro.

was kann elements im vergleich zu CS nicht ?
-16 bit bearbeitung bei elements nur bei manchen funktionen möglich ist - da eigentlich nicht kritisch ist weil die panoramen sowieoe schliesslich zeigt man in jpg 8 bit.
- max bildgrösse beträgt bei elements 30 000 px , also kein psb format. das ist manchmal bei gigapanos beschränkung .
Kann man nicht wirklich umgenen oder ? Wenn man panorama auf würfel zerlägt dann mit elements möglich ist die einzelne würfel bis zu grösse 30 ooo px bearbeiten, also das panorama 4*30 kpx= 120 000 px* 60 000 px. - nicht schlecht.

Kaufe nur , wenn mich mal irgendwelche geistige schweche beherscht.

ausserdem da elements weniger funktionen hat , die die man wirklich braucht sind einfacher zugängig . je mehr funktionen , desto die richtige schwer zu finden ist.

Aber die premiere von cs6 zu erwarten war , da sc5 wurde in div aktionen um ca 450 eu als neu angeboten.
Das ist vielleicht der weg um durch update etwas billiger an cs6 kommen.

Ist der preis bereits bekannt?

wenn mehr als 400 eu kostet es wird eine schande.
Ausserdem corell photopaint kann das gleiche wenn nicht mehr als cs.

Zitat von »Panpan«

was kann elements im vergleich zu CS nicht ?

Auf Formgitter und inhaltssensitive Füllung möchte ich nicht mehr verzichten.
Aber was der Bauer nicht kennt, dass frisst er auch nicht.

Zitat von »Horsty«

Auf Formgitter und inhaltssensitive Füllung möchte ich nicht mehr verzichten.
Aber was der Bauer nicht kennt, dass frisst er auch nicht.

inhaltssensitiv... nettes ding , aber reparaturpinsel kann das gleiche (pse hat es auch).
bei kleineren flächen ( zb kleine punkte entfernen ), beide funktionieren ident , bei grossen flächen , beide funktionieren nicht ganz ideal, die inhaltssensitive füllung etwas besser , aber weil sowieso effect sehtbahr ist, ist schwer bei grossen flächen gedankenlos anzuwenden.

formgitter , corel PP hat es ( costet auch um 100 eu) , für panoramen habe nie gebraucht
ups sorry einmal testweise vor jahren : HIER
( wartezeit um halbe minute) , dann nie mehr. deteils anzupassen geht sehr gut über transformation - beid programmen haben es.
Und corell übehaupt die transformationen hat genial gelöst - die sin sofort zur verfügung.

Zitat von »Panpan«

was kann elements im vergleich zu CS nicht ?

Ich schätze es sehr, dass man mit PS über eine neue Füllebene nur den Farbton überbügeln kann, z.B. bei grünstichigen Himmelübergängen.

Das Verschiebewerkzeug finde ich auch sehr nützlich.

Zitat von »marijonas«

Ich schätze es sehr, dass man mit PS über eine neue Füllebene nur den Farbton überbügeln kann, z.B. bei grünstichigen Himmelübergängen.

PSE hat das natürlich auch . das ist ein tagesbrot bei panoramabearbeitung.

Zitat von »Panpan«

PSE hat das natürlich auch . das ist ein tagesbrot bei panoramabearbeitung.

Danke. Das wusste ich noch nicht.

Zitat von »Horsty«

und inhaltssensitive Füllung möchte ich nicht mehr verzichten.
Aber was der Bauer nicht kennt, dass frisst er auch nicht.

Haben wir GIMP User schon Jahre vor PS gehabt ;-)

Hallo,

ich arbeit immer noch mit meinem Aldus Photostyler,

Spaß beiseite, CS 5 ist eine mächtiges Programm und ich habe noch keinen/keine kennengelernt der Photoshop voll ausschöpft.

Für viele Standart-Bearbeitungen langt Elements absolut.

1200 Euro ist auch ein stolzer Preis für Photoshop, außer man ist Student, Lehrer usw. oder kennt einen ;-)

Werde die CS6 Beta jedoch testen und erst wieder 7 oder 8 erwerben, als Senior-Student ;-)

Grüsse

Klaus

Zitat von »HansHansa«

Haben wir GIMP User schon Jahre vor PS gehabt ;-)

Hier ging es aber um die Frage, was kann PSE im Vergleich zu PS nicht.
Und nebenher bemerkt, ist nicht jedem so wohl dabei auf Open Source zu setzen, dessen Entwicklungszyklen auch davon abhängig sind, wie groß gerade die Motivation der Software-Entwickler ist.
Ich finde es aber trotzdem toll, wie sich Gimp entwickelt hat.

Zitat von »HansHansa«

Zitat von »Horsty«

und inhaltssensitive Füllung möchte ich nicht mehr verzichten.
Aber was der Bauer nicht kennt, dass frisst er auch nicht.

Haben wir GIMP User schon Jahre vor PS gehabt ;-)

Du meinst jetzt aber nicht wirklich das hier, welches wir schon einmal kurz in diesem Thread besprochen haben, oder?
Dann bleibe ich doch lieber bei CS5 und probiere natürlich auch CS6 aus.

Meine Vermutung ist, dass das Grundgerüst von PSE und CS das Gleiche ist, man sehe sich mal die Größe der Installation an. In PSE sind einfach nur viele Funktionen nicht verfügbar. Aus Sicht der Softwareentwicklung ist es ja auch nicht sinnvoll, zwei komplett verschiedene Entwicklungszweige zu bestreiten, die im Endeffekt Ähnliches tun.

@Frank, danke für den Hinweis.
Was Julieanne Kost hier in ca. 11 Minuten abhandelt, dafür hätten Andere eine halbe Stunde benötigt

Gruß
Karsten

Zitat von »Angelheini«

Meine Vermutung ist, dass das Grundgerüst von PSE und CS das Gleiche ist, man sehe sich mal die Größe der Installation an. In PSE sind einfach nur viele Funktionen nicht verfügbar. Aus Sicht der Softwareentwicklung ist es ja auch nicht sinnvoll, zwei komplett verschiedene Entwicklungszweige zu bestreiten, die im Endeffekt Ähnliches tun.

ich glaube auch so , dabei CS hat nicht wirklich viel neuen funktionen mehr , schätze nicht mehr als um 20 % , und die sowieso sind nicht zwingend erforderlich.
Hab nie situation gehabt, das ich das foto im PSE nicht bearbeiten konnte und müsste auf CS zugreifen.
Einzige unanngenehme situation war mit fotogrösse über 30 kpx , aber es lässt sich über würfel meistens umgegen.

viele unterschiede sind eher kossmetischer natur.
zb funktion rote auge entfernen in cs ist in reparaturwerkzeug versteckt, in PSE gibt es dazu separate taste.
Sind oft die gleiche funktionen , unter anderen namen zu finden.

CS hat mehr regler - zb man kann die auch zusätzlich zu der leiste mit rechter maustaste aufrufen. in PSE regler sind nur auf der leiste . Keiner wirklich bedeutener unterschied.

In der praxis nur dann CS wirklich notwendig wäre , wenn man müsste in format PSB arbeiten , sonnst alles andere lässt sich mit PSE machen.

Weil das vielleicht in der Diskussion untergegangen ist:

Die Beta ist absolut kostenlos. Es kann sich also jeder ein selbst ein Bild darüber machen ob er die neuen Funktionen mag oder nicht.
Selbiges gilt für die Testversionen von Adobe die 30 Tage kostenlos sind.

Man braucht also eigentlich keinen Diskurs sondern nur ein wenig Zeit zum Testen.

Vielleicht hat ja Panpan Recht und der Rest der Welt ist dämlich...
Ich persönlich arbeite gerne mit gutem Werkzeug und hab auch keine Lust mir Workarounds für eventuell fehlende oder eingeschränkte Funktionen auszudenken. Wenn ich ein schönes Trainingsvideo sehe will ich es direkt nachmachen können - ohne zu improvisieren...
Aber es sollte jeder selbst entscheiden. Anderen die eigene Meinung aufoktroyieren zu wollen halte ich für absolut bescheuert.

Zitat von »Karotte«

Weil das vielleicht in der Diskussion untergegangen ist:

ist beta lebenslang kostenlos ?

Zitat

Funktionen auszudenken. Wenn ich ein schönes Trainingsvideo sehe will ich es direkt nachmachen können - ohne zu improvisieren...

also , a priori verzichtest auf eigene kreativität.
nichts schöneres als eine improvisation.
Improvisation - das ist nichts anders als kreativität , und die kann man entwickeln .
Jo Zawinul die imrpovisation verglichen hat zu einem autofahrt durch unbegkannte strasse im NY.
Wusste nicht wo er herauskommen wird - das war das spannenste .
Die gleiche strecke zum zwieten mal war schon weniger interessant.
Er sprach so über seiner musik .
In PS nachmachen was jeman d im film gezeigt hat muss fürchterlich langweilig sein.

Das buch über PS - habe nur geschaft das titel zu lesen.

Kann ich die Demoversion parallel zu meiner vorherigen Version installieren? Ich habe ein wenig Angst um meine Settings, PInselspitzen, etc... Bei vielen Programmen, gerade auf dem Mac, wird die neue Version ja einfach über die alte drübergebügelt... Und trotz Timemachine weiß man ja nie wo PS6 noch Settings verändert hat.

Vielen Dank, - Mark

Für alle, die sich einmal mit dem Gedanken tragen, ein Photoshop CS... zu kaufen, aber vor dem hohen Preis abgeschreckt wurden, sollten sich das aktuelle PSE zulegen und bei Adobe registrieren. Adobe bietet registrierten PSE Anwendern hin und wieder das aktuelle PS CS... zum halben Preis an. So habe ich z.B. für mein CS5 "nur" etwas über 500,- € bezahlt.
Ob das jetzt immer noch so ist und ob sich die Preise ähnlich wie bei Lightroom entwickeln und damit diese Option obsolet werden würde, weiß ich natürlich nicht.
Aber es ist vielleicht für den Einen oder Anderen eine Option.

Grüße
Karsten