Panorama Community

Selber Moin,

Zitat von »Galileo«

Ist nicht eine Festbrennweite automatisch einem Zoom in Sachen Schärfe und CAs überlegen?

Grundsätzlich kann man das genau so sagen, es sei denn du lässt zum Vergleich als Festbrennweite eine Scherbe wie Samyang, Peleng o.Ä. gegen ein hoch korrigiertes High-End-Original-Zoom mit möglichst geringer Brennweite gegeneinander antreten.

Gruß - øchze

Hallo,

ich hatte das 8er Sigma und habe nun das 10er Sigma und ich würde die Schärfe schon als etwas besser ansehen. Besonders in den Randbereichen finde ich das 8er etwas matschig. Das 10er ist dort war auch noch mit Fehlern behaftet, aber ich finde es selbst bei Offenblende schon halbwegs gut. Unter 5,6 nutze ich es aber trotzdem nicht.


MfG

Rainmaker

Zitat von »Rainmaker«

8er Sigma und habe nun das 10er Sigma

Hier vergleichst du 2 Festbrennweiten miteinander. Das ist als Erfahrungsbericht gut, war aber nicht dier Frage :-)

Zitat von »Rainmaker«

Unter 5,6 nutze ich es aber trotzdem nicht

Das würde ich auch nicht machen.
Gruß - øchze

Zitat von »Galileo«

Ist nicht eine Festbrennweite automatisch einem Zoom in Sachen Schärfe und CAs überlegen?

Hallo Mark,

in diesem Zusammenhang ein Hinweis: Das 10,5er Fisheye Nikkor für APS-C gilt ja als Spitzenobjektiv und wird von vielen Forumskollegen hier eingesetzt. Soweit mir bekannt ist, kann man es entweder mittels Adapter an Canon EOS setzen oder das Bajonett für Canon umbauen lassen. Vielleicht gibt es hier einen Kollegen, der damit Erfahrung hat?

Zitat von »Galileo«

Vielen Dank für den Nikkor-Tipp, aber ob dann der Umbau meine Preisgrenze sprengt?

Vielleicht reicht ja ein Nikon F an Canon EOS Adapter - die kosten zwischen 29,95 (amazon) und ca. 169 EUR (novoflex).

Hallo Mark,

hier in der Trickkiste findest Du Meinungen zu Fisheyeobjektiven, die ich dort zusammengetragen habe.

Gruß

Richard

Ich habe auch das Tokina 10-17mm an einer 40D. Von der Schärfe bin ich eigentlich zufrieden, allerdings ist der Breich, wo dies ist sehr schlecht ein zu stellen. Ich hab da einige Testreihen gebraucht, bis ich den Punkt hatte, wo sowohl vorne / unten, als auch im Hintergrund gute Schärfe da ist. Allerdings solltest du auch mind. auf Blende 8.0 abblenden. Ich könnte mir schon durchaus vorstellen, dass das 10mm Sigma etwas besser ist, weil halt eine Festbrennweite immer ein wenig besser ist, als ein Zoom, aber ob man das wirklich extrem sieht, glaube ich nicht. Hier ganz unten sieht man auch einen Ausschnittsvergleich zwischen Sigma 8mm und Tokina, der keine großen Unterschiede offenbart... http://www.pixelrama.de/panorama/tips/0815/index.html

Vielleicht kann man hier auch Schlüsse ziehen? http://www.pixelmagazin.de/sigma10mm/ http://www.pixelmagazin.de/samyang-tokina/

Zitat von »Galileo«

@CamBoy: Das Pano von Jan ist alleine etwas aussagelos, und im Vergleich zum Samyang bringt das auch nicht viel... Aber trotzdem vielen Dank ;-)

Es sind doch beide Panos oben, einmal das mit dem Tokina und einmal das mit dem Sigma 10, leider halt nicht direkt im Vergleich, wie mit dem Tokina / Samyang.

Zitat von »Galileo«

aber dieses furchtbare Purple Fringe raubt mir den Verstand

Hast Du LR4 oder in LR3 Objektivkorrekturen->manuell->Rand entfernen: Alle Kanten
mal ausprobiert?

Gruß
Wolf

Hallo,

Ich bin mit dem Sigma 10mm am Canon Crop (60D), eigentlich sehr zufrieden.
Nur bei direkten Sonnenlicht, siehe Anhang rechts unten.

aus RAW (Colorchecker, Weißabgleich, LR4 Objektiv Korrektur)

Zitat von »Galileo«

Moin,

ich habe mir um ein wenig mehr Auflösung an meiner Canon 500D zu erreichen zum Sigma 8mm ein Tokina 10/17 mit werksseitig entfernter Sonnenblende zugelegt.

Leider haut mich die Schärfe des Tokina bei 10mm nicht gerade vom Hocker und ich frage mich gerade, ob ich mit der Festbrennweite Sigma 10mm/2.8 bessere Ergebnisse erzielen werde?
Ist nicht eine Festbrennweite automatisch einem Zoom in Sachen Schärfe und CAs überlegen?

VG, - Mark

wie stellst die entfernung auf dem objektiv ein ?

in anderem thread vergleichst 2 objektive bei hyperfocale entfernung , also einer einstellung die gibt die grösste schärfentiefe , aber nicht die beste auflösung ( schärfe ) da die meistens zu nah liegt.

die Fixbrennweite objektive haben meistens etwas bessere abbildungsqualität , aber nicht nur die abbildungsqualität des objektivs für letztendliche qualität de bildes verantvortlich ist. Bei panografie , wo sehr viele rechnerische schritte vorgenommen werden , die die abbildungsqualität beinflussen ( beschränken) , eigentlich blos mit den augen der abbildungsunterschied ( auflösungunterschied ) der von auflösungunterschied der objektiven verursacht ist , kaum zu erkennen ist.

Was man wirklich evtl fesstelen kan , dann ist die qualität MC - schicht ( weniger/mehr inneren spiegelungen) und CA.

MIt einer ausnahme ( 24-70/2,8L) - verwende ausschliesslich fixberennweite , da die kleiner , leichter sind , etwas bessere qualität liefern , schneller in der arbeit sind , wahrscheinlichkeit das ich etwas falsch einstelle oder bei fotografieren brennweite umstelle kleiner ist.
Wenn nicht wirklich notwendig ist , sehe kein grund zoom zu verwenden.
die situation, das es wirklich notwendig wäre ( wärend panografieren blitzschnell brennweite umstellen müssen) habe eigentlich nie erlebt.
Die zooms sind a etwas billiger als 2 , 3 fixbrennweite objektive , aber anderseits die objektive sind auch nicht so teuer das wir uns keine 2 , 3 stück leisten könnten - kenne keinen angagierten fotografen der aus kostensparenden gründen nur einen objektiv hat .

Wenn ich weiss - heute mache ich panoramen in "normaler" grösse um 50 mpx , nehme kleiner , leichter 15 mm .
wozo schweren zB 8 -15 oder 10 - 17 mm mitschleppen , wenn ich nur eine brennweite verwenden werde ?


Bei panorafieren mehr nachteilen als vorteilen von den zooms sehe .

Hallo Mark,

wenn ich das richtig sehe, geht es Dir bei dieser Methode um eine wiederholgenaue Scharfstellung unter Umgehung der manuellen Einstellung am Objektiv. D.h., Du suchst mit dem Laser ein Objekt in einer vorher bestimmten, immer gleichen Entfernung und lässt den AF auf dieses Objekt scharfstellen?