Panorama Community

Der limitierte Winkel stammt noch aus Patentrechtsstreitzeiten zwischen Dersch und IPIX. Weiß auch nicht, warum das noch aktuell sein soll. Die Lösung findest du (z.B.) hier, ziemlich weit oben, nur einen halben Bildschirm scrollen: http://www.panoramas.dk/panorama/software.html "Download OSX panotools unlimited for fisheye support place it in the same folder as PTGui" Der Link stammt von einem netten Menschen aus diesem Forum, hab den Fred aber auch nicht mehr. Über die 9° musst du dich nicht wundern. PTGUI variiert alle möglichen Werte, um eine möglichst gute durchschnittliche Passung der Kontrollpunkte zu erreichen. Wenn du absolut meinst, Vorgaben machen zu müssen, setzt du kein Häkchen bei den gewünschten Werten während du den Optimizer laufen läßt. Dann werden die Passwerte natürlich etwas schlechter. U.U. ist das Ergebnis aber trotzdem befriedigender. Man muss nicht immer nach der allerkleinsten Kontrollpunktabweichung schielen, sondern nach dem besten Bildergebnis. Michael [edit] zuiko 8mm? diagonales oder kreisrundes? ->fullframe oder circular

Hallo Michi, meinen Arbeitsablauf, den ich für mich erkundet habe, kann ich Dir gern zeigen. Skype mich an, dann können wir auch Quellbilder, Projektdateien, Screenshots und Links austauschen. Mein skype-Name: aeroharry Ich komme für schnelle Web-QTVRs nun mit fünf Peleng-Fotos aus und habe die in 15 - 30 Min zu einem kleinen Movie verarbeitet. Geht klasse mit PTGui.

Hi Michi, die willkürliche Drehung mancher Bilder nach dem Import in PTGUi hatte ich auch schon oft. Ich gebe PTGUi dann - und nicht nur dann - im Reiter: Image Parameters sämtliche Yaw, Pitch und Roll-Werte per Handeingabe vor. Das geht sehr schnell: Ich klicke die Yaw-Spalte des ersten Bildes an, halte die Maustaste gedrückt und ziehe die Maus bis zum untersten Bild durch. Damit habe ich alle Yaw-Werte zur Bearbeitung markiert, Die Spalte sieht nun blau aus. Nun klicke ich den Button unten links an: Fill Yaw. Es öffnet sich eine Dialogbox, in die Du Deine Werte einträgst. Mei mir (18mm Brennweite) sind es 12 Bilder pro Reihe bei Multirow-Aufnahmen. Also steht da Start angle 0 degrees, 12 images per row, Increment: 30 degrees. OK, nun sind alle Yaw-Werte fertig. Nun wiederhole ich das Markieren so wie bei der Spalte Yaw mit Pitch. Leider kann man nicht genau genug markieren, denn man findet nicht das Ende der Markierung, die Spalte saust zu schnell nach unten. Daher markiere ich immer die gesamte Spalte und tippe den entsprechenden Wert ein und bestätige mit Enter. Jetzt suche ich nach dem nächsten 0-Wert in der Spalte Yaw und markiere die Pitch-Spalte ab da nach unten. So setze ich sehr schnell die Werte: -70, -35, 0, 35, 70 ein. Nun nur noch einmal die Drehung der Bilder in der Spalte Roll erledigen, z.B. 90, wenn die Hochkant-Aufnahmen im Uhrzeigersinn um 90 ° gedreht werden sollen - und fertig! Im Panorama-Editor kann ich nun bereits die Rohfassung des Panos bewundern. =) Da aber noch überhaupt keine Kontollpunkte gesetzt sind, gehe ich nun zurüch zum Reiter "Projekt Assistent" und klicke den Button "Align Images" an. Danach sollte, sofern man einen geraden Horizont hatte, und auch der Panokopf "im Wasser" war, alles bereit sein zum Stitchen und Rendern. Bei meinen Szenerien, die mehr Himmel als Erde zeigen, ist dieses Verfahren unumgänglich, da oft keine korrekten Kontrollpunkte in einem makellos blauen Himmel gesetzt werden können. Bei der Himmelreihe 70 ° kommt man auch oft nur mit ganz wenigen Aufnahmen aus, die man im Panorama-Editor per Maus an die richtige Stelle schiebt, bis alles bedeckt ist.

Mit John Houghton habe ich mal experimentiert und er hat folgendes Tutorial geschrieben: PTGUI 4 mit Fisheye Bildern Meine Übersetzung (ohne Bilder): PTGUI 4 mit Fisheye Bildern deutsch

meintest du diesen Fred? Gibt es die richtige ... Gruß Ralf

Zitat

Original von mhc1 Mit John Houghton habe ich mal experimentiert und er hat folgendes Tutorial geschrieben: PTGUI 4 mit Fisheye Bildern Meine Übersetzung (ohne Bilder): PTGUI 4 mit Fisheye Bildern deutsch

Gilt das auch noch für 6.0.3?

Hm - ist vom Verfahren her doch gleich. Die Optionsfelder liegen anders, aber sonst ....

Zitat

Original von satyros Gilt das auch noch für 6.0.3?

Das ist sicher gleich wie Mike schon schrieb. Aber Robert hast du eine andere Kamera als deine Oly E-300 denn die kommt mit 4+1+1 nicht so richtig klar.

Ich verwende zZt. die E-300 mit Peleng und mach 6 (-15°) + 1 (Zenith). Hab gestern das Verfahren damit ausprobiert (bis auf die Einstellung des letzten Bildes ist ja alles gleich) und bin begeistert - so gut wie keine Stitchingfehler !

das Houghton' sche Verfahren ????

Zitat

Original von mhc1 das Houghton' sche Verfahren ????

Ja? Im Prinzip geht es ja hauptsächlich um die richte Reihenfolge der Optimizer-Schritte... Früher hab ich den Optimizer einmal mit Standardeinstellungen drüberlaufen lassen - meist mit Stitichingfehlern.

Klar: der Optimizer ist nach o.g. Verfahren vollkommen manuell, keine Automatik. Das klappt bei mir allerbest. Manchmal, wenn ein wenig schlecht gecropt, muss ich noch Hor. Shift & vert. Shift zusätzlich nehmen. meistens ist es aber nach y,p,r schon gut bis sehr gut, wenn dan die Shifts dazukommen zu 90% sehr gut. Die Objektivparameter sollten sich ja nicht ändern :-) - sofern man sie mal richtig eingestellt hat.