Panorama Community

Hallo miteinander,

beim Stöbern habe ich dieses meiner Meinung nach bislang bestes 3D-Panorama entdeckt (mit rot-cyan Brille):

http://www.dmmdh.nl/3d/anaglyph/flash/image_006.html

Kennt Ihr noch andere sehenswerte 3D-Panoramen?

Richard

Zitat von »HansHansa«

elber machen, ist doch nicht schwer.

Also ich finde es keineswegs einfach, zumal es im Nadir und Zenit praktisch und theoretisch nicht möglich ist, eine saubere Tiefenstaffelung zu erreichen. Dazu müsste sich das Bild mit der Drehung des Panoramas ändern!

Zitat von »WALL*E«

Wir hatten vor einiger Zeit auch mal einen großen Thread über Stereo-Panos mit einigen Tutorials (auch von Herrn Kneth).

Ich habe einen Thread vom Dezember 2010 gefunden. Dort wurde aber nur das Toutorial von Wim Koornneef erwähnt. Diesen Link habe ich auch in die Trickkiste kopiert.
Das von mir oben verlinkte Panorama ist ebenfalls von Wim Koornneef, wie mir jetzt auffiel.

Ich dachte ursprünglich, dass im Unendlichen die Bilder sich decken und im Nahbereich trennen sollten.
Prinzipiell ist der Abstand wohl egal, solange der Betrachter nicht nach außen schielen muss ;-) .
Doch da es sich um ein Kugelpanorama handelt, geht man am besten vom Nadir aus und lässt den 3D Effekt zum Horizont hin entstehen (wachsen).
Das sieht man in dem oben verlinkten Beispiel sehr schön an den Holzpaneelen des Stegs. Übrigens hat Wim Koornneef noch mehr davon, wenn Ihr auf den Button unten rechts vom Panorama drückt.

Zitat von »Jürgen Schrader«

Schwieriger ist es, "Geisterbilder" in den Griff zu kriegen und die Stereobasis sauber zu bestimmen.

Hast Du es auch wie Wim Koornneef gemacht oder hast Du einen anderen Trick, die Stereobasis in der Drehung sauber einzuhalten?

Dein Baustellenpanorama ist ein sehr schönes Beispiel, dass das Auge, das sogar bei einem gestaffelten Nadir "hinbiegt" ohne Kopfweh. Toll gemacht!

Vielen Dank

Richard

Zitat von »WALL*E«

Bezüglich der Bilder, die am Horizont auseinanderlaufen: das ist auch etwas was mich stutzig gemacht hat. Physikalisch richtig ist das soweit ich das sehe nicht. Und passieren sollte es bei einer "normalen" Vorgehensweise eigentlich auch nicht.

Mittlerweile ist mir schon klarer, warum das so ist. Also die Augen fokussieren und konvergieren ja auf die Monitorebene. In dem 3D-Bild entspricht das dann genau der Ebene, in der die beiden Halbbilder übereinstimmen. Alles davor scheint vor dem Monitor zu sein.
Stell Mal den schwarzen Cursor in das 3D-Bild, dann siehst Du schnell, wo die Monitorebene ist.
Da man bei Kugelpanoramen vor allem den Nadir nicht richtig dreidimensional darstellen kann, ist es empfehlenswert diese Ebene als Monitorebene zu wählen. So kann man für das linke und das rechte Kugelpanorama das gleiche Nadir und Zenitbild nehmen.
Vermutlich kann dann PTgui in einem Abstand von etwa 1,5m vom Nadir bereits nahezu fehlerfrei anstückeln.

Für die zu erstellenden Zylinder haben meine Berechnungen ergeben, dass bei einem jeweiligen seitlichen Versatz der Kamera von 3,5cm eine Drehung um 15° zu einer Nodalpunktverschiebung von nur 1,2mm führt. Mit "heavy und lens shift" lässt sich somit der Zylinder dann fehlerfrei stitchen. Also 2 Mal 24 Aufnahmen à 15° mit +/- 3,5cm Versatz dürften bereits zu einem vernünftigen Ergebnis führen.

Mal sehen, wann ich so etwas Mal realisieren kann.

Richard

Hallo Hans,

der Effekt ist schon deutlich zu sehen, doch scheint er mir etwas unregelmäßig über das Panorama verteilt.

Der weiße Blumenkübel ist zum Beispiel nicht seitlich sondern zum Nadir hin versetzt. Die rechte Ecke vom Holzhäuschen hat keinen Versatz aber auch bei anderen Gegenständen in gleicher Entfernung sollte dann kein Versatz da sein.

Das Stativ selber sollte möglichst keinen Versatz aufweisen, da man nicht im Kreis schielen kann.
Wim Koornneef hat es im Zenit so gelöst, dass man nicht bis hinauf schwenken kann. Im Nadir hat er eine exakte Überlagerung.

Wie hast Du die verschiedenen Aufnahmen gemacht?

Lieben Gruß

Richard