Panorama Community

Hallo zusammen!

Bisher hab ich ausschließlich mit einer Ring-fisheyekombi Panos gemacht. Hat mit dem Stiching zuletzt wenig Probleme gegeben.
Nun hab ich mir einen NN3 ausgeliehen um auch evtl. mal höher auflösende Panos machen zu können.
Nodalpunkt denke ich auf 0,5mm genau ermittelt zu haben. Stimmt jedoch nicht mit den Werten hier:
http://www.panorama-community.de/wbb/ind…3c73e912e829001
und auf der Nodalninja Webseite überein.

Habe allerdings nach x-Versuchen immer das Problem dass PTGui für einige Bilder nicht genügend Kontrollpunkte findet.
In der Vorschau sieht das dann aus wie im Anhang dargestellt.
Kann das an einer nicht richtigen Nodalpunkteinstellung liegen? Kontrollpunkte müsste die Automatik doch eigentlich auch in den fehlenden Bildpartien finden können. Die Teile des Zimmers sind ja nicht weniger strukturiert.
Gibts ne andere Möglichkeit als Kontrollpunkte manuell nachzusetzen?

Noch eine Frage zu der oben verlinkten Tabelle:
Wie sind die Werte genau zu verstehen? Dass sich der Nodalpunkt bei Zoomobjektiven ändert ist mir klar, was bezeichnet jedoch 1st/ 2nd und was sagen die "PupilPoint"Werte aus?

Meine Verwendete Hardware:
Pentax K20D
Sigma 18-200 DC (auf 18mm)
NN3
fotografiert in vier Reihen, zuletzt bei -60 -20 +20 +60°
manueller Modus, Blende 4

Software:
PTGui Pro 9.0


Viele Grüße
Daniel

Hallo Figo, hallo Forengemeinde,

ich hab heute das ganze nochmal bei besserem Licht (tagsüber mit Außenlicht vom Fenster) fotografiert.
Anscheinend war dies ausreichend um mehr Kontrollpunkte generieren zu können.
Wenn ich das Bild stiche, habe ich jedoch in der Deckenvertäfelung Fehler drin. Meistens wird in so Fällen hier im Forum ja auf einen fehlerhaft ermittelten Nodalpunkt verwiesen.
Meint ihr das ist hier auch der Fall?
Im Anhang ist mein letztes Paar Bilder aus der Nodalpunktermittlung (Karoblatt am Fenster, ca. 60cm von Kamera entfernt, Hausecke auf der gegenüberliegenden Straßenseite) - müsste doch einigermaßen stimmen, oder?
Wie gesagt, die NodalNinja-Webseite kommt zu einem 2mm verschobenen Wert. Den hab ich natürlich auch probiert, gibt bei mir aber ein deutlich schlechteres Ergebnis.

Setup für unten angehängtes Pano:

Pentax K20D
Sigma 18-200 DC (auf 18mm)
NN3
4 Reihen a 12 Bilder (h-overlap 35%, v-overlap 39%)
0,5 sek, f8, 100 Iso

PTGui Pro 9.0
nach Align images Optimizer bei "Minimize lens distortion" auf "heavy + lens shift" Ergebnis: "good"

Also, falls jemand eine Idee hat, ich bin sehr dankbar für Tipps...

Grüße
Daniel

Hallo Richard, hallo Zusammen,

habe heute noch ewig rumprobiert. Komme aber auf keinen grünen Zweig.
Linealmethode habe ich angewandt. Dachte auch, dass es genau stimmt zum Schluss.
Dann hab ich unten angehängte Kontrollbilder aufgenommen. Immer noch starker seitlicher Versatz.
Mir schwirrt gerade der Kopf: Welche Schiene muss nun in welche Richtung versetzt werden?

Viele Grüße
Daniel

Hallo Richard,

warum denn beides mal die obere Schiene?

Gruß Daniel

Danke für Deine Geduld, Richard.
Ich habe bei der Nodalpunktjustage nun auf 0,3 mm genau justiert. Ist fast deckungsgleich.
Siehe Bilder unten. (Postion ist anhand der Dateinamen erkennbar)
Das Stichergebnis ist zwar besser geworden, aber leider nicht perfekt. (Siehe Ausschnitt)
Liegt das immer noch am fehljustierten NP, an zu gleichmäßigen Strukturen bzw. zu wenige Kontrollpunkten oder/ und an fehlerhaften Einstellungen in PTGui?

Gruß Daniel

Habe heute in unterschiedlichsten Räumen und draußen Testpanos aufgenommen.
Leider waren die Ergebnisse nicht sonderlich erbauend.
Unten ist ein Beispiel angehängt.
Ich habe jetzt die von Richard vorgeschlagenen drei Reihen a 10 (auch 12) Bilder bei 0, +45 und -45° aufgenommen, dann noch ein Zenit- und 2 Nadirshots.
PTGui zeigt nach dem Optimieren "Minimize lens distortion" auf "heavy + lens shift" Ergebnis: "good" an.
An welcher Schraube muss ich drehen?

Gruß Daniel