Panorama Community

Hallo zusammen,

wie man sieht, bin ich neu hier im Forum und habe mich in das thema Panoramafotografie schon etwas eingelesen.
Gerade Kugelpanoramen (360° - 180°) interessieren mich sehr und da im nächsten Jahr eine Reise nach Neuseeland ansteht, möchte ich entsprechende Hardware anschaffen.

Als Software kann ich auf eine CS4-Version zugreifen, bin aber auch bereit, PTgui oder andere Softare anzuschaffen.

Nun zu meinem Anliegen:
Derzeit besitze ich eine Canon 1D MK3 (und ne 1,5er Crop, die ich aber veräußern werde) und wenn es das Budget zulässt, kommt nächstes Jahr noch eine 5D MK2 hinzu.

Bevor ich jetzt mich total vertuhe frage ich lieber einmal die Experten:

Am 1,3er Crop scheint mir ein 15mm Fish-Eye (Canon oder Sigma) oder das 12-24er Sigma am besten geeignet zu sein (ein richtiges WW fehlt in meinem Objektivfuhrpark bisher), um mit möglichst wenig Bilder genug Bildmaterial zusammenzubekommen, oder sehe ich das falsch?
Das 8mm Sigma wäre zwar ideal, nur gefällt mir die "zirkulare" Optik nicht wirklich (möchte das Objektiv auch für andere Zwecke verwenden).

a, Welches der obigen drei Objektive würdet ihr für 1,3er Crop empfehlen? (evtl. eine Alternative)

Dann stellt sich noch die Frage eines geeigneten Nodalpunktadapters (NN3, NN5,pano Maxx ...)
Da die Canon ja nicht gerade klein ist und auch entsprechende Gewicht hat (va. in Verbindung mit Objektiv) stellt sich für mich die Frage:

b; welcher Nodalpunkktadapter (stelle mir da max 350 euronen vor, wobei es gerne niedriger sein darf) ist für obige Kombi geeignet (nadir soll auch möglich sein)

Bin für alle Anregungen dankbar!!

LG

Hallo nochmal,

danke erst mal für die Beiträge.

So wie ich das sehe, wird es wohl auch eher ein Fisheye werden.

Stehen also folgende zur Auswahl:
Tokina 10-17 (rasiert) ca. 500.-
Sigma 8 ca. 750.-
Canon 15 ca. 650.-
Sigma 15 ca. 650.-
Samyang 8 (rasiert?) ca. 250.-

Was ich unbedingt vermeiden möchte, dass ich mir ein "Klappergestell" anschaffe. Auch die Bildqualität sollte noch einigermaßen passen. Glaub der Autofokus war bei Fisheye eh kein Problem, und Filter werden auch keinen Sinn machen.
Canon/Sigma 15 werden wohl auch mehr als 4 Bilder benötigen (am 1,3er crop).

Bleibt also die Frage: Tokina, Sigma 8 oder Samyang? Preislich wäre ja das Samyang sehr attraktiv, aber die BQ dann am 1,3er Crop?
Edit: Gibt es Objektivdeckel für die rasierten Tokina/Samyang?

LG
Da Bäda

Also das 10-17 Tokina hört sich ja eigentlich sehr gut an (v.a. Flexibilität). Würds wohl auch rasieren lassen, wobei der Nervenkitzel,.... :-)

Das Samyang wäre halt günstiger, allerdings dann rein fürs Pano zu gebrauchen.

Irgendwo hab ich einen Vergleich gesehen (hier im Forum), von der Bildqualität kann ich auf ersten Blick kaum einen Unterschied zwischen den beiden Linsen sehen (wobei ich das gestern am 11 Zoll Netbook angeschaut habe )

Panoramakopf wird es wohl der NN5. Hätt ich momentan mehr Zeit, würd ich den selber konstruieren und noch eine Auto-Pano-Steuerung dazu programmieren (meine Atmels sind schon richtig verstaubt).


Wegen dem Objektivdeckel habe ich mir folgendes überlegt: Die rasierte Geli kann an ja im Prinzip in den Original-Deckel kleben und zusammen sollte das ja am Objektiv gut halten.

Hab mir jetzt das Tokina 10-17 bestellt und werds dann wohl bald zu rasieren geben.

Nun fehlt mir noch der Panoramakopf (wobei ich noch nicht weiß, ob mein Hama-Stativ stabil genug ist)
Wie oben vorgeschlagen, wäre für meine wohl nicht ganz leichte Cam der Nodal Ninja 5 am besten geeignet.

Jetzt gibt es da verscheidene Versionen von (Light, Full, mit Rotator,...).

Soweit ich das verstehe, unterscheiden sich der Light zum Full nur durch den Lockstop um 15° in der oberen Drehvorrichtung. Ist das nicht eher hinderlich, wenn ich mit z.B. längeren Brennweiten arbeiten möchte (kleines GP-Pano) und die Drehvorrichtung nur alle 15° richtig fest sitzt? Oder kann man dann ziwchen stufenlos und 15° wählen?

Rotator bzw. Leveler sind wohl auch eher nicht zwingend notwendig, oder sehe ich das falsch (bezogen auf 10-17 Tokina). So wie ich das verstanden habe, braucht man Rotatoren nur, wenn man stufenlos bzw. immer gleiche Inkremente um die Hochachse drehen möchte und ein Leveler ist zur Ausrichtung (Horizint, ...) nötig, was aber theoretisch auch am Stativ selbst gemacht werden kann (wenn auch umständlicher).

Geht halt leider doch um ne Menge Schotter und möchte nur ungern "zu viel" anschaffen, va. weil noch die Software extra hinzu kommt.

Edit: Zwischen den beiden PTgui-Versionen (normal, Pro) scheint mir hauptsächlich die HDR-Funktion (ok Batch auch noch) den Unterschied zu machen. Eigneltich sollte es doch möglich sein, das auch im Photoshop dann zu machen, oder ist das zu aufwendig/fehlerbehaftet?

Zitat von »WALL*E«

Einen Rotator würde ich in Verbindung mit dem Tokina 10-17 (und einer FF-Kamera) empfehlen!

Der NN5 hat doch eine Art Rotator (mit Scheiben zum einstellen)

Zitat panostore: Er besitzt einen Klickstopmechanismus in der unteren Drehvorrichtung mit im Set enthaltenen Scheiben für folgende Abstufungen: 10, 12, 15, 18, 45, 51.4, 60 und 72 Grad.

Das sollte doch eigentlich für das Fish reichen, oder ist das System zu ungenau/wacklig?

@CamBoy:

Machst du das Nadir-Bild freihand oder benutzt du dein Stativ dafür (bei meinem kann man leider nicht die zentrale Stange nach unten montieren)?

Werde wohl auch den NN5L kaufen. Rotator und Leveler werde ich erst einmal weglassen. Kann ja immer noch geordert werden, falls nötig.



Das 10-17 Fish ist übrigens gestern schon gekomen, hab mich tot gelacht, als ich ein paar portraits geschossen habe ;-)