Panorama Community

Meine Daten habe ich hier aufgelistet:

http://www.panorama-community.de/wbb/ind…24920#post24920

Zitat von »digitalos«

welches mir beim Bearbeiten der Fotos noch genügend Zeit für andere Dinge läßt

Wie singt Herbert Mitteregger in seinem Song "Rudi"?

 .... einer aus den Fifties
war früher selber Nierentisch
fährt den ganzen Tag lang Fahrrad
weil das so schön langsam ist ....



Na, ob da der Geiz noch geil ist, wage ich mal zu bezweifeln. Auch bei einem "schlanken" Windows XP sind AMD 800 Mhz doch eine echte Herausforderung. Nicht nur für rechenintensive Programme wie PTGui oder Photoshop.

Aber natürlich hast Du Recht mit Deinem Sceenshot. Wer langsam fährt kommt auch ans Ziel!

Doch um Spaß zu haben, sollten es schon ca. 3,0GHz / 2GB oder Dual Core ab 2,66MHz / 2GB sein.

Übrigens, was alte Notebooks wieder zumindest für den privaten (Surf- / MS Office-) Gebrauch wieder auf Trapp bringt, ist eine neue, aktuelle Festplatte und ein frisches Windows XP mit min. 512 MB RAM.

Aber mit dem 800 Mhz AMD Prozessor ist auch das wohl vergebliche Liebesmüh.

Gruß,
Andreas

800MhZ? Ich glaube Ihr redet hier vom FSB und nicht vom CPU-Takt. Der CPU-Takt ergibt sich aus den Multiplikatoren mit dem FSB-Takt....

Mein Sys:

Intel Quadcore Q6600 OC @ 3,3MHZ (4Kerne)
OCZ Raptor 8 GB DDR2 RAM
Windows Vista Ultimate 64bit
2x 8800GTS SLI Grafikkarte (ja, ich zocke!)
bequite! 1000W Netzteil
2x1TB RAID

Gruß OlliO

Na, dann spinnt aber die Anzeige der Windows Systemeigenschaften. Da wird nämlich die Taktfrequenz der CPU angezeigt und nicht der FSB.

Liegt wohl an der AMD CPU das Windows die richtige Taktfrequenz nicht ermitteln kann.

Dann ist ja (fast;-)) alles im grünen Bereich!

Gruß,
Andreas