Panorama Community

Schau Dir mal dieses Panorama an. Die Stangen laufen bei Bewegen des Panoramas absolut gleichmäßig vorbei . An QTVR liegt es definitiv nicht, das ist eine alte bewährte Technik. Eher an einzelnen verzerrten Panoramen, z.B. Fisheye-Panoramen, die aus 4 Einzelbildern zusammengesetzt sind, könnten evtl. einen derartigen Effekt erzeugen.

Zitat

Original von Malum An QTVR liegt es definitiv nicht, das ist eine alte bewährte Technik. Eher an einzelnen verzerrten Panoramen, z.B. Fisheye-Panoramen, die aus 4 Einzelbildern zusammengesetzt sind, könnten evtl. einen derartigen Effekt erzeugen.

Ich denke das was hbo1944 meint ist die ganz normale Darstellung die uns QuickTíme liefert. In deinem Beispiel Malum ist das so nicht auf den ersten Blick zu erkennen. Der Verzerrungs-Effekt an den Rändern verstärkt sich um so mehr wenn man das Seitenverhältnis des Panoramas ändert, siehe hier. Achte da mal auf die Malerei an der Wand. Gruß Frank

Dann einfach den Zoom verändern, das sind die kleinen + und - Tasten unten am Panorama. Das ist der gleiche Effekt, den ein Weitwinkel liefert, wenn man durch den Sucher der Kamera sieht und sich dabei dreht.

Ich kenne das Problem der 'unnatuerlichen' Darstellung in den Randbereichen. Zeigt sich sehr deutlich an einem 16:9 Monitor. Ist sehr aergerlich bei Fullscreenseiten, die bei jedem neuen Panorama das Browserfenster maximieren. Drum (und weil ich's eh' nicht leiden kann, wenn eine Seite meinen Browser skaliert) lasse ich bei meinen Fullscreenvarianten die Browsergroesse unangetastet. Das hilft auch Leuten mit rel grossen Aufloesungen aber rel. schmalbruestiger Grafikarte. Einfach Browser so gross ziehen, wie es gefaellt. best, mike

Das hat IMHO nichts mit Panorama oder Panoramedarstellung zu tun. Nochmal: Wenn man sich eine Weitwinkelkamera ans Auge hält und sich um die eigene Achse dreht, hat man präzise den gleichen Effekt. Die Welt wird länglich, bevor sie am aus dem Bild verschwindet. Ein nicht zu vermeidender optischer Effekt. Das kann man abmildern, indem man nur mäßig bei der Panoramadarstellung auszoomt. Das geht bei Panoramen von entfernten Motiven gut. In Räumen z.B. wird man sich normalerweise aber doch für eine weitwinkligere Darstellung entscheiden. Wenn es jemand zu sehr stört, kann er das Panorama ja auch im Hochformat präsentieren, Das mildert ebenfalls den Effekt. ;-)

Hmm, ich glaube, Ihr habt alle Recht, aber da ist noch was: Es ist m.E. vor allem eine optische Taeuschung. Der Mensch 'sieht' doch eigentlich nur ein recht schmales Feld, wenngleich er ein rel. breites Feld 'wahrnimmt'. Genau das ahmen wir mit einem Viewer nach, der ~50-70 Grad fieldofview zeigt, sich aber rotieren laesst. Zeigt man jetzt konstant deutlich mehr, als der Mensch sieht (z.B. durch rauszoomen auf z.B. 120-140 Grad), dann sieht das ungewohnt aus. Das Bild wird an den Seiten stark gestreckt. Wenn man so eine Ansicht jetzt interaktiv hin und her dreht, dann kommen Gegenstaende z.B. sehr schnell von links herein, entfernen sich nach vorn zur Mitte, verharren dort scheinbar und kommen einem dann schnell auf der rechten Seite wieder entgegen, bevor sie das Bild verlassen. Sie sind an den raendern deshalb 'schneller' weil sie beim auf ihrem Weg zur Mitte nicht nur rotiert sondern auch (auf ein 'uebliches' Mass) gestaucht werden bzw. dann wieder gestreckt. Diese weniger dynamsche Mitte nehmen wir wohl als Ruhepol und somit 'Kickstelle' war. Gucken? das dritte ( http://www.panoclub.de/movs/cebit2006/ ), Benq, ist ganz geeignet. Mit STRG voll rauszoomen. Mit DevalVR ist der Effekt am staerksten, da (in dieser Aufbereitung) das groesste Sichtfeld moeglich ist. Ist aber bei allen Playern der gleiche Effekt. Ich kenne mich da nicht wirklich aus, aber es hat wohl was mit Linientreue/Winkeltreue zu tun. Der Benq-Stand behaelt auch stark gezoomt eine gerade Unterkante. Wuerde man das anders abspielen/projezieren (um den Knickeffekt zu vermeiden), dann wuerde der Stand im Standbild gebogen erscheinen muessen. Einen aehnlichen Effekt gibt's ja bei Super-WW vs. Fisheye. Das Fisheye kann geschickt eingesetzt durchaus ein 'stimmigeres' Bild aufnehmen (trotz oder gerade wegen seiner eigenwilligen Verzerrung). Bei mehr als ~120 Grad sehen die Raender eines Ultra-WW unnatuerlich gestreckt aus, bei 180 Grad muesste das Bild unendlich breit sein. best, mike best, mike