Das Banding ist schon ziemlich heftig und auch die Stitchinfehler an den
Berggipfeln lassen sich beszimmt noch eliminieren.
Ich sch?tze mal, dass da eine "mitgelieferte" Panoramasoftware am Werke war.
Zur Standorrtwahl plichte ich MiFo bei. Meiner Meinung nach sollte ein
Panorama, das wirken soll Objekte in verschiedenen Abst?nden darstellen.
(Vodergrund, Mittelgrund und Hintergrund) Um aber die Paralaxen zu
vermeiden (nahe Objekte) sollte man aus diesem Grund einen
Panoramakopf verwenden.
Interessant ist ist bestimmt, wenn man sich z. b. ganz nahe an einem
Findling aufstellt, im Mittelgrind ist die H?tte zu sehen und im Hintergrund
die Bergkette. Nur eben, jeder macht das auf seine Weise und das soll auch
so sein, sonst h?tten wir ja nur Einheitsbrei. Was nat?rlich auch
erschwerend dazukommt ist, dass man auch nach zig Panoramen bei der
Aufnahme nicht weiss, wie das Endresultat schlussendlich aussehen wird,
mir geht es jedebfalls so.
Elmar, ich m?chte dich auf keinen Fall entmutigen sondern anspornen.
Also f?r die ersten Versuch sind die Panoramen echt gut.
Gruss aus Davos
Peter habe mir erlaubt Dich anzupeilen, da Du ja auch die Berge kennst.... bei dem Nick bleibt das h?ngen
Zitat
Original von pitdavos Hat jemand gerufen...![]()
Ja nat?rlich, als Ansporn hatte ich das auch gedacht....
Zitat
Elmar, ich m?chte dich auf keinen Fall entmutigen sondern anspornen.Also f?r die ersten Versuch sind die Panoramen echt gut. Gruss aus Davos Peter
© 2006-2025