Panorama Community

Hi,

ich finde es gelungen!
Wenn Du aber unbedingt etwas kritisiert haben möchtest , dann korrigiere den etwas kühlen Weissabgleich,
der einen leichten Hang nach blau/magenta hat. Der kommt sicher vom Mischlicht sowie vom Walimex (habe ja auch so ein Teil).

Gruß André

Hallo ThelastExit,
ich finde das ist eine reife Leistung. Sauber hinbekommen. Die Lichter schön ausgewogen, nicht zu dunkel und nicht zu überstrahlt. Sehr schön finde ich die Strahlen an den Lampen. Ich bin ja eher ein Fan von dunkleren Arrangement's (1), (2), (3) dennoch finde ich auch diese helle Abstimmung sehr gelungen.
LG, Ro

Hallo ThelastExit,
Gute Arbeit. Kirchen, Kapellen fotografiere ich auch sehr gern.
In vielen Fällen stößt aber Wallimex 8mm auf seine Grenzen.
Du hast alles rausgeholt.

Hallo ThelastExit,

das Pano ist dir gut gelungen - würde noch das Blau etwas rausnehmen.

schöne Grüße
Bernd

Ich würde den Zoom-Bereich auf die wirkliche Schärfe begrenzen!

Zitat von »Ronald«

Hallo ThelastExit,
ich finde das ist eine reife Leistung. Sauber hinbekommen. Die Lichter schön ausgewogen, nicht zu dunkel und nicht zu überstrahlt. Sehr schön finde ich die Strahlen an den Lampen. Ich bin ja eher ein Fan von dunkleren Arrangement's (1), (2), (3) dennoch finde ich auch diese helle Abstimmung sehr gelungen.
LG, Ro

Hallo
hab mir gerade die Panoramen angeschaut und mir ist die Schärfe aufgefallen. Mir gelingen diese nicht so gut. Sehr gute Arbeit und aussergewöhliche Lichtstabstimmung. Auf meinem fertigen Bild ist die Schärfe sehr gut aber durch die Verkleinerung fürs Web verliere ich ein wenig und bekomme bei der Vergrößerung schnell Unschärfe rein. Was ist die fertige Bildgröße bei Dir.

mfg
stefan

Hallo Besi,
mit der Größe des Bildes, dass ich für das Pano verwende, ist das so eine Sache. Ich stitche das Pano mit TIFF Dateien. Die sind ohnehin immer etwas größer als JPG Dateien. Das mache ich, weil ich die Panos manchmal ausdrucke. Dann benötige ich die hoch auflösenden und detailreichen Bilder als TIFF Datei. Da kann es schon mal vorkommen, dass so ein Bild 1,9 GB groß ist, wie zum Beispiel bei der Wunderkammer. Das Pano ist allerdings auch mit dem 14-24 bei 19 mm aufgenommen, was das Bild ohnehin größer macht, weil viel mehr Bilder notwendig sind, um die Kugel komplett zu bekommen. Das Bild selber war dann 26134x13067 Pixel groß. In PTP importiert und dann als html Dateien für die Onlinepräsentation exportiert sind alle Dateien zusammen in Qualität 9 von 12 ca 80 MB groß. In Qualität 12 von 12 sind es dann ca 480 MB.
Ganz wichtig ist das richtige Schärfen. Da solltest Du ein wenig herumtesten, bei welcher Schärfeneinstellung die Details des Bildes in der Onlinepräsentation am besten zur Geltung kommen. Ich glaube gelesen zu haben, dass Du mit einem Walimex 8 mm arbeitest? Das hat natürlich seine Grenzen. Deshalb arbeite ich auch mit einem SWW.

LG, Ro

P.S.: diese Panos hier (1), (2), (3) habe ich alle noch mit dem 20 mm SIGMA gemacht. Pano 3 ist dabei 19998x9999 Pixel groß und auf dem Server sind die Onlinedateien für das virtuelle Panorama 90 MB groß.

Danke für die Tipps

Ich wollte mir das Walimex 8 mm kaufen aber der Unterschied zu meinem Pentax 10-17 WW ist von der Quali her schlechter und ich benötige fast gleich viel Bilder.