Panorama Community

Ich hätte schon mal einen PanoMaxx Nodalpunktadapter für Dich.

Einzelheiten per Email.

Gruß
Volker

HI

gerade bei panografie die schwächen von alter c400 wirs öfters spüren - oders anders - die vorteile aktuellen modellen leider wirst nicht geniessen können. .

um 1500 e kaufst gute ausstattung.
würde sagen - gegenwärtige kamera ( muss nicht C sein , aber zB c70 wäre ideal ) + FE objektiv ( schaut angebot von X projektion , heute im forum) .
Dazu noch adapter um max 200 - 300 euro .

Mit C meint er wohl Canon. Bei Canon steht das D übrigens hinter der Zahl, nicht davor. Das ist bei Nikon so.

Bei automatischen Panoramaköpfen hast du im Nadir (Bodenteil des Panoramas) eben ein sehr großen Fremdkörper, den du irgendwie entfernen musst.

Wilmex soll wohl Walimex heißen.

Ob dir die Auflösung einer 400D mit 8mm Linse reicht, musst du wissen.

Gruß

Zitat von »Sandro«

Walimex genau tut mir leid.

Also reichen ist nun die frage ich bin ja gern für ein bessere Equipment offen.

EOS 400D Genau so steht es drauf.

Ich war heute in einem Photogeschäft dort wurde mir dieses Kit von Walimex angeboten zum preis von rund 1200€

Walimex Pro 8/3,5 Fisheye
Walimex Pro Automatischer Panoramakopf 360°
walimex pro FT-663T Pro-Stativ, 153cm

Alles für die 400D

vergisst das ganze.

mein vorschlag wäre :
c70d ( 800 eu?)
sigma 8/4 ( angebot hier im forum 200 eu - bin kein bekanter . kriege keine provision ;-) )
pannomax ( 100?)
stativ um 70 eu

um 1200 eu hast ausstatung die panoramen in aktueller qualität fotografieren erlaubt , dazu noch kamera die viel besser als c400d ist.

den mechanischen kopf wirst nach paar versuchen um 50 % zum verkauf anbieten.

Meine Empfehlung:

Nodal Ninja 3 Mk II
Canon EOS 600D / 650D / 700D
Objektiv je nach gewünschter Endauflösung der Panoramen

Gruß

Habe mich gerade sehr mit dem Tokina 10-17 angefreundet an der EOS 600D. Das einzige Zoom Fisheye und du bist eben doch etwas variabel darin, mit wie viel mm du es verwenden willst und welche Auflösung deine Panoramen damit haben werden.

Ich selbst habe Panoramas anfangs mit der 1D gemacht und kann dir nur raten: Je kleiner die Kamera, desto besser. Also bleib am besten bei den 3-stelligen Bodys und fang nicht mit 70D an.

Gruß

wenn man die kamera nur für panoramen verwendet - könnte man sagen cxxx ist gleichwertig mit cxx.
aber es ist seltener fall , meistens fotografiert man mit der kamera auch übliche szenen . und da vorteil c70d gegenüber cxxx ist gewaltig - autofocus.

habe Cxxx , cxx , x5 , c1ds gehabt und um 20 div objektiven.
nie mehr Cxxx.

wenn wirklich klein und leicht sein sollte, dann bleiben spiegellose zum auswahl. Gewichts/grösse -unterschied zwischen c700 und c70 ist nicht gross ( doch beiden kunstoffgeheuse).
hätte nicht paar hundert bei der kamera erspart , um die für teuren stativ oder machanischen kopf ausgegeben - die sowieso keinen einfluss auf die qualität haben.

Die fixbrennweite objektiven sind besser als zooms korriegiert. Bei panoramen varriert man die brennweite nicht so subtil wie bei "flachfotografie". Spürbar und sehtbar ist 2 fache verlängerung - lässt sich gut mit fixbrennweiteobjektiven realiesieren - man wird mit besserer qualität belohnt - und kleinerem gewicht zum tragen .
walimex ist ausreichend gut - eine nachteil - nicht gute antireflexbeschichtung , was manchmal eine rolle spielt.
sigma optisch minimal besser , aber bessere antireflexbeschichtung hat.
sigma 8mm ist ein gutter klassiker.
längere brenweite ab über 17 mm hast bereits im kittobjktiv.

als bauerregeln bei gegenwärtigen sensoren kannst annehmen , das die brennweite in mm des objektivs in etwa der pixelzahl in kilo des panorama in der horizontlinie entspricht.
also von 8 mm kriegst ca 8 000 px in der horizonthöhe , bei 15 mm ca 15000 px - also mit der brennweite die auflösung steigt . es ist von sensorgrösse unabhängig ( in praxis pixelzahl ist etwas höher , aber tatsächliche auflösung ca 70-75% der pixelzahl beträgt). Aber mit 8 mm objektiv um die sphäre abzudecken ca 5-6 bilder ausreichend sind ( aps) , 1 minte zum fotografieren , bei 15 mm brauchst schon um 20 - 30 fotos , also paar minuten . nicht immer ist möglich so lange zu fotografieren.
8 mm ist ein guter kompromis für aps-c format . Kompromis zwischen ergonomie und auflösung.
Wenn grössere auflösung brauchst , man muss brennweite verlängeren, was wieder grösseren aufwand bedeuted.

je kürzere brennweite , desto weniger fotos , desto schlechtere auflösung ( qualität) .

Zitat von »Sandro«

größer der weit winkel gerade in räumen müsste doch 8..fisheye besser sein oder liege ich da falsch

Jo, kommt halt drauf an welche Qualität das Bild haben soll. Bei 8 mm ist da nicht viel mit rein zoomen und kleinere Details sehen. Dafür brauchst du weniger Einzelbilder.

Such dir bei google ein Objektivtest und vergleich zwei Bilder bei 8 und 10 mm. So wie der Unterschied zwischen den beiden Bildern (in Bezug auf ein Objekti im Bild und der Detailreiche dessen) wird auch der Unterschied der Panoramen sein.

Gruß

Zitat von »EOS1D«

Such dir bei google ein Objektivtest und vergleich zwei Bilder bei 8 und 10 mm.

Oder schau Dir die Beispiele hier im Schaufenster an. Da stehen die Daten in der Regel dabei und die bekommst ein Gespür dafür, was machbar ist.

Zitat von »Sandro«

Vielen Dank das forum bietet da ja genug möglichkeiten da brauch mann den Herrn Google garnicht.

Also hier im Forum sind einige 8mm gegen 10mm ich persöhnlich finde die 8mm Sauberer.

Auch was das zoomen angeht.

Da läuft dann was falsch