Panorama Community

kann man schon bestellen
36 mpx , spiegellos , FF und kostet um 1700 eu.
glaube is was für panografen.
die neue ära hat gerade begonnen.

a7r vs rest der welt

http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7r/

o ja , für hdr ist geeignet. hat AEB

derzeit 3 foto mit max +-3 ev , oder mehrere fotos (5?) mit max +-0,7 ev.
Vielleicht nicht ganz ideal , aber meistens ist ausreichend.

für panoramen scheint ideal zu werden. Ich weiss nicht natürlich mit welchen einstellungen wurden diese jpeg bilder gemacht , aber schliesslich unsere panoramen werden auch in jpeg gezeigt.
Viel versprechned und preis scheint auch o.k. zu sein.
Dürfte bald unter 2000 eu liegen. lassen wir uns überraschen.

Zitat von »Karotte«

So ein Test ist, meiner Meinung nach, sinnlos. Wer kauft eine Kamera für so viel Geld und fotografiert dann JPG?

ein test auf grund jpeg bilder muss nicht undbedingt sinnlos sein. alles ist abhängig wie es gemacht wurde?
bin hier nicht in die materie hineingegangen.

seit jahren veröffentlichen manche fotozeitungen tests und die bewertung auf grund jpeg bilder - diese test sind wirklich nicht massgebend - die sind nicht korrekt gemacht.
Und ein schmee ist , ein test und bewertung von den objektiven von einem zeitschrift.
es werden testtaffel bei offene und um 2 stuffen zugemachte blende fotografiert , fotos analiesiert.
natürlich das ein superobjektiv mit öffnung 1,2 muss schlechter abschneiden als ein objektiv zb 2.0.
bei 1,2 muss das objektiv schlechter zeichnen als andere bei 2.0 , obwohl das erste vielleicht bei 2.0 besser zeichnet.
es wundert mich, das die leute und fachleute solche tests ernsthaft nehmen .

Aber wenn die bilder als jpeg aus der kamera vergliechen werden , die ganze kunst besteht daran die entsprechnede einstellung in der kamera vorzunehmen. es ist nicht undbedingt korrekt in den beiden kameras die gleiche werte (zB schärfe) einzustellen. Sinn hätte vergleich die bestmögliche jpeg bilder aus der kamera.
die frage ist ob es tatsächlich hier die bestmögliche bilder verglichen wurden.

ich weiss jetzt nicht ob der sensor wirklich ident ist?
früher N hat die gleiche sensoren von S in N eingebaut und die tests waren deutlich zu gunsten N modelen ausgefahlen. Vielleich nikon besser mit den daten umgehen konnte ?

vergleich ist interessant - ich weiss nicht ob tendenziell es gemacht wurde , oder tatsächlich objektiv und fair - habe nicht genau studiert . Ledieglich die bilder habe angeschaut.
Jedenfalls die ergebnisse sind viel versprechend.
Was mich besonders interessiert ist die eingangsdynamik. Da gibt es keine angaben. Auflösung ist nicht das wirkliches problem. Glaube seitens fotografen gibt es kein druck um die auflösung undbedingt aufzustocken.
mit mind 20 mpx kann man schon derzeit gut durchkommen. Die ganze Infrastruktur rundherum ist noch vielleicht nicht ganz der grosser datenmenge gewachsen.
Aber besserer tonumfang kann nie schaden.
Bin neugierig.
Immer öfters höre begeisterung von den leuten die von spiegel zu spiegellosen gewechselt haben.

ps.
nicht so sexy wie echter sex ;-))