Panorama Community

Hallo,

wenn`s bei den 8mm bleibt kannst Du einreihig arbeiten und brauchst keinen teueren Multirow-Adapter.
Genau genommen gibt es auch interessante Möglichkeiten mit Minimalaufwand- oder gar ganz ohne Adapter auszukommen.
Einfacher bzw. komfortabler ist es aber i.d.R. mit einem geeigneten Adapter.

Einreihige Adapter sind vergleichsweise klein und leicht. Mit Einstellbaren bist Du etwas flexibler und kannst mit unterschiedlichen Brennweiten arbeiten. Da Du das aber eher selten machen willst und wenn dann immer mit demselben 8mm-Objektiv würde ich Dir zu einem individuellen Adapter raten.

Individuelle Adapter gibt es in 2 Varianten, Sie passen schon von Haus aus, müssen also nicht eingestellt werden und verstellen sich nicht :
1.) Kameramontage für ganz bestimmte Kamera-Ovjektiv-Kombinationen
2.) Ringmontage für ganz bestimmte Objektive


Ringvarianten:
+ Kameraunabhängig
+ Kamera kann gedreht (geslantet) werden
- je nach Ausführung Verstellringe geklemmt (Manche sehen das positiv als Sicherung der Einstellung)
- je nach Ausführung Entfernungsskala verdeckt
- je nach Ausführung gefährlich für`s Objektiv

Hier eine konkrete Empfehlung auszusprechen ist schwierig weil es je nach Anforderung und Preisvorstellung viele Möglichkeiten gibt.
Müsste ich`s dennoch tun würde ich Dir nach dem was Du geschrieben hast das KISS-System von PT4Pano empfehlen. Dieses hat meiner Meinung nach ein ausgewogenes Preis-Leistungsverhältnis und der Service stimmt auch. Ich hab jetzt nicht recherchiert ob es für Deine Kombination erhältlich ist. Kannst ja mal unverbindlich anfragen.
Dies ist natürlich nur meine Meinung. Vielleicht meldet sich noch wer mit anderen Vorschlägen.

Das Walimex an der 60D kommt leider nicht mit einem Ringadapter aus. Damit schaffst Du keine Kugel. In Zenit und Nadir fehlt zu viel, um das alles zustempeln zu können.
Du brauchst einen Multirow-Adapter, oder genügend knowhow, Fingerfertigkeit und Retuschierkenntnisse, um mit dieser Kombination trotzdem fehlerarme Sphären aufnehmen zu können.
Ich verwende den NN3 seit ein paar Jahren, und kann sagen, dass er zwar gut zu bedienen ist, aber auch ziemlich eng gebaut ist. Ob er für Deine Kombination passt, kann ich leider nicht sagen.
Die Sony A700 und das Sigma 10-20 reizt ihn bis an die Grenze aus. Mit der A77 und dem Peleng habe ich rundum genügend Platz.

Jetzt muss ich ganz verblüfft nachhaken:
besitze die 400D und 50D, beide mit APSC-Sensor. An Beiden bekomme ich die Kugel einreihig mit 8mm Fisheyes zu, zumindest mit Peleng 8 und Sigma 8 .
Die 60D hat doch meines Wissens auch nen APSC-Sensor, wie erklärt es sich daß das mit dem 8mm Walimex nicht einreihig klappt?

edit: sofern Walimex und Samyang baugleich sind fand ich über die Suche diesen thread zum Thema.
Ist wohl ne Eigenart des Objektivs bzw dessen Brennweitenbezeichnung. Wusste ich nicht - Sorry.

Mit dem R10 von Nodal Ninja, 5° geneigt nach oben, sollte das bei 4 Aufnahmen rundrum und 1 Aufnahme nach unten klappen.
Für die Aufnahme nach unten gibt es den Nadiradapter: http://shop.nodalninja.com/ultimate-r1-r…-adapter-f6112/

Bei mir im Einsatz mit der Nikon D5100 und dem Sigma 8mm.

Ich habe zwar kein Samyang/Walimex, aber ich bezweifle, dass eine Neigung von 5° ausreicht, um den Zenit zu schließen. Nach meiner Einschätzung sprechen wir eher über ungefähr 30°, und bei einer Canon mit Cropfaktor 1,6 sogar noch etwas mehr. Den Nadir mit einem Bild zu schließen, wird dann ziemlich eng.
Hier im Forum habe ich schon öfter gelesen, dass man mit dieser Kombination mindestens 8 Bilder braucht, also N+6+Z, oder eben 6 Bilder abwärts geneigt, plus 6 Bilder aufwärts geneigt.

Die Brennweite ist bei Fisheye-Objektiven kein fester Maßstab für die Bildgröße, denn es gibt unterschiedliche Projektionsmethoden für deren Berechnung. Deshalb ist die Angabe auch nicht falsch, sondern lediglich nicht vergleichbar.

Zitat von »pano-toffel«

Hier im Forum habe ich schon öfter gelesen, dass man mit dieser Kombination mindestens 8 Bilder braucht, also N+6+Z, oder eben 6 Bilder abwärts geneigt, plus 6 Bilder aufwärts geneigt.

N+4+Z reichen.

Zitat von »Undertable«

Jetzt muss ich ganz verblüfft nachhaken:
besitze die 400D und 50D,

wie erklärt es sich daß das mit dem 8mm Walimex nicht einreihig



y.

Antwort heißt gegenlichtblende.

Zitat von »Panpan«

Antwort heißt gegenlichtblende.

Nein das ist nicht die Antwort! Auch wenn die Gegenlichtblende weg wäre würde das nichts ändern.
Das Samyang ist einfach kein 8mm wie das Peleng oder das Sigma. Und an einer 60D ist es eben nur ein Fullframe Fisheye.

Zitat von »vollmtbi«

Das Samyang ist einfach kein 8mm wie das Peleng oder das Sigma.

Projektionsvergleich von Fisheyeobjektiven

Hier findet Ihr Messungen zu den verschiednen Fisheyeobjektiven. Unter anderem ist die Brennweite über den Bildradius in den Diagrammen aufgetragen.
Die angegebene Brennweite der Objektive gilt für die Bildmitte. Je stärker das Objektiv die Ränder staucht, desto größer kann die Brennweite in der Bildmitte sein.

Gruß
Richard

Zitat von »vollmtbi«

Zitat von »Panpan«

Antwort heißt gegenlichtblende.

Nein das ist nicht die Antwort! Auch wenn die Gegenlichtblende weg wäre würde das nichts ändern.
Das Samyang ist einfach kein 8mm wie das Peleng oder das Sigma. Und an einer 60D ist es eben nur ein Fullframe Fisheye.

habe zu schnell gelesen , dachte es geht um FF .

samyang hat um 8 mm, aber etwas andere projektion , also obwohl 8 mm brennweite hat, seht etwas enger.

interessanter vergleich - peleng vs sigma - beide 8 mm.
peleng seht schmäller als sigma

http://www.panograf.at/objektiv-vergleic…mm-fisheye.html