Panorama Community

Panorama

HIER


version beta , die fehler , was gefehlt nich bitte melden

Zitat von »Visual.Tom«

Hallo Panpan,

ein schönes Motiv mit sehr guter Schärfe und Differenzierung der Tonwerte in den Mitteltönen. Mich stören hier die leider doch recht heftigen Überstrahlungen der Lampen und Fenster. Besonders unangenehm fällt mir das bei den Ikonen / Bildern an der Wand auf. Wäre es nicht besser gewesen, die Lampen auzuschalten (wenn möglich)?

ja , stimme zu.
die lichtverhältnisse unnagenehm waren
hat mich auch die beleuchtung gestöhrt , irgendwie wollte mich vergewissen wie die auf dem foto ausseht , hoffte das vielleicht doch nicht so schlecht. Leider schlechter als ich glaubte.

Bei solchen panoramen leider sammelt man die erfahrung nicht so schnell , da die zeitaufwändig sind.

Danke für feetback.

Zitat von »Frank360«

Hallo, PanPan,
wo ist das aufgenommen? Klasse Location. Gruß
Frank

IN Wien, in einem griechischen viertel ( fragezeichen rechts, oben) . Sehr schöne gegend , bei besuch in wien sollte man besichtigen.
in der nähe - nicht weiter als 100 m befndet sich noch eine, schönere und grössere : HIER

Zitat von »Meister Pan«

Zitat von »Nikopan«

super Schärfe

Hi,

ganz große Klasse, ich zeihe den Hut.

Kannst Du uns die Kamera/Objektiv-Kombination nennen, Zeit/Blend, Arbeitsweise.

Hast Du mehrere Reihen fotografiert, wegen der Schärfe?

Grüsse vom See

Klaus

danke.

c5mk2 , 24-70/2,8 L 35 mm, blende 8 , 200 iso
zeit , 10 ,4, 3 ,1, 0,7, 1/4 sek. für die lampen umd lichter habe noch paar fotos mit 1/10 sek belichtet

habe mal zum HDR alle 6 fotos genommen , dann mit 3 kürzesten belichtungen wiederholt . Die mit 3 besser waren - also HDR mit 3 fotos.
fotografiert mit 3 reihen + 3 foto für zenith. Entfernung manuell , jedesmal eingestellt / kontrolliert. Wegen schärfe objekt relativ einfach ist , wegen belichtung - schwieriger als ich vermutet habe.
Drausen war neblig und trüb , innen die beleuchtung zu stark war.Ein Dimmer wäre die hilfe , hoffte ds per bearbeitung lässt sich mehr erreichen , aber ich sehe, das die alte prinzipien gelten - beleuchtung darf nicht zu kontrastreich sein. Habe viel zeit in die lichter hineingesteckt und sin noch nicht fertig. Paar stellen muss ich noch ausbessern , aber in ganzem wird sich nicht viel andern , nur paar deteils die für puristen wichtig sind..

Diesmal habe mit olone HDR gemacht -- ausnahmweise für mehr spass , sonnst für HD panoramen verwende PM , das für den zweck mehr naturelle ergebnisse ergibt .

Zitat von »FrankLiebke«

Hallo,

sehr schönes Pano! Zu den Lichtern: Ich denke das größte Problem ist seit einiger Zeit dass fast überall diese Energiesparlampen im Einsatz sind. Und die machen meistens eine unangenehme Lichtstimmung verbunden mit eigenartigen Farbstichen. Ich hatte damit auch schon mehrmals zu tun. Meistens hilft es das Bild optimal in die Farbe zu bringen und dann mit Software Viveza von Nik mit den Punkten genau die Lichtstimmung gezielt anpassen.

Beste Grüße
Frank

Ja , hast recht. Ich glaube die lampen haben RA um 80% , also ziemlich unnaturell wirken .
Danke für den Viveza tipp.

grüsse.

Zitat von »rosalinse«

Ich nehme an, Du hast kein WW benutzt, sondern eine längere Brennweite und ich nehme auch an, Du hast Focus-Stacking angewendet (also mit mehreren Schärfeebenen gearbeitet)?!?
Angaben dazu würden mich auch interessieren!

Ahoi und danke für's Zeigen.
Claudia

Hallo Claudia,

Danke auch für nette ( dazu noch weibliche ;-) ) worte.

Brennweite beträgt 35 mm - habe auch panoramen mit längeren BW gemacht , aber hier die kirche ist relativ klein.
Verwende als orientierungshilfe die faustregel : BW(mm ) = objektdurchmesser (m).

Hier mit schärfe habe nicht besondere probleme gehabt , obwohl auflösung mit Photomatix etwas besser wäre .
Habe focus-stacking nur für den luster ( 4 aufnahme ) und die lampe vorne ( 3 aufnahme ) gemacht. sonnst alles ist mit einem foto ausgegangen , weil objekt ( auschnittmässig) sonnst relativ flach ist. Blende 8 ist ausreichend , wollte nicht wegen diffraktion grössere blende verwenden.
Hauptproblem war hier die beleuchtung , leider an dem tag gab es keine sonne , die hätte mir geholfen. Anderseits kunstlicht div lampen , luster bei orhodoxen kirchen kommen sehr wol zur geltung , vielleicht diese lampen passen doch zur allgemeine stimmung und erwartung der zuschauer ?

ich wollte nochmals dort fahren und das ganze panorama wiederholen , aber tut mir weh um den Fater Mihailo der 2 stunden lang mich begleitet hat.

Die fensterscheiben in der kirche sind matt. Also es kämme keine spotbelichtung. Die sonne hätte mitr erlaubt um ca 2 ev kürzer belichten , also die kontfraste kleiner wären. . Die "entfernung" zwischen lampenlicht und dunklesten stellen kleiner wäre. Ausserem etwas sonnenlicht macht den raum quasi "tiefer" , " mehrdimmensional". Die fotos mit der sonne sind interessanter (solche) . Sowieso in der kirche drinnen gibt es meistens lichtmangel.
Mal habe panorama gemacht , inneraum der kirche ziemlisch ascetisch , und die sonne hat den knick gegeben - lichtspiel auf den orgelnpfeifen. HIER.
Ich mag die sonne, versuche fototermin nach der sonnenlage zu orientieren - diesmal klappte es nicht , erster sonnelosen tag seit wochen.

Zitat von »rosalinse«

Zitat von »Panpan«

c5mk2 , 24-70/2,8 L 35 mm, blende 8 , 200 iso
zeit , 10 ,4, 3 ,1, 0,7, 1/4 sek. für die lampen umd lichter habe noch paar fotos mit 1/10 sek belichtet

Oh, habe ich diese Angaben beim ersten Lesen übersehen oder hast Du sie nachträglich eingefügt?!

Habe nicht später eingefügt .
ich überlege ob 24-70 der richtige auswahl ist . bis jetzt war ich sehr zufrieden , aber wer weiss, vielleicht die linse mitverantfortlich für streulicht im fensterbereich ist?
Habe nicht viel alternativen zum austausch eigentlich sehe nur zwei - zeiss 35/2,0 oder C 35/1,4 L .