Panorama Community

Probiere doch beide aus, von beiden gibt es eine Testversion. Wenn ich die Wahl zwischen den beiden hätte, würde ich eher Oloneo nehmen. Aber denk dran, HDR ist nicht das Allheilsmittel, nur ein bedachter Umgang damit bringt gute Ergebnisse.

Hallo, Micha,

ich bin ein sehr großer Freund von Oloneo. Die Arbeit mit Photomatix war mir etwas zu kompliziert.

Die Resultate mit Oloneo sind absolut ok. Ein Programm, das ich nur empfehlen kann. Einfache Bedienung, guter Preis.

Lade Dir mal die Demo runter und spiel mal selbst ein wenig rum....

Berichte mal, wofür du dich entschieden hast.

Gruß
Frank

Zitat von »micha360«

Hallo Community,



Gibt es hier jemanden, der mich absolut von Oloneo abhalten möchte und das Ganze auch begründen kann?`Die Alternative wäre dann natürlich Photomatix Pro.

Gruß, Micha

hallo

ich habe und arbeite abwechselnd mit 6 oder 8 hdr programmen
auch PM , auch oloneo und paar andere noch.
mit allen programmen kommt man zum gleichem ergebniss , es ist ausschlieslich die sache von einstellungen.
Gibt es kleine unterschiede aber ohne bedeutung , oder auch die leute sehen die nicht.

Bei einem motiv mit programm A bin zufrieden bei default einstellungen , mit programm B muss ich länger suchen, bei anderem motiv ist umgekehrt.
das wichtigste ist das programm sehr gut kennenlernen , seine möglichkeiten.
Vielfach bin vom PM weggegangen und immer bin zurückgekehrt.

Vorteil von oloneo - ist schneller - bei batch bearbeitung von grösseren datenmengen ist wessentlich schneller, PM hat wieder bessere antighost funktion , was wichtig ist.

insgesammt mache mehr fotos mit PM als mit oloneo.
Manchmal passiert das bekomme etwas besseren ergebnis mit oloneo , manchmal mit PM.
PM hat etwas mehr möglichkeiten , aber das wichtigste ist wie gesagt die grenze des programms kennenlernen.

zum oloneo gibt es sehr preiswerte alternative kostet um 10 euro heisst " hdr machinery natural" .
kannst testen - ergebnisse sind ident- hdr machinery etwas besser dynamikbereich ausnutzt.

Ich mache ziemlich viel panoramen , bei meinen motiven - viel in der nacht oder hoche auflösung bin von PM auf oloneo nicht umgestigen. Besonders bei hoche auflösung bei oloneo bleiben weisse linie bei kanten zu sehen , die stören mich meistens.

Müsste ich ein programm von beiden auswählen - hätte PM ausgewählt.

Du hast zwar oben nur die beiden Programme genannt, aber kennst du schon SNS?
http://www.sns-hdr.com/

Paypal geht doch auch bei Oloneo. So brauchst du keine KK

Zitat von »Panpan«

hdr machinery natural

Kostet ~ 16€ derzeit. Leider gibt es das wohl nicht in Englisch oder Deutsch, nur in Originalsprache. (oder?)

Zitat von »Mik«

Du hast zwar oben nur die beiden Programme genannt, aber kennst du schon SNS?
http://www.sns-hdr.com/

kenne sns und habe auch . am anfang in der entwicklungsphase vor paar jahren war ich mit dem autor ständig im kontakt .

Es ist sehr spezifisches programm - hat genial einfachen interface , viele möglichkeiten , abwohl mit der zeit etwas komplizierter ( die beste war für mich die erste version). Und sehr spezifisches tonemaping , nicht für alle motive geeignet.
Programm nutzt sehr gut tonnalität , farben aus , aber es geht etwas auf kosten der auflösung und rauschen.
Gutes programm für lanschaft, etwas weniger für innenreume , für hoche auflösung konnte nicht verwenden.

Zitat von »CamBoy«

Zitat von »Panpan«

hdr machinery natural

Kostet ~ 16€ derzeit. Leider gibt es das wohl nicht in Englisch oder Deutsch, nur in Originalsprache. (oder?)

ich glaube englisch gibt es auch.
falls nicht findest , kann ich fragen , ab und zu korrespondiere mit dem autor .

Hallo Micha,

ich setze seit ca. 15 Monaten Photomatix Pro 4 ein. Oloneo läuft bei mir nur nebenher als Testversion, zum vergleichen. Bei Oloneo ist die Lernkurve nach meinen Erfahrungen "steiler": In kürzerer Zeit erzeilt man bessere Ergebnisse. Manchmal meine ich, dass die Differenzierung von Tonwerten in den Schatten bei Oloneo einen kleinen Tick besser ist. Die Ergebnisse von Photomatix sind aber fast genauso so gut. Bisher habe ich keine Veranlassung gesehen, umzusteigen.

Die meisten HDR-Effekte sind sowieso vollkommen übertrieben bis kitschig, so dass ich mehrheitlich Exposure Fusion anwende.

Am besten testet Du beide Programme und schaust, was Dir besser gefällt. Zur weiteren Orientierung gibt es in der neuen CT Digitalfotografie ein Special über HDR, in dem auch noch über andere Programme berichtet wird (Oloneo ist leider nicht dabei).

Edit: Da habe ich nichts gelesen, was mich zu einem Wechsel zu einem anderen Programm veranlassen würde.

Zitat

@Frank360: Paypal bedeutet nicht zwangsweise, dass ich ohne KK bezahlen kann.

Bankeinzug geht bei Paypal....

Zitat von »Panpan«

Zitat von »CamBoy«

Zitat von »Panpan«

hdr machinery natural

Kostet ~ 16€ derzeit. Leider gibt es das wohl nicht in Englisch oder Deutsch, nur in Originalsprache. (oder?)

ich glaube englisch gibt es auch.
falls nicht findest , kann ich fragen , ab und zu korrespondiere mit dem autor .

Nicht mehr nötig, hab mir einfach mal die Deutsche HDR MACHINERY 2 HDR Effects geordert, da müssten ja dieselben Funktionen und mehr drin sein?

Zitat von »CamBoy«

Zitat von »Panpan«

Zitat von »CamBoy«

Zitat von »Panpan«

hdr machinery natural

Kostet ~ 16€ derzeit. Leider gibt es das wohl nicht in Englisch oder Deutsch, nur in Originalsprache. (oder?)

ich glaube englisch gibt es auch.
falls nicht findest , kann ich fragen , ab und zu korrespondiere mit dem autor .

Nicht mehr nötig, hab mir einfach mal die Deutsche HDR MACHINERY 2 HDR Effects geordert, da müssten ja dieselben Funktionen und mehr drin sein?

#
ja , ist etwas mehr drin.
am besten arbeitet man über machinery explorer , sehr bequem.

Zitat von »micha360«

Hallo Visual Tom,

schönen Dank für deinen Kommentar.

Kann es sein, dass die ganzen HDR Programme sich nur noch über das Benutzerinterface unterscheiden? Die Algorithmen sind doch hinlänglich bekannt und unterscheiden sich doch nur noch hinsichtlich der Implementierung der HDR Funktionen.

is etwa wie Du schreibst.
zwar die algoritmen autoren selbst schreiben , also nicht gleich sein müssen aber der ziel ist gleich .
in jedem programm lässt sich sehr starken und sehr schwachen hdr effect einstellen , irgendwie lässt sich auch dazwischen gleiches effekt erreichen.
manchmal die regler sind in der mitte manchmal nicht .
Passiert das mit einem programm hast sofort die gewünschte eintellung mit anderem muss man suchen , und wieder bei anderem motiv kann umgekehrt sein. PM hat sehr naturelle schärferechnung , das überzeugt mich , olonoe hat etwas stärkere nachschärfen , auch etwas stärkeren kontrast, aber auch diese weisse randlinie. wenn man das bild vom PM weiter nachschärfen will , kann man mit PS es machen.

Im prinzip die unterschiede sind nicht wirklich massgebend.

Hallo Micha,

ich arbeite mit drei verschiedenen HDR-Programmen: NIK HDR EFEX PRO, Photomatix Pro und SNS HDR Pro.
SNS HDR Pro benutze ich nun schon seit einigen Monaten. Es ist für mich das beste Programm zum Thema HDR,
dass derzeit auf dem Markt ist, wenn man auf eine besonders natürliche Bildwiedergabe wert legt.
Schon in der Grundeinstellung ist das Ergebnis so gut, dass ich an den Reglern oft nichts mehr verstellen muß.
Ansonsten kann man das Programm sehr intuitiv bedienen.
Die Software wird kontinuierlich weiterentwickelt und der Service, den der Entwickler bietet ist wirklichgut.
Er ist im DSLR-Forum sehr gut zu erreichen und dort im ständigen Austausch mit den Mitgliedern.