Panorama Community

Hallo, ich wollte einen kleinen Beitrag leisten, da ich auf den link von Richard http://www.panorama-community.de/wbb/ind…d&threadID=2725 nich antworten konnte.
Der Beitrag war von Malum und zeigt dessen manuelle Methode zur Belichtungsfusion (NICHT zu HDRI!).
Richard hat zu diesem Thema ein Tutorial angefügt: http://www.panorama-community.de/wbb/ind…d&threadID=2725.
Ich hatte auch noch einen link gefunden, den ich hier weiter geben möchte:http://www.digiachim.de/DRI/index.htm.

Nun wollte ich für Einsteiger die Begriffe einmal sortieren und auflisten - sollte ich was falsch verstanden haben, bitte ich um Korrekturvorschläge.

HDR(I) und DRI werden manchmal als Schlagworte in einen Topf geworfen, DRI ist eigentlich verkehrt bezeichnet.
HDRI ist die Erzeugung wirklicher HDR-Bilder (32bit oder höher), die anschliessend mittels Software durch verschiedenen Methoden (tonemapping) in LDR-Bilder (8 oder 16bit) umgewandelt werden. Nachlesen kann man das kurz unter http://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Image - hier werden auch Literaturtipps gegeben.

DRI ist eigentlich ein verkehrtes Wort für Belichtungsfusion, daher kommt man bei der Suche nach "DRI" bei Wikipedia auch richtigerweise auf diesen Begriff (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Belichtungsfusion).
Bei der Belichtungsfusion gibt es a) manuelle Methoden (s.Malums Beitrag, Richards und meinen link hierzu - sowie b) automatisierte Methoden wie z.B Enfuse (http://enblend.sourceforge.net/).
In beiden Fällen der Belichtungsfusion gilt aber: ein wirkliches Erhöhen des Dynamikumfanges findet nicht wirklich physikalisch statt (da keine HDR-Datei erzeugt wird), es wird lediglich ein höherer Dynamikumfang visualisiert (!).

(Achtung: nicht zu verwechseln mit der Umwandlung von HDR-Bildern in LDR-Bilder mittels "Exposure-Fusion" oder "Exposure-Blending", die Teil einer wirklichen HDR-Verarbeitung mittels anderer Methode als der des tonemappings sind)

Für meine autistische Ader verlangt das Ganze nach Klarheit, die Szene sucht m.E. in zwei Methoden die Optimierung ihrer Panos:
I.) Belichtungsfusion
I. - 1.) Belichtungsfusion - manuell mittels Ebenen und entsprechender Maskierung
I. - 2.) Belichtungsfusion - mittels Software

II.) HDR-Panos
II - 1.) Belichtungsreihen fotografieren - EINZELMOTIVE zu HDR zusammenfügen, tonemappen (mit welcher Methode auch immer) und dann die fertigen, getonemappten Einzelbilder in den Stitcher usw
II - 2.) Belichtungsreihen fotografieren - alle Motive EINER Belichtung zu einem Pano stitchen, als Equi ausgeben - das Gleiche auf die anderern Belichtungsreihen anwenden und somit mehrere Equis (entsprechend der Belichtungsreihen erzeugen, die DANN zur HDR-Verarbeitung (mittels PS, Photomatix,Oloneo oder andere) "getonemapped" werden
II - 3.) Komplette HDR-Verarbeitung im Stitcher (bei mir PTGui), d.h. Einlesen ALLER Bilder, Stitching und Tonemapping (mittels unterschiedlicher Methoden) und Ausgabe eines fertigen HDR-Panos

Habe ich das so richtig gesehen, und: könnten wir "DRI" nicht durch "Belichtungsfusion" ersetzen ???
Lieben Gruss - André

Hallo Richard,

Zitat von »marijonas«

Das ursprüngliche Problem liegt ja eigentlich darin, dass unser Gehirn intern einen Helligkeitsabgleich und eine automatische Tonwertkorrektur durchführt

, und um genau das fotografisch umzusetzen, kann man auf 2 Wegen arbeiten, die NICHTS miteinander zu tun haben, ausser, dass man in Belichtungsreihen fotografiert. Auf der einen Seite Belichtungsfusion und auf der anderen HDRI - mir war wichtig, dies klarzustellen.

Zitat von »marijonas«

meist werden die HDR-Files ja mangels passendem Ausgabegerät wann auch immer in LDR konvertiert

Genau, aber: dies und NUR dies ist HDRI und hat mit Belichtungsfusion nichts zu tun.
@ Panpan: Das mit dem Klavier ist eine gute visuelle Verdeutlichung des "tonemappens" eines HDR-Bildes in ein LDR-Bild.

Zitat von »Panpan«

Ich habe in der erinnerung das wir hier dieses thema öfters disskutiert haben

...und ich habe im Gefühl, dass dieses Thema weiterhin Raum im Forum einnehmen wird, daher wäre eine Klärung der Begrifflichkeiten wichtig.
Malum hatte die Überschrift "Manuelles HDRI mit Photoshop Ebenen" und ohne dem Autor was Böses zu wollen müsste man das korrigieren in: "Manuelle Belichtungsfusion..."
Ich halte Malum auch zu Gute, dass er seinen Artikel im Jahre des Herrn 2007 geschrieben hat - das waren das Mittelalter von HDRI - mittlerweile sind wir 5 Jahre weiter.
Mir war nur auch in aktuellen Beiträgen die Verwendung der Begriffe aufgefallen und wollte etwas sortieren.

Sollte also jemand schrteiben: "Hier ist DRI angebracht, ich schmeiss mal Fotomatix an" so müssten wir aufschreien: "Nein, wenn du DRI sagst, sag lieber manuelle Fusion und wenn du Fotomatix anschmeisst, machst du HDRI"