Panorama Community

Hallo@all

Ich habe wieder mal Zeit gefunden ein Pano zu machen. Ein "beeindruckendes" Pano bei starkem Sonnenlich ist gar nicht so einfach, tausende variationen von Kontrast, Beleuchtung, Himmel, Sättigung usw. Was haltet Ihr von den Pano, übertieben, Passend...?


http://www.vrpix.ch/fotografie/360-panor…snacht-am-rigi/

Gruss Daniel

Danke an alle die sich Zeit genommen haben ;-)

Zitat von »Fischlein«

Mein erster Eindruck....HDR mit überzogenen Einstellungen.

Belichtungsreichen waren es schon (PTGui "Exposure Fusion"). Die kitschigen, übertriebene, hohe Kohlensäure, perlende... Darstellung kommt aber nicht vom den Belichtungsreihen, sondern von der Nachbearbeitung. Die Belichtungsreihen waren um den Himmel, Sonne und Wolken so abbilden zu können.

Zitat von »Achim«

Das perlt aber! Irgendwie zu viel Kohlensäure drin.

Ich sehe, es ist nicht leicht die Wörter zu finden, aber mit "das perlt" und "zu viel Kohlensäure" hast du mich zum lachen gebracht :-) und wie ich finde den Nagel getroffen!


Wenn man meine Bilder anschaut, sind die alle nicht ganz "natürlich" manchmal extremer manchmal auch wehniger auffallend. Man könnte es auch als "eigener Style" anschauen. Es ist so das dieser "Style" jemandem gefallen hat und ich ein Testpano machen sollte. Die waren hell begeistert aber auf dem Bild ist es sogar für micht ein bisschen "zu viel". Also habe ich mal das Fachpublikum gefragt, teile aber auch gerne meine Erfahrung mit dem "Endbetrachter" hier im Forum wobei es sicher auch dort solche gibt denen das einfach nicht zusagt. Es spielt glaube ich auch eine Rolle ob man das Bild "equirectangular" oder "Spherisch" interaktiv betrachtet. Flach dargestellt müsste sicher viel vom Rasen weg und der Himmel vol drauf und mal schauen ob die Kohlensäure noch zu stark ist. Als Interaktives Kugelpanorama finde ich es wehniger kohlensäure haltig.

Das mit dem Gelbsitch ist mir auch aufgefallen. Scheinbar habe ich in Lightroom ein Bild nach dem Synchronisieren der Einstellungen unwissentlich verändert, habe lange gesucht bis ich gefunden habe was das Problem ist.

Wenn ich mir Panos von anderen so anschauen kann ich oft auch einen "Style" oder "Wiedererkennungswert" erkennen. Bei den einten ist das ev. vom Workflow gegeben oder halt ganz bewust.

Gruss Daniel

Zitat von »pitdavos«

Ich würde da auf einen Linsenflecken (lensflare) vom Nikkor 10.5mm Fischauge tippen.

Ja das ist ein Linsenflecken im Gras und auch bei dem Häuschen. Hätte man auch relativ einfach in Photoshop wegmachen können aber habe es nicht tragisch gefunden.

Zitat von »Karotte«

Rottöne - damit die Dächer noch ein bisschen schöner sind

Hmm... hätte ich mir ein bisschen mehr Zeit genommen hätte ich das auch sehen sollen, das rot ist da wirklich recht "milde", das eine Haus müsste rot sein ;-)

Zitat von »rienus«

So wie viele anderen bereits gesagt haben, ist es reine Geschmackssache. Ich finde das Pano sehr schön; würde höchstens das grün weniger satt darstellen.

Also auch zuviel "Kohlensäure" ;-)

Zitat von »Pixhai«

Einzig das riesige Nadirlogo stört massiv. Das kleine Logo rechts unten tut's doch. Nicht dass ich einer von denen hier im Forum bin die gleich nach unten schauen.
Ich hatte mal die "Little Planet" Projetion eingeschaltet, grässlich.

Ja das sehe ich gnaz genau so! Hätte auch nur ein kleines sein sollen das nicht die Grösse behält aber habe da wohl noch was falsch in der XML... ich habe ja den Nadir auch "gepinselt", werde das ganz entfernen. Ich nutze mit KRpano die Droplet und Configdateien und das ist eigentlich gar nicht die richtige. Gefällt mir langsam eh nicht mehr und da muss ein neues Benutzer GUI für Panos rann, natürlich mit Facebook Anbindung (ich mags ja auch nicht aber muss schon fast sein...).

...schon entfernt...

Gruss Daniel

Bei Little Planet sollte es eine Möglichkeit geben den Tonneneffekt (die Beule in der Mitte) ein bischen reduzieren zu können. So müssen die Objekte Bei Little Planet recht nah und hoch sein damitt sie zur Geltung kommen. Kann man das mit Flexify2 PS Plugin einstellen oder ab PTgui?