Du bist nicht angemeldet.

Wieviel Pixel enthält ein Pano mit 21 MB Vollformat Kamera an 8mm Fisheye ?

Diamond_Surfer

Profi-User

  • »Diamond_Surfer« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 193

Wohnort: Bremen

Beruf: 3D Designer

  • Private Nachricht senden

1

Samstag, 2. Oktober 2010, 10:36

Wieviel Pixel enthält ein Pano mit 21 MB Vollformat Kamera an 8mm Fisheye ?

Ich überlege, eine neue Kamera anzuschaffen und möchte wissen,
wie gross ein Pano wird (in pix),
daß z.B. mit EOS 5D MKII und Fisheye 8mm geschossen
und mit PTGui gestitcht wird.
Üblicherweise fotografiere ich 6 Bilder mit 60° Schrittweite.
Bestimmt hat schon Wer Welche gemacht :-).
Wasnteutsch.

Niemand ist so verrückt, daß er nicht einen noch Verückteren findet, der ihn versteht .          Friedrich Nietzsche.

Jürgen Schrader

Mega-User

Beiträge: 1 285

  • Private Nachricht senden

2

Samstag, 2. Oktober 2010, 10:53

Knapp 8000, 4 Aufnahmen reichen, allerdings verschenkst du mit dem 8mm viel Sensorfläche. Kann man alles schon nachlesen.

Diamond_Surfer

Profi-User

  • »Diamond_Surfer« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 193

Wohnort: Bremen

Beruf: 3D Designer

  • Private Nachricht senden

3

Samstag, 2. Oktober 2010, 11:05

Was meinst du mit 8000? Die Breite ? Das wäre viel zu wenig.
Ich erreiche schon mit einer 8MB Kamera ein Maß von ca 7500pxx3750px.
Ich hatte mit einem Wert von ca 20000x10000 gerechnet.

Ich arbeite lieber mit 6 Fotos, weil ich mir einbilde, mehr Filet vom Bild zu haben.

Niemand ist so verrückt, daß er nicht einen noch Verückteren findet, der ihn versteht .          Friedrich Nietzsche.

Tom!

Mega-User

Beiträge: 1 066

  • Private Nachricht senden

4

Samstag, 2. Oktober 2010, 12:19

Zitat von »Diamond_Surfer«

Ich hatte mit einem Wert von ca 20000x10000 gerechnet.

Wo soll das herkommen?
8mm füllt knapp die schmale Seite des VF (3800 Pixel bei 5DMKII) und hat etwa 180° Bildwinkel. Zweifache 180°, also zweifache Schmalseite brint 360°, das ergibt dann 2 x ~3800 Pixel, also knapp an 8000 für 360°.
An Crop bringt das 8mm ~120° auf die schmale Seite, die bei 8MP etwa 2400 Pixel hat. Diese Seiet braucht man dann 3mal für 360°, daraus ergeben sich die ca.7200 Pixel.

Wichtig beim Vergleich ist nicht primär die MP Zahl des Sensors oder die Brennweite, sondern die Pixel pro Grad Bildwinkel (Pixel Per Degree - PPD).
Edit:
(Der PPD Wert kann bei einem Fisheyeobjektiv in der Bildmitte anders (meist höher) als am Bildrand sein.)
Tom!
Der "Fotolehrgang im Internet" www.fotolehrgang.de
Panoramen und Aufnahmetechnik www.langebilder.de
Workshops (Kugelpanorama u.a.) Die Fotoschule

Jürgen Schrader

Mega-User

Beiträge: 1 285

  • Private Nachricht senden

5

Samstag, 2. Oktober 2010, 12:20

Ich weiß zwar nicht wie du auf die 20.000 kommst, aber entscheidend für die erzielte Pixelzahl ist nicht die Sensorauflösung sondern die Pixeldichte.
Kuckst du hier: http://wiki.panotools.org/DSLR_spherical_resolution.

Wenn du 20.000 willst solltest du am Vollformat ein 24er nehmen. Das sind dann mindestens zwei Reihen mit 9 Aufnahmen +Z+N.
Für jemanden der mehr Filet vom Bild will entsprechend mehr.

pano-toffel

Mega-User

Beiträge: 2 838

  • Private Nachricht senden

6

Samstag, 2. Oktober 2010, 12:21

Hallo Diamond Surfer,

die Auflösung des Kugelpanoramas hat nichts mit 8 MB oder 21 MB zu tun.
Ich unterstelle auch mal, dass Du mit MB "MegaBixel" meinst... ;-)

Das selbe Objektiv bildet auf Sensoren mit gleichen Pixeldichten ein gleich großes Kugelpanorama ab.
Die Abmessungen des Sensors bestimmen lediglich die Anzahl der erforderlichen Aufnahmen, weil die Bildränder unterschiedlich beschnitten werden.
Gruß vom pano-toffel

Diamond_Surfer

Profi-User

  • »Diamond_Surfer« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 193

Wohnort: Bremen

Beruf: 3D Designer

  • Private Nachricht senden

7

Samstag, 2. Oktober 2010, 12:34

Selbstverständlich, Megabixel.

Gehe ich denn von falschen Voraussetzungen aus ?
Ich erhalte doch mit 21MP Einzelbilder mit wesentlich höheren Auflösungen als bei 8MP.
Sollte ich dann nicht auch ein grösseres Panorama bekommen ?

Das Fisheye ist auch für Vollformat Kameras geeignet.
D.h. mit meiner Compact Format Kamera habe ich auch keine kreisrunde Abbildung,
sondern eine seitlich beschnittenes Bild.

Hat denn Niemand tatsächlich mit der beschriebenen Kombi ein Pano gemacht
und kann sagen was dabei rausgekommen ist ?

Niemand ist so verrückt, daß er nicht einen noch Verückteren findet, der ihn versteht .          Friedrich Nietzsche.

Diamond_Surfer

Profi-User

  • »Diamond_Surfer« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 193

Wohnort: Bremen

Beruf: 3D Designer

  • Private Nachricht senden

8

Samstag, 2. Oktober 2010, 12:40

Mein Posting hat sich mit inzwischen eingegangenen Antworten überschnitten.
Muss erstmal grübeln.

Niemand ist so verrückt, daß er nicht einen noch Verückteren findet, der ihn versteht .          Friedrich Nietzsche.

Klaus_F

Profi-User

Beiträge: 178

  • Private Nachricht senden

9

Samstag, 2. Oktober 2010, 20:48

Mal Hinweis am Rande: 20000x10000 sind eine ganze Menge Daten, ich habe im Moment ca 14000x7000 und die Panoramaerstellung und -bearbeitung dauert bei der Bildgröße schon spürbar länger als z.B. 10000x5000. Wenn Du diese Größen brauchst, dann sollte auch ein entsprechender Rechner zur Verarbeitung da sein.

Tom!

Mega-User

Beiträge: 1 066

  • Private Nachricht senden

10

Samstag, 2. Oktober 2010, 20:59

Zitat von »Diamond_Surfer«

Hat denn Niemand tatsächlich mit der beschriebenen Kombi ein Pano gemacht
und kann sagen was dabei rausgekommen ist ?


Laut PTGui ist "optimum size" 6932 auf 3466 bei 5DLL und Sigma(?) 8mm
Tom!
Der "Fotolehrgang im Internet" www.fotolehrgang.de
Panoramen und Aufnahmetechnik www.langebilder.de
Workshops (Kugelpanorama u.a.) Die Fotoschule

D_i_r_k

Super-User

Beiträge: 361

Wohnort: Dortmund

Beruf: Luftbildfotografie, Luftbildpanoramen, Videoflüge für Film und Fernsehen, Fotograf

  • Private Nachricht senden

11

Montag, 4. Oktober 2010, 09:52

Ja, habe ich und mache ich immer wenn es schnell gehen muss:

5D Mark II mit Sigma 8mm Fisheye.
Es reichen drei Fotos, besser sind vier - mehr Fleisch.
Die maximale Breite ist 7122 Pixel horizontal.
(kleine Abweichung zu Toms Angaben sind wohl Abhängig vom Objektiv. Ein 8mm hat nicht exakt 8mm wegen geringer Fertigungstoleranzen. Auch sind sie je nach Hersteller etwas unterschiedlich)

Mit einem 14mm Objektiv kommt man auf ca. 15.500 Pixel horizontal bei 5 Fotos (besser 6).

Für gewünschte 20.000 Pixel muss man wohl eher ein 20mm Objektiv verwenden.

.

fredman

Super-User

Beiträge: 279

  • Private Nachricht senden

12

Montag, 4. Oktober 2010, 10:03

5D Mark II mit Sigma 8mm Fisheye ergeben bei mir mit 4 Aufnahmen 7288x3644px. Dieses Sigma war das "Beste" aus Dreien, aber so richtig reisst mich das erzielte Ergebnis doch nicht vom Hocker.

Gruss,
-fred

Diamond_Surfer

Profi-User

  • »Diamond_Surfer« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 193

Wohnort: Bremen

Beruf: 3D Designer

  • Private Nachricht senden

13

Montag, 4. Oktober 2010, 10:19

Vielen Dank für die aus meiner Sicht leider enttäuschenden Antworten.

Ich habe gedacht es gäbe einen direkteren Zusammenhang zwischen den eingestzten MP und dem Ergebnis.
Ich komme mit 8 MP und 6 Bildern auf bis zu 7300 x 3650.
Also habe ich erwartet, mit 21 MP auf 20.000 * 10.000 zu kommen.
Jetzt weiss ich, daß das falsch ist.

2007 habe ich mit dieser Kamera ein Pano vom Bremer Marktplatz gemacht.
http://vectorix-data.de/07_003_zoomify/M…0000x10000.html

Objektiv 18 - 125 bei crop 1,6. Einstellung 18mm.
Das machte 64 Aufnahmen erforderlich und führte zu einer Auflösung von mehr als 20.000 * 10.000.
Das Ergebnis ist dann bis zu 170 cm Breite druckbar.

Blöderweise hat sich der Senat entschlossen. den Schütting 2009-2010 renovieren zu lasssen.
Bildaufbau von links nach rechts:
Rathaus, Dom, Parlament, Geschäftsgebäude, Schütting, mittelalterliche Reihenhäuser.

Leider wurden nicht nur die Farben erneuert, sondern es kamen auch noch 6 Gauben auf dem Dach dazu.
Folge: das Pano ist nicht mehr aktuell.

Da ich da Pano mit dem damals betriebenen Aufwand nicht wiederholen wollte.
hatte ich die Hoffnung (heul), daß man das mit einem Fisheye
unter Einsatz von erheblich mehr MP einfach wiederholen könnte.

Kammannich, weissichjezz.

Niemand ist so verrückt, daß er nicht einen noch Verückteren findet, der ihn versteht .          Friedrich Nietzsche.

Ähnliche Themen