Panorama Community

Kostenlos geht es mit Hugin: http://hugin.sourceforge.net/tutorials/a…ctural/en.shtml
Auch nicht schlecht ist PTLens: http://epaperpress.com/ptlens/
In Adobe Lightroom 3 ist eine solche Korrektur auch eingebaut.

Für die optimale Schärfeneinstellung / hyperfokale Distanz ist dieser Rechner ganz nützlich: http://www.dofmaster.com/doftable.html
Anschließend die gewünschte Blenden-/Entfernungseinstellung am Objektiv einstellen (Kamera auf dem Stativ), Probeaufnahme und am Monitor überprüfen. Stimmen die Werte dann kann man sich die richtige Einstellung entweder am Einstellring des Objektivs markieren oder den Einstellring gleich mit einem Stückchen Isolierband fixieren.

Der JPG-Illuminator ist ebenfalls dazu in der Lage.
Allerdings verstehe ich nicht, warum Du mit einem Fisheye fotografierst, wenn Du gerade Linien haben willst.
Ein Super-Weitwinkel (z.B. Sigma 10-20) würde nicht nur ohne nachträgliche Entzerrung auskommen; die Bildqualität wäre ebenfalls besser.

Zitat von »pano-toffel«

Der JPG-Illuminator ist ebenfalls dazu in der Lage.
Allerdings verstehe ich nicht, warum Du mit einem Fisheye fotografierst, wenn Du gerade Linien haben willst.
Ein Super-Weitwinkel (z.B. Sigma 10-20) würde nicht nur ohne nachträgliche Entzerrung auskommen; die Bildqualität wäre ebenfalls besser.

wenn Du mit dem Verstehen Probleme hast, dann vielleicht, weil Du es nicht notwendig hast aufzupassen,
dass Deine Geldbörse nicht leer wird? ;-)

Für das SIGMA musst mehr als das doppelte ausgeben, wie für das Walimex.
Vielleicht war das Wallimex auch einfach schon vorhanden, als der Gedanke nach dem Geradezerren aufgekommen ist?

Zitat

.... vielleicht, weil Du es nicht notwendig hast aufzupassen, dass Deine Geldbörse nicht leer wird? ;-)

Stimmt. Darauf muss ich nicht mehr aufpassen.
> Sie ist längst leer. Dafür habe ich das Sigma 10-20... ;-) <

Abgesehen davon leidet die Bildqualität an den Rändern so stark, dass man es sieht.
Die entzerrten Bilder vom Peleng sind jedenfalls nur für Thumbnails brauchbar.

Zitat von »pano-toffel«

Zitat

.... vielleicht, weil Du es nicht notwendig hast aufzupassen, dass Deine Geldbörse nicht leer wird? ;-)

Stimmt. Darauf muss ich nicht mehr aufpassen.
>Sie ist längst leer. Dafür habe ich das Sigma 10-20... ;-)<

meine ist auch ständig leer

Zitat

Abgesehen davon leidet die Bildqualität an den Rändern so stark, dass man es sieht.
Die entzerrten Bilder vom Peleng sind jedenfalls nur für Thumbnails brauchbar.

Ist das Peleng mit dem Walimex identisch?

Zitat

Zitat

Zitat

.... vielleicht, weil Du es nicht notwendig hast aufzupassen, dass Deine Geldbörse nicht leer wird? ;-)

Stimmt. Darauf muss ich nicht mehr aufpassen.
>Sie ist längst leer. Dafür habe ich das Sigma 10-20... ;-)<

meine ist auch ständig leer

Zitat

Abgesehen davon leidet die Bildqualität an den Rändern so stark, dass man es sieht.
Die entzerrten Bilder vom Peleng sind jedenfalls nur für Thumbnails brauchbar.

Ist das Peleng mit dem Walimex identisch?

Zitat

Ist das Peleng mit dem Walimex identisch?

Nein, das sind zwei verschiedene Objektive. Auf beiden steht zwar "Fisheye 8 mm", aber das Peleng erzeugt schwarze Bildecken auf APS-C, während das Walimex das ganze Bildformat ausfüllt. Beim Peleng ist das Geradeziehen von Bildern natürlich mit mehr Qualitätsverlusten im Randbereich behaftet.

Zitat von »pano-toffel«

Zitat

Abgesehen davon leidet die Bildqualität an den Rändern so stark, dass man es sieht.
Die entzerrten Bilder vom Peleng sind jedenfalls nur für Thumbnails brauchbar.

Zitat

Ist das Peleng mit dem Walimex identisch?

Nein, das sind zwei verschiedene Objektive. Auf beiden steht zwar "Fisheye 8 mm", aber das Peleng erzeugt schwarze Bildecken auf APS-C, während das Walimex das ganze Bildformat ausfüllt. Beim Peleng ist das Geradeziehen von Bildern natürlich mit mehr Qualitätsverlusten im Randbereich behaftet.

warum bringst Du denn das Peleng ins Gespräch?
Die Frage von fuxi galt dem Walimex!

Zitat von »fuxi«

hallo,

seit kurzem habe ich das walimex pro fisheye 8/3,5 für meine canon eos 400d.

ich verwende das Objektiv an der 350D

Zitat

ich möchte damit hauptsächlich innenaufnahmen machen.

2 fragen:
- wie entzerre ich die aufnahmen am besten? mit der lenscorrection von photoshop komme ich leider nicht sehr weit. gibt es dafür ein gutes plugin?
es handelt sich um einzelaufnahmen, kein panorama. möchte zB. die türstöcke oder säulen gerade haben.
- wie bekommt man die aufnahmen bei innenaufnahmen am besten gleichmäßig scharf?
habe etwas herumexperimentiert und das beste ergebnis ist wenn ich die entfernung auf unendlich stelle, jedoch könnte es noch besser sein (vgl. autofokus)

danke

Im Anschluss 3 Bilder von einem Foto
1. das Original, nur fürs WWW verkleinert (In der ForenAnsicht nochmal verkleinert!)
2. "entzerrt" mit JPG-Illuminator, in Breite und Höhe verschieden um die schwarzen Bereiche zu vermeiden, die beim 3. Muster zu sehen sind
3. "entzerrt" mit PTLens







um die Möglichkeit, das Fisheye als Alternative für ein Sigma 10-20mm zu verwenden,
müsste man mal am Fisheye-Bild soviel außen wegschneiden, dass es der 10mm Brenweite entspricht.
Dann wäre ein Qualitätsvergleich einigermaßen "fair".
Man muss dann aber unter Berücksichtigung des jeweiligen Einsatzfalles beurteilen ob die Qualität ausreichend ist.

Die Anwendung der Entzerrungssoftware ist sicher bei diesen Schnell-Mustern nicht optimal.

Zitat

warum bringst Du denn das Peleng ins Gespräch?
Die Frage von fuxi galt dem Walimex!

Das kannst Du gerne so sehen; ich habe die Frage so verstanden wie sie im Titel steht.
Die Frage von fuxi war nach der Entzerrung von Fisheye-Bildern, da spielt das Fabrikat eine untergeordnete Rolle.

Dass meine Aussage über die mindere Bildqualität in den Randbereichen stimmt, das belegen Deine Beispiele.

Zitat von »pano-toffel«

Zitat

warum bringst Du denn das Peleng ins Gespräch?
Die Frage von fuxi galt dem Walimex!

Das kannst Du gerne so sehen; ich habe die Frage so verstanden wie sie im Titel steht.
Die Frage von fuxi war nach der Entzerrung von Fisheye-Bildern, da spielt das Fabrikat eine untergeordnete Rolle.

Dass meine Aussage über die mindere Bildqualität in den Randbereichen stimmt, das belegen Deine Beispiele.

"Gott erhalte mir meine d..... Ausreden"

Mein lieber hbo1944,

seit einiger Zeit kritisierst Du nur noch meine Beiträge, anstatt etwas Konstruktives zu schreiben.
Wenn Du alles besser weißt, dann schreib es doch bitte, anstatt nur Blah zu reden!