Panorama Community

Hallo!

Ich habe nun mehrere Stunden damit verbracht, den Nodalpunkt meiner Kombo D300+Tokina 11-16 zu finden. Habe hierfür einen Holzstab an mein Fenster geklebt und eine weit entfernte Regenrinne anvisiert. Das Ergebnis sah sehr vielversprechend aus:




Wenn ich nun jedoch versuche, mein Zimmer in 360°x90° abzufotografieren (mein Equipment lässt mich derzeit nur einreihige Panoramen anfertigen), produzieren die Testversionen von Autopano Pro 2 und PTGui Stitchingfehler an markanten Stellen.
Ich habe es bislang nicht geschafft, ein fehlerfreies Pano hinzubekommen. Wenn ihr die obigen Bilder aber anschaut, müsste doch der Nodalpunkt ziemlich genau getroffen sein?
Oder gibt es eventuell noch etwas Spezielles im Hinblick auf mein Tokina 11-16 zu beachten?
Nodalpunkt wurde für 11mm ermittelt und Fotos vom Zimmer auch definitiv mit 11mm geschossen.

Desweiteren wundert mich, dass beide Programme mit 9 Aufnahmen in 40° Schritten zu keinem Ergebnis kommen. Nur wenn ich 12 Aufnahmen in 30° Schritten mache. Im Internet hatte ich gelesen, dass für 12mm Brennweite 9 Aufnahmen zu je 40° ausreichend sind. Also dachte ich, dass dann 40° für meine 11mm gar kein Problem darstellen.
Hugin kommt zu gar keinem Ergebnis. Autopano sift c 2.5 ist eingebunden, spuckt aber keinerlei Kontrollpunkte aus.

Vielleicht kann mir ja der ein oder andere helfen :)
Grüße,
Limme

Verwende das RSS System:


Zimmer ist im eher unordentlichen Zustand, wenig weiße Flächen, insofern wundert mich das ja. Habe eben Stitcher Testversion gezogen und das Programm kommt wesentlich besser mit dem Ausgangsmaterial zurecht.

So, habe nun endlich wieder Zeit gefunden, mein Equipment möglichst perfekt einzustellen.
Gehe momentan nach folgender Methode vor:

http://www.easypano.com/forum/display_to…=1&TopicID=4162

Im Anhang eines meiner letzten Ergebnisse.
Muss der Rotator eigentlich erst am Ende des Stitchens oder bereits in der Vorschau möglichst exakt rund sein?
Benutze Hugin und in der Vorschau sieht es immer sehr wüst aus, gestitcht dann um einiges besser.

Wollte nocheinmal mit der Linealmethode gegenprüfen. Musste die untere Schiene verstellen und vom Ergebnis her müsstes doch nun nahezu perfekt sein, oder?
Problem ist, dass ich immernoch keine sauberen Stitches hinbekomme. Je enger der Raum, umso krasser die Fehler. Dachte, ich hätte obere Schiene schon gut eingestellt (Tesa an Fenster und in PS Bilder dann gegen verglichen). Kann gerade leider keine Bilder vom Tesa-Test beisteuern.
Gehe morgen nochmal an die ganze Sache ran und hoffe, dass untere Schiene gut eingestellt ist.

Danke schonmal für eure Antworten.
Mein Fehler mit der Ausrichtung des Lineals, ist halt doch noch alles Neuland für mich. :)
Lasse die untere Schiene also erstmal so ausgerichtet und mache mich gerade an die obere.

Vormieter hat ein Fliegengitter ans Fenster installiert, recht praktisch wie ich finde, vor allem in 200% Ansicht. Hinzu kam noch ein Schaschlikspieß der auf die Regenrinne des gegenüberliegenden Hauses ausgerichtet wurde.
Meine Testreihen mache ich aus zwei Bildern. Eines nach vorne raus, 0°, das andere dann 45° nach links. Ist genau der (Grad-)abstand, den ich auch für meine Panos bei 11mm verwenden wollte (Gibt bei 8 Bildern 37% Überlappung). Tesa mit Schaschlikspieß befindet sich in der Mitte des äußeren Drittels. Hier meine Ergebnisse:

Besser kriege ich es irgendwie nicht hin. Auch verändert sich ja geringfügig die Größe der Fenster, des Tesas, etc. durch die Verzerrung des Objektivs beim schwenken.
Ist dann hart für mich zu berurteilen, ob das nun so perfekt eingestellt ist oder nicht.
Oder sollte ich die Bilder vorher entzerren?
Komme irgendwie keinen Schritt weiter.