Du bist nicht angemeldet.

PTGui Optimizer Heavy + Shift

michifx

Power-User

  • »michifx« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 139

Wohnort: Hamburg

Beruf: Kommunikationsdesigner

  • Private Nachricht senden

1

Donnerstag, 21. Januar 2010, 16:49

Optimizer Heavy + Shift

Eine Frage an die Spezis, die sich mit der Technik der Fotografie besonders auskennen.

Ich habe zum Testen gerade ein Sigma 10mm Fisheye an meiner D300 und dem NN3  installiert.
Den richtigen Nodalpunkt bekomme ich einfach nicht hin. Bin derzeit bei 97mm.

Wenn ich die Bilder in PTGUI zusammensetzen lasse, dann bekome ich als >Auswertung< immer ein "good"
Mit der Einstellung des Optimizers "Heavy + Lens Shift" ein "verry good"

Was genau passiert da bzw. welche Rückschlüsse kann ich auf die Einstellungen an meinem NN3 / Nodalpunkt ziehen.
Sofern möglich.

Hinzu kommt, das die Panos immer leicht schief sind :-(

Danke für Tipps
Gruß - Michi

pitdavos

Mega-User

Beiträge: 606

  • Private Nachricht senden

2

Donnerstag, 21. Januar 2010, 17:26

Hallo Michi

Stelle doch die Fotos zur Verfügung, dann kann man besser beurteilen,
an was es liegen kann. Sei es ein Manipulationsfehler in PTGui, ein
falscher NPP oder der Pano-Kopf ist wackelig oder die Kamera ist verkantet.

Übrigens habe Ich im Optimizer immer auf "advanced"
eingestellt, dann kann ich die Haken nach Belieben selber setzten.


Gruss

Peter
»pitdavos« hat folgende Datei angehängt:
  • Bild 2.png (195,45 kB - 309 mal heruntergeladen - zuletzt: 27. Juni 2025, 01:11)

WALL*E

Mega-User

Beiträge: 1 046

  • Private Nachricht senden

3

Donnerstag, 21. Januar 2010, 19:20

Dass heavy + lens shift bessere Ergebnisse liefert lässt auf nichts schließen. Dabei werden die Fotos einfach stärker verzerrt, um die CPs übereinander zu bekommen. In den meisten Fällen wird das Ergebnis dadurch besser. Daraus kann man aber nicht ablesen, dass man die Kamera z.B. nach hinten verschieben muss. PS: Trickkisten-Artikel zum Fish gelesen? Gruß, WALL*E
www.sebastianenk.de

Jürgen Schrader

Mega-User

Beiträge: 1 285

  • Private Nachricht senden

4

Freitag, 22. Januar 2010, 08:29

Zitat

Dabei werden die Fotos einfach stärker verzerrt, um die CPs übereinander zu bekommen.
Hm ... Aber warum heißen die dann wohl Lens correction parameter und nicht Image distortion parameter?

WALL*E

Mega-User

Beiträge: 1 046

  • Private Nachricht senden

5

Freitag, 22. Januar 2010, 13:52

Zitat von »Jürgen Schrader«

Hm ... Aber warum heißen die dann wohl Lens correction parameter und nicht Image distortion parameter?
Erklärst du mir den Unterschied? Gruß, WALL*E
www.sebastianenk.de

trozzreaxxion

Mega-User

Beiträge: 668

  • Private Nachricht senden

6

Freitag, 22. Januar 2010, 16:17

Ich gehe mal davon aus (ohne PTGui zu kennen), dass hier auch die Parameter d und e (Shift) mit optimiert werden. Damit soll ursaechlich eine Dezentrierung ausgegeglichen werden, hilft aber u.U. auch in Kombination mit den ueblichen Parameter bessere Ergebnisse zu bekommen. Mein Uralt-Sigma hat eine solche Dezentrierung (wie die meisten).

Dann gab's da noch das beruechtigte PTMorph. Keine Ahnung, ob PTGui dazu ein Aequivalent besitzt?!

Jürgen Schrader

Mega-User

Beiträge: 1 285

  • Private Nachricht senden

7

Freitag, 22. Januar 2010, 18:15

Genau. Und abc korrigieren verschiedene Verzeichnungsparameter der Linse.

Daher kann es durchaus Sinn machen die Objektive zu "kalibrieren" und die Bilder immer mit den gleichen Parametern zu stitchen.

WALL*E

Mega-User

Beiträge: 1 046

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 22. Januar 2010, 18:27

'Tschuldigung aber ich verstehe immernoch nicht, was an meinem comment falsch sein soll. Die Bilder werden stärker angepasst (verzerrt/verschoben) um die CPs aufeinander zu bringen. Gruß, WALL*E
www.sebastianenk.de

michifx

Power-User

  • »michifx« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 139

Wohnort: Hamburg

Beruf: Kommunikationsdesigner

  • Private Nachricht senden

9

Freitag, 22. Januar 2010, 19:05

Zitat

Dass heavy + lens shift bessere Ergebnisse liefert lässt auf nichts schließen. Dabei werden die Fotos einfach stärker verzerrt, um die CPs übereinander zu bekommen. In den meisten Fällen wird das Ergebnis dadurch besser. Daraus kann man aber nicht ablesen, dass man die Kamera z.B. nach hinten verschieben muss.
Das ist deutlich.

Zitat

PS: Trickkisten-Artikel zum Fish gelesen?
Ne, habe ich nicht. Sorry. Ich suche mal danach. Ich hoffe, das ich es auch verstehe / nachvollziehen kann :-))) Hier mal ein Motiv nach dem Stitchen in PTGUI 6x horizontal + nadir 1x panotest20100118106 Panorama 2.jpg
Gruß - Michi

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »michifx« (22. Januar 2010, 19:11)