Panorama Community

Ich glaube, Du hast Dir die Frage quasi selber beantwortet

Zitat

Kann man somit sagen dass es warscheinlicher ist eine spannende Komposition zu erstellen, wenn man die Kamera nicht in der Mitte eines Raumes aufbaut, sondern z.B. in der Nähe des interessantesten Objekts?

Man kann sich natürlich auch fragen welchen Zweck die Panoramen erfüllen sollen? Bspw. geht es darum einen Raumeindruck von einer Immobilie zu bekommen (bspw. Immobiliemakler > mögliche Mieter) oder geht es darum den Charakter eines Raumes oder dessen Einrichtung zu betonen Restaurant oder ähnliches. Je nachdem kann man sich ja entscheiden. Aber ich denke, dass "Gespür" kommt vom Machen.

Ich habe manchmal Panos gemacht, wo ich ziemlich dicht vor einer Wand stand. Beim Drehen ist das nicht so prickelnd, wenn man das Gefühl hat, mit der Nasenspitze über den Putz zu schrappen. Andererseits war ein alternativer Standort nicht möglich. Für Baustellendokumentationen geht es manchmal nicht anders.
Das natürlichste Betrachtungsgefühl entsteht sicher, wenn man nahe der Raummitte in Augenhöhe dreht. Wobei man bei symmetrischer Architektur das Drehzentrum sogar einmessen sollte! Wenige Zentimeter Abweichung sind bei strenger Linienführung bereits zu viel.

Ich glaube das kommt sehr auf die Umgebung drauf an und vor allem auch ob es als interaktives Panorama wirken soll oder eher nur als Projektion. Ich habe für mich festgestellt das in der Regel der Standpunkt in der Mitte als interaktives Panorama unspektakulär wirkt. Es gibt auch Ausnahmen, z.B. eine Hotel Lobby oder Kirche wo das architektonisches Zentrum in der Mitte liegt (oder zumindest einer Achse davon), da wirken Aufnahmen die nicht von dort gemacht wurden als unruhig wenn nicht sogar falsch.
Bei interaktiven Panoramen ist es interessant wenn was nahe und dann weiter weg ist, bringt Dynamik. Hier ein Beispiel wo ich mich für die Mitte entschieden haben, nachdem ich ca. 10min im Kaffee sass und über den Aufnahmestandort nachdachte. Im Vordergrund stand die Projektion als equi. und little Planet:



Du hast da ein interessantes Thema angesprochen. Die Perspektive trennt bei "normalen" Bildern oft schon den Spreu vom Weizen. Bei Panoramen ist das noch viel komplexer und macht oft den Unterschied zum "Profi" oder gelungenem Panorama aus.

Gruss Daniel

Die Frage ist sicher nicht doof. Im Gegenteil kann die Position ganz entscheidend sein. Bin auch junger Papa :-) und da kenn ich das nur zu gut. Wenn man KRpano mal verstanden hat ist es gar nicht so schlimm für Basics. Ein Beispiel um ein Pano als Little Planet Ansicht zu zeigen genügt es in meiner Vorlage "onstart="action(littleplanet)" hinzu zu fügen. Ich habe einmal eine KRpano Vorlage erstelle und kann die Panos eigentlich ohne eine Zeile Code mit den Tools erstellen. Ich muss in den Tagen eine Tour erstellen, da graust es mich auch. Aber nachdem man sich ein bisschen eingespielt hat wird es schon gehen.
Ach ja, mit den "Geistern" auf dem Bild habe ich natürlich gerechnet, ich finde es so nicht störend und habe auch nicht versucht es zu verhindern. Das wäre bei 5 Belichtungsreihen auch nur schwer möglich.