Du bist nicht angemeldet.

1

Freitag, 11. September 2009, 16:37

max. Größe darstellbarer JPG's mit krpano

Hallo zusammen,

ich habe mal die Demoversion von krpano als Viewer ausprobiert. Dabei hab ich bei den Beispielen
der HTML-Einbettung das Bsp-Pano mit welchen von mir (Equirec.) ersetzt.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die Darstellung von Geraden nicht so schön war (etwas wellig). Ist das bei der Vollversion auch so?

Desweiteren konnte ich nur kleine Bilder darstellen und dazu meine Frage:
Wie groß (in Pixel) dürfen die Equirect.JPG's sein, damit sie noch direkt darstelbar sind?
Ein 5000x2500 px großes Bild ging, ein 8819x4459 px großes ging nicht (Viewer-Fenster bleibt schwarz).
Welche Größen verwendet ihr in eueren Galerien? (Für Fullscreen-Darstellung und für eine reine Fensterdarstellung.)

Noch zur Info: Ich kenn mich in PHP und XMS (noch ) nicht aus.

Grüße,
Peter

iceman_fx

Mega-User

Beiträge: 578

Wohnort: Riesa / Dresden

Beruf: Webdesigner / Webentwickler / Fotograf

  • Private Nachricht senden

2

Freitag, 11. September 2009, 16:53

Die normale Grenze liegt bei 8000x4000 (dies ist aber eine Beschränkung von Flash).

Allerdimgs kannst Du auch locker Gigapixel nutzen, wenn Due die Multires-Funktion nutzt (bei den Tools zu finden).


3

Freitag, 11. September 2009, 17:17

max. Auflösung

Hallo,
danke für die Info, also ab 8000x4000 muss man unbedingt eine Multires-Version erstellen.
Habe die Tools noch nicht ausprobiert, ist das aufwendig?
Würde von der Auflösung fürs Web eine 8000er-Auflösung genügen?

Gruß
Peter

4

Freitag, 11. September 2009, 21:02

Hallo,

die Erstellung von Multire-Panos ist mit den KRPanotools überhaupt nicht aufwendig: in der 1.0.8 Beta8 die ich nutze, ist ein Droplet (*.bat-Datei) "SPEHRE to CUBE MULTIRES" dabei. Davon habe ich eine Verknüpfung auf dem Desktop liegen. Ziehe ich nun ein Sphere-Pano (12000er Auflösung) auf dieses Droplet, wird aus dem Equireqdingens erstmal ein Cube erstellt und dann die Multires-Tiles. Zusätzlich noch eine *.html und eine *.xml-Datei. Geht rasend schnell und anschließend kannst durch Aufruf der *.html dein Pano bewundern.

Das Problem mit den Wellen hatte ich anfangs auch, seit ich erst zum Cube konvertieren und dann das Multires erstellen lasse, sind die Wellen weitestgehend verschwunden und die Darstellungsqualität nochmal etwas besser.

Gruß
Panoramann


"Ich teile ihre Meinung nicht, aber ich bin bereit, mein Leben dafür einzusetzen, dass Sie sie äußern dürfen" (Voltaire)

www.panoramann.de

5

Freitag, 11. September 2009, 22:21

Das Problem mit den Wellen hatte ich anfangs auch, seit ich erst zum Cube konvertieren und dann das Multires erstellen lasse, sind die Wellen weitestgehend verschwunden und die Darstellungsqualität nochmal etwas besser.
Ahh! Danke, das werde ich auch mal ausprobieren müssen. Ich dachte immer irgendwie wäre etwas mit Flash 9 nicht ganz richtig gelaufen aber vielleicht liegt es ja daran. Gruß, WALL*E

6

Samstag, 12. September 2009, 09:49

Vielen Dank!

Hallo,

vielen Dank für euere Tipps, werde ich mal ausprobieren.

Gruß Peter

iceman_fx

Mega-User

Beiträge: 578

Wohnort: Riesa / Dresden

Beruf: Webdesigner / Webentwickler / Fotograf

  • Private Nachricht senden

7

Samstag, 12. September 2009, 13:11

Das Problem mit den Wellen hatte ich anfangs auch, seit ich erst zum Cube konvertieren und dann das Multires erstellen lasse, sind die Wellen weitestgehend verschwunden und die Darstellungsqualität nochmal etwas besser.
Ahh! Danke, das werde ich auch mal ausprobieren müssen. Ich dachte immer irgendwie wäre etwas mit Flash 9 nicht ganz richtig gelaufen aber vielleicht liegt es ja daran. Gruß, WALL*E

 Es liegt auch mit am Flash 9, da F9 noch nicht soviele Bildalgorithmen unterstützt.
Beim F10 kann man dies dann auch mit Spehrischen Bildern weitgehend eliminieren.


iceman_fx

Mega-User

Beiträge: 578

Wohnort: Riesa / Dresden

Beruf: Webdesigner / Webentwickler / Fotograf

  • Private Nachricht senden

8

Samstag, 12. September 2009, 13:13

RE: max. Auflösung

Hallo,
danke für die Info, also ab 8000x4000 muss man unbedingt eine Multires-Version erstellen.
Habe die Tools noch nicht ausprobiert, ist das aufwendig?
Würde von der Auflösung fürs Web eine 8000er-Auflösung genügen?

Gruß
Peter

Eine 8000er reicht auch völlig, sofern Du jetzt dem Besucher nicht unbedingt eine ultimative Vergrößerung zukommen lassen willst.
Z.B. bei Landschaften oder weitentfernten Objekten lohnt es nicht unbedingt. Da kann man auch mit sauber erstellten und geschärften 6000er arbeiten.

Aber z.B. bei Kirchen oder anderen Highlights lohnt es sich manchmal schon mit einer Multires.
Auf jeden Fall musst Du dich bei Multires darauf einstellen, dass es immer kurz ruckt/stockt, wenn ein neues MR-Bildteil nachgeladen wird.