Panorama Community

Hallo Konrad,

das Pano ist schon recht gut. Trotzdem einige kleine Kritikpunkte:

- probiere mal einen Standort näher an einem Motiv (nicht zu nah, sonst wirkt es auch wieder komisch).

- den bunten Brunnen hätte ich als Motiv gerne größer gesehen. Wenn ich nah ranzoome, verschwinden alle Details im Pixelmatsch. In Pano2VR kannst Du den erlaubten Blickwinkel einstellen. Vermutlich steht die Zoom-Einstellung bei Dir auf 5°. Setze den Wert mal auf 20 oder 30°. Damit kannst Du den Zoom an die Auflösung anpassen.

- Sorgenkind Nadir: Der will bei Dir einfach noch nicht passen. Gerade bei Fliesen muss der Fugenverlauf exakt passen. In Deinem Pano ist das eine Arbeit von wenigen Minuten. Ich habe einen rechteckigen Bereich markiert und gestreckt, so dass die Fugen in Richtung kommen. Danach eine schwammige Fuge etwas gestempelt, und schon passt es. Das solltest Du üben, denn so kann man kleine Stitchingfehler überall schnell beheben, ohne das Pano neu zu rendern.

Zoom verbessern: damit meinte ich nicht, die Auflösung zu erhöhen, sondern das Einzoomen nur so weit zu erlauben wie es sinnvoll ist.

Ich vermute, dass Du dafür nicht anders fotografieren musst, sondern Du brauchst nur die Würfelkantenlänge in Pano2VR hochsetzen. Der Maximalwert ist dort 2880. Da steht bei Dir sicher ein viel klienerer Wert, so dass Dein Foto sowieso nur abgespeckt im Pano ankommt.
Oder hast Du die Bildgröße beim Stitchen schon reduziert? Kleiner als 100%?

Zitat von »KonradM«

habs mit einer 6000 x 3000 ausgangsdatei gebaut wobei es PTGUI mit ca 12800x 6400 ausgeben könnte -> fehler ? denke mit der großen auflösung krieg ichs nimma so klein ?!?

Kommt auf deine Kamera und Linse an. Wenn du ein Sigma 4,5mm an einer EOS 10D benutzt hast war es ein Fehler, ansonsten eher nicht. Im Ernst: Ich habe noch nie davon gehört, dass PTGui die max. Ausgabequalität falsch angegeben hätte, auch wenn der Wert immer etwas schwankt. (10 oder 20 Pixel Breite können es bei Auflösungen um die 10000x5000 schon sein. Bei Gigapixelpanos auch mal einiges mehr ) Zum Pano kann ich eigentlich nicht viel mehr sagen als pano-toffel. Der Aufnahmestandpunkt hätte etwas höher oder näher am Brunnen sein können. Und ich finde der Aufnahmezeitpunkt ist zu spät, denn man hat fast garkeine Schatten mehr. Dass macht Freiluftaufnahmen immer irgendwie etwas deprimierend. Aber mit Schatten wird der Nadir natürlich auch schwieriger. Gruß, WALL*E

Zitat

.... kriegt ihr ein 12000 x 6000 pano auf 2 MB runter?

Ich stitche jedes Pano mit 100%, damit die maximale Auflösung erst einmal vorhanden ist. Mit Quicktime (*.mov) ist das Präsentieren dieser Größe ja kein Problem. Die Begrenzung auf 2880 Pixel Würfelkantenlänge liegt an den Limits, die Flash mitbringt. Diese Würfelkantenlänge entspricht einem Equi von 9048x4524. Die Dateigröße kann man über die jpg-Kompression regeln. Nach meiner Meinung ist ein stark komrimiertes jpg mit hoher Auflösung besser als ein kaum komprimiertes mit geringer Auflösung. Den direkten Vergleich habe ich aber noch nicht gemacht.