Panorama Community

Ist schön, bestätigt aber absolut mein Urteil über das automatsche Tonemapping von Photomatix und Co. Wenn Du Deine bestimmt sehr schönen Rohfotos anschaust, wird die Mühle oder das Gras bestimmt auf keinem der Bilder eine Farbe wie in dem Photomatix-Resultat haben, das sieht dort einfach künstlich aus, falsche Farben. Das kann man sehr schon mit Farbpipette in Photoshop testen. Es würde dem Panorama guttun, die Mühle, das Gras und andere verfälschte Bildteile 1:1 von der besten Belichtungsreihe zu nehmen und in Photoshop per Layer und Layermaske diese Teile in das Photomatix-Bild einzukopieren. Dazu musst Du je nach Arbeitsweise das Panorama mit den gleichen Einstellungen und der richtigen Belichtungsreihe noch mal rendern. Auf jeden Fall sieht das Panorama knallig aus, vielleicht willst Du es ja so haben.

Die Resultate in Photomatix sind schon super, keine Frage. Schade, dass das Ganze nicht irgendwie in Photoshop, z.B. als Plugin eingebunden ist. interessant wäre es, evtl. knifflige Teile des Panoramas, die sich manuell nicht so gut bearbeiten lassen, aus Photomatix zu nehmen. Ich bezweifle aber, dass das Zeit spart, wenn man fit in Photoshop ist. Das Tonemapping geht dort manuell mit voller Kontrolle des Resultats auch ziemlich schnell, wenn man die richtige Arbeitsweise verwendet. Ich denke, das sich das Problem nicht nur auf das Tonemapping beschränkt. Ich stelle momentan bei der Bearbeitung der RAW-Belichtungsreihen (in innenräumen) fest, dass ich den Weißabgleicht bei den dunkler belichteten Fotos variieren muss, höhere Farbtemperatur, um den gleichen optischen Eindruck zu erhalten. Auch etwas weniger Kontrast. Ich denke nicht, dass dieses Problem im Workflow Belichtungsreihe-HDR-Tonemapping in Photomatix erfasst ist. Bedarf der weiteren Erforschung. Das Gras in Berlin ist übrigens meistens zertrampelt.

Das Plugin ist nicht benutzbar, da auf Dateigrößen von 30-40MB beschränkt.

Nimm nur eine Belichtungsreihe und es sieht aus wie das Original.