Du bist nicht angemeldet.

Start!

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Panorama Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Querformat

Neu im Forum

  • »Querformat« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

  • Private Nachricht senden

1

Samstag, 1. November 2008, 14:08

Start!

Mal wieder was aus meiner "Fliegerkiste"...


...quasi die Ergänzung zu http://www.panorama-community.de/wbb/ind…16705#post16705

Location: Melchboden/Arbiskopf bei Mayrhofen - Zillertal - Tirol
Technik: Canon 40D - Sigma 4,5 mm Fisheye, Stativ, Nodalpunkt-Adapter Marke Eigenbau - Ultraleicht, 3 Aufnahmen, PTGUI - Photoshop - Pano2VR

Dank an meine Begleiterin, die den Auslöser bedient hat, den ganzen Krempel einpacken durfte und dann den Abstieg auf Schneeschuhen und zu Fuß machen musste, während ich ganz bequem in's Tal runtersegeln konnte.

Gut Licht!
M.

BerndD

Mega-User

Beiträge: 1 024

  • Private Nachricht senden

2

Samstag, 1. November 2008, 14:26

Hallo Martin,
sehr schönes Panorama !!!
Sehr gut getimed mit dem gerade hochgezogenen Schirm und den leicht fliegenden
Schnee an Deinen Füßen. Wirklich im richtigen Moment abgedrückt. Klasse :-)

Das macht Lust auf mehr !!! :-D

Gruß Bernd

m_stoss

Mega-User

Beiträge: 993

Wohnort: Berlin

  • Private Nachricht senden

3

Samstag, 1. November 2008, 19:30

Klasse Situation, Klasse Bild.

War mir auffällt, weil wir mal an anderer Stelle drüber sprachen: Das 4.5er zeigt hier eine deutliche Randunschärfe am Schirm. Ich nehme an, du hast alle anderen Aufnahmen vorab gemacht und deine Begleiterin hat die entscheidende Action dann tatsächlich mit nur einem Bild erfassen müssen. Ist aber letztlich nur akademisch, alles andere ist ja doch schön scharf und man könnte auch an Bewegung denken. Ist eher eine Objektiv-Kritik als eine Bild-Kritik.

Ich kann Bernd nur beipflichten: mehr davon.

Gruß,
Michael
http://www.premiumpano.de
 
Unterstützerlink für eine andere Weltsicht: http://www.worldmapper.org/
Heiteres Augenöffnen für die deutsche Medienlandschaft oder: was man mit Bild und Text nicht alles anstellen kann http://www.bildblog.de/

Querformat

Neu im Forum

  • »Querformat« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

  • Private Nachricht senden

4

Samstag, 1. November 2008, 23:30

@ Michael:
Jein!
Das Sigma 4,5 ist sicherlich nicht gerade ein Paradebeispiel für hohe Randschärfe und gute Auflösung. Gerade wenn man 3-Shot-Panos macht wird's oben im Zenit schärfemäßig gerne etwas eng, weil da nur noch Randbereiche zusammenkommen (Da hilft dann im Zweifelsfall / bei genügend Zeit ein extra Zenit-Bild, wenn dort nicht bloß blauer Himmel, sondern auch erkennbare Strukturen sind).
Aber: bei den Gleitschirm-Start!-Aufnahmen sind die Bilder nicht optimal fokusiert, das geht schon noch deutlich besser. Soweit ich mich erinnere war's zu hell, um im Live-View vernünftig scharfstellen zu können. Und der AF ist bei solchen Motiven und diesem Objektiv reichlich überfordert, da hilft nur manuelles Fokusieren. Da hab ich mich wohl einfach etwas "deppert" angestellt...
;-)
Ich werde demnächst mal ein Bild in besserer Schärfe hochladen - versprochen!

Der Einsatzschwerpunkt des Objektivs ist meines Erachtens für uns Panoramiker im Bereich der Action-Fotografie, "Quick 'n dirty", schnelle Aufnahme, 3 Bilder, freihand oder mit einfachem, leichten Stativ, von Motiven, bei denen sich auch mal was bewegen darf.
Für richtig knackscharfe Aufnahmen, in die man reinzoomen kann bis zum letzten Staubkrümel gibt es ganz sicher geeigneteres Equipment.  

Gut Licht!
Martin

m_stoss

Mega-User

Beiträge: 993

Wohnort: Berlin

  • Private Nachricht senden

5

Samstag, 1. November 2008, 23:34

Wenn es am Fokus liegt, hast du in jedem Fall die beste Wahl getroffen. Lieber die Action vorne scharf und den Schirm etwas unschärfer als umgekehrt. Dennoch meine ich zu sehen, dass die Schrift im Schirm ungleich scharf ist, obwohl sie gleich weit entfernt ist.

Michael


Zitat von »Querformat«

@ Michael:
Jein!
Das Sigma 4,5 ist sicherlich nicht gerade ein Paradebeispiel für hohe Randschärfe und gute Auflösung. Gerade wenn man 3-Shot-Panos macht wird's oben im Zenit schärfemäßig gerne etwas eng, weil da nur noch Randbereiche zusammenkommen (Da hilft dann im Zweifelsfall / bei genügend Zeit ein extra Zenit-Bild, wenn dort nicht bloß blauer Himmel, sondern auch erkennbare Strukturen sind).
Aber: bei den Gleitschirm-Start!-Aufnahmen sind die Bilder nicht optimal fokusiert, das geht schon noch deutlich besser. Soweit ich mich erinnere war's zu hell, um im Live-View vernünftig scharfstellen zu können. Und der AF ist bei solchen Motiven und diesem Objektiv reichlich überfordert, da hilft nur manuelles Fokusieren. Da hab ich mich wohl einfach etwas "deppert" angestellt...
;-)
Ich werde demnächst mal ein Bild in besserer Schärfe hochladen - versprochen!

Der Einsatzschwerpunkt des Objektivs ist meines Erachtens für uns Panoramiker im Bereich der Action-Fotografie, "Quick 'n dirty", schnelle Aufnahme, 3 Bilder, freihand oder mit einfachem, leichten Stativ, von Motiven, bei denen sich auch mal was bewegen darf.
Für richtig knackscharfe Aufnahmen, in die man reinzoomen kann bis zum letzten Staubkrümel gibt es ganz sicher geeigneteres Equipment.  

Gut Licht!
Martin
http://www.premiumpano.de
 
Unterstützerlink für eine andere Weltsicht: http://www.worldmapper.org/
Heiteres Augenöffnen für die deutsche Medienlandschaft oder: was man mit Bild und Text nicht alles anstellen kann http://www.bildblog.de/