Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Panorama Community.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Bei der Pano Tools Option "Adjust" hat man ja einige Einstellmöglichkeiten.
Speziell bei "Extract" ist IMHO die Einstellung unter Image: Width und Height maßgeblich an der Qualität des extrahierten Bildes beteiligt.
Gibt es dazu eine Regel, angepasst an die Größe des Panobildes, um hier das Maximum an Qualität zu bekommen? (Keine Unterschiede bei der Größe der Pixel vom extrahierten Bild zum Pano).
Versuche mit diversen Angaben bringen zwar gute Ergebnisse, aber irgendwann ist ja das Maximum aus dem Ausgangsbild erreicht.
Gruß
Ralf
Hallo Ralf,
du hast bei Image 90° angegeben, und soweit ich das verstanden habe hat Tom! bei Treffen damals erklärt. 360/90=4 somit ergibt sich 5000 width /4 = 1250 . Also sind deine Angaben um das doppelte zu hoch. Ich meine Tom! hat irgendwo eine Anleitung geschrieben ( ich such später ).
Ich selber habe das Ausgangsformat 6000*3000 und gehe dann auf 120° mit 2000*2000.
Gruß
Tobias
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »vollmtbi« (20. Juli 2007, 11:53)
Im Panotools-Wiki wird im Bezug auf Adjust / Extract
ungefähr 1/3 der Pano-Breite für ein Cube-Face (90 °) empfohlen.
Was der Cube Formel für QTVR [breite/pi] entsprechen würde.
Also, was denn nun? Wir kommst du auf [(Breite/360)*90] , Tom?
(Stichwort "Sphärische Projektion"...)
Saludos,
Klaus
Ok, Danke Tobias!
Als leicht zu merkende "Näherungswerte" werden wohl beide Berechnungsmethoden
(Breite / 3 oder Breite / 4 - für 90 ° Extracte)
zu ausreichenden Ergebnissen führen.
Und ob man qualitätsmäßig einen Unterschied bemerkt, wage ich ich ohnehin zu bezweifeln.
Saludos, Klaus
Zitat
(Anmerkung: diese Lösung ist mathematisch nicht ganz korrekt (Kreisprojektion auf Fläche), reicht aber in den meisten Fällen)
Montag, 16. März 2026, 21:24
WCF::getLanguage()->get('wcf.global.scrollUp')
