Panorama Community

Wie man sieht ist es trotz durchschnittlicher Abweichung von 17! Pixel bei ca. 700 Bildern noch möglich ein ganz brauchbares Panorama zu bekommen.
Die Bilder habe ich ohne Nodalpunktadapter mit 135mm aufgenommen. Dass die Parallaxenfehler fürchterlich werden war natürlich schon beim Fotografieren zu sehen. Dank der Möglichkeit das fertige Panorama mit allen Ebenen auszugeben ist das ganze aber trotzdem ganz nett geworden.
http://photoartkalmar.com/Photoart%20Kal…tree/index.html

Zitat von »panox«

Deine tolle Arbeit kommt Dir im Vergleich mit den noch größeren und aufwendigeren Gigapixel-Panoramen "ganz nett" geraten vor. Ich finde sie sehr ansehenswert und trotz der Aufnahmetechnik, die Dir zur Verfügung stand, gut gelungen. Wieviel Zeit hast Du für das Stitching und die Nachbearbeitung gebraucht?

Das Fotografieren ging eigentlich sehr schnell. So ungefähr 1 Stunde. Das Hauptproblem war der teilweise wirklich krasse Standortwechsel (zwischen 5 und 30 Meter). Außerdem ist das Glas durch das man Fotografieren musste schon recht dick, wodurch teilweise die Bildqualität sehr gelitten hat. Ich habe die ursprüngliche Größe daher stark verkleinert, da ich nichts davon halte einen Haufen unscharfer Pixel her zu zeigen.
Punkto Aufwand: Hier zeigt sich wieder mal, dass die Bildgröße sehr oft nichts mit dem Aufwand zu tun hat. Das Aufwendigste Bild das ich je gemacht habe (Vestibül des KHM) hat nur 5 Gigapixel und an dem bin ich Monate gesessen um die verschiedenen Schärfenebenen und Farbtemperaturen in eine 360x180 Kugel zu zwängen.
Für das Panorama vom Skytree habe ich alles in allem etwa 8 Wochen gebraucht (was für so ein kleines Panorama wirklich extrem lange ist, aber wenn man selbst Hand anlegen muss dauert´s halt länger...), bin aber nur sporadisch dran gesessen wenn es die Zeit erlaubt hat da ich dieses Panorama ausschließlich aus Eigeninteresse gemacht habe.

Zitat von »panox«

Hallo Julian,

...... Gab es keine Spiegelungen im Glas? Keine Verzerrungen? Auch die Spiegelungen von anderen Besuchern waren bei ähnlichen Aufnahmen durch Glasscheiben für mich ein Problem.

Grüße

Harald

Wenn sich Glas nicht vermeiden lässt verwende ich statt der Sonnenblende immer ein großes schwarzes Buntpapier das ich mit Tixo um das Objektiv klebe. So kann ich das Objektiv, oder besser gesagt das Papier direkt an die Scheibe pressen und habe keine Spiegelungen mehr.
Verzerrungen gab es keine, aber starke Unschärfen wenn man zu schräg zur Scheibe fotografiert. Daher habe ich die Auflösung dann im Endpanorama von ca. 250.000 Pixel Länge auf 70.000 reduziert.

Zitat von »panox«

Danke, Julian, für diesen Praxistipp! Gewußt wie!

...immer gerne...was dabei wirklich wichtig ist: es muss immer ein deutlicher Trichter entstehen (ähnlich einer Halskrause bei Hunden wenn man verhindern will, dass sie sich Salben abschlecken) und kein Zylinder, der wölbt sich sonst nämlich auch nach innen.

Das Glas ist gottseidank nicht gewölbt.
Nach unten abgewinkelt (ca 15 Grad.)

Zitat von »panox«

Wie lange hast Du für diese ca. 700 Bilder gebraucht? Die genaue Überprüfung des Überlappungsbereichs bei jeder Aufnahme dauert ja etwas. Und wie konntest Du das bei den einzelnen Reihen noch sehen, was Du an Überlappung noch brauchst? Und dann mit anderen Besuchern links und rechts musstest Du ja auch zurechtkommen. Ich würde gern mal das Panoramaeditorfenster mit den Nummerierungen sehen.

Habe mal das Panoramafenster mit den Überlappungen hochgeladen.
Den Überlappungsbereich sehe und merke ich mir bis zu 150mm Brennweite ohne Probleme ohne Stativ frei Hand. Darüber wird es kritisch.
Eine knappe Stunde
Warten muss man schon manchmal ein paar Minuten aber die Japaner sind eigentlich immer sehr entgegenkommend.
Die kritischen Bereiche wo ich den Standort durch die Bar sehr weiträumig wechseln musste habe ich von beiden Seiten fotografiert um besser korrigieren zu können

Zitat von »neoman666«

...... Da kann man aber mal sehen, das für wirklich weit entfernte Objekte kein Nodalpunkt nötig ist.

Kannst Du nochmal kurz beschreiben, wie Du die Aufnahmen gemacht hast? Mit oder ohne Stativ u.s.w.

Ich bin viel in asiatischen Metropolen unterwegs. Gut nun zu wissen, das soetwas funktioniert.

Dass der Nodalpunkt bei so etwas keine Rolle spielt ist ein weit verbreiteter Irrglaube. Die Fehler die hier entstehen gehen bis zum Horizont hin. Es waren hunderte Fehler auszubessern.
Nicht die Entfernung spielt eine Rolle sondern die Größenverhältnisse naher und entfernter Objekte zueinander und die Auflösung.
Die Aufnahmen sind frei Hand gemacht und ja, ich bin einfach im Kreis gegangen.